mardi, novembre 26, 2024

Demandez à Matt : « Reservation Dogs » est un dormeur, une annulation de « League », en faveur de saisons courtes et plus

Bienvenue dans la séance de questions-réponses avec le critique télévisuel – également connu par certains fans de télévision sous le nom de « thérapeute télé » – Matt Roush, qui tentera d’aborder tout ce que vous aimez, détestez, êtes confus, frustré ou enthousiasmé dans le vaste paysage télévisuel d’aujourd’hui. (Nous savons que la musique de fond est trop forte, mais il y a toujours des sous-titres.)

Une mise en garde : il s’agit d’une zone sans spoiler, nous n’aborderons donc pas ici les intrigues à venir à moins que ce soit déjà de notoriété publique. Veuillez envoyer vos questions et commentaires à [email protected] et suivez-moi sur Twitter (@TVGMMattRoush). Recherchez les colonnes Ask Matt la plupart des mardis et les vendredis très occasionnels.

Laisser dormir Chiens fleurir

Question: Est-ce que quelqu’un regarde Chiens de réservation? J’ai d’abord été rebuté par le titre, qui me faisait penser à Après-midi de chien, un titre sombre sur un braquage de banque qui a mal tourné. En regardant le casting, je me souviens Ma soi-disant vie, même si, comme le dit l’histoire élogieuse de votre site Web, « La série prend l’hilarité et le chagrin et les enveloppe dans un package si unique que je ne peux pas le comparer à tout ce que j’ai vu à la télévision auparavant. » Comment ose-t-on cette émission sur « un groupe d’adolescents autochtones qui tentent de se frayer un chemin dans le monde » qui a duré trois saisons, alors que l’émission que j’ai aimé sur les peuples autochtones, Alaska Quotidien, a été annulé après un seul ! — Hal H.

Matt Rouss : Je comprends que vous soyez quelque peu facétieux ici. (En plus, le titre est plutôt une variante du film de Tarantino. Chiens de réservoirparce que la série a commencé par décrire, entre autres choses, les mésaventures des enfants dans la petite délinquance et la rivalité entre gangs.) Mais ce n’est pas vraiment une comparaison juste. Chiens, une comédie tranche de vie, est produite par FX pour Hulu, ce qui équivaut à une niche dans une niche, et a été presque instantanément le chouchou des critiques – ignorée par les Emmys, mais remportant les prestigieux prix AFI, Peabody et Humanitas. (Divulgation : j’ai été juré pour les AFI Awards.) Alaska Quotidien, un drame qui concernait en grande partie un journal en difficulté et donc déjà difficile à vendre, a dû survivre sur le marché impitoyable des réseaux de diffusion, et a donc probablement eu la chance même de prolonger sa seule courte saison. Je suis heureux qu’ABC ait pris le relais, tout comme je suis heureux que FX/Hulu ait nourri le joyau qu’est Chiens de réservationsans jamais supposer que cela attirerait un public de masse.

Un important Ligue Déception

Question: Que pensez-vous de l’annulation par Prime Video de Une ligue à part, qu’ils avaient précédemment renouvelé pour une courte saison de synthèse de quatre épisodes ? Utilisent-ils simplement les effets de la grève en cours comme prétexte pour lancer ce malheureux appel ? J’ai toujours eu l’impression qu’Amazon, en donnant à l’émission une reprise aussi tronquée, envoyait le message que leur cœur n’y était pas vraiment. Je suis évidemment déçu, car il s’agissait d’une tournure tellement unique sur une histoire bien-aimée, et le casting était fantastique. — Véra L

Matt Rouss : Je pense que c’est dommage, et il est difficile de s’opposer à la perception selon laquelle les grèves des guildes ont donné à ces programmeurs une couverture pour abandonner une série qu’ils n’étaient pas très favorables, étant donné les négociations qu’il a fallu pour obtenir ne serait-ce qu’un suivi de quatre épisodes. . Je comprends que cette vision queer d’une propriété nostalgique était controversée, mais c’était aussi génial. Amazon a également annulé une deuxième saison de la série de science-fiction Le périphérique, affirmant encore une fois que les retards de production dus à la grève rendaient ce renouvellement moins réalisable. Nous n’en avons probablement pas fini avec cela.

Moins c’est vraiment plus

Commentaire: Je ne suis pas d’accord avec la plainte de Veronica la semaine dernière selon laquelle les séries de 10 épisodes sont trop courtes. J’adore les saisons courtes. De toute façon, les saisons de 22 épisodes n’en comptaient que huit ou dix bonnes. Maintenant, nous obtenons les 10 bons sans les peluches. Mon reproche est que chaque série doit se terminer par un cliffhanger. Si c’est une bonne émission, vous n’avez pas besoin d’un gadget artificiel pour inciter les téléspectateurs à revenir la saison suivante. Il y a des émissions que j’ai arrêté de regarder parce qu’elles n’avaient pas conclu. — Denis

Matt Rouss : Tous les points sont justes. J’ai tendance à utiliser l’argument du moins c’est plus le plus souvent, en particulier lorsqu’il s’agit de séries en streaming gonflées où les épisodes sont à la fois trop longs et trop nombreux. Cela dit, je comprends aussi cela lorsqu’un spectacle est aussi purement agréable que Star Trek : de nouveaux mondes étranges nous pourrions souhaiter un compromis entre une saison terriblement courte de 10 semaines et une saison complète de 22. (Est-ce que 13 aurait été trop ?) À propos des cliffhangers : c’est certainement un dispositif exagéré. Et étant donné le temps qu’il faudra pour que les nouvelles saisons de tout ce qui n’est pas encore filmé reprennent, je souhaite De nouveaux mondes étranges ne nous avait pas laissés dans un tel état de péril. Mais c’est l’un des avantages du streaming : à chaque fois qu’il revient (espérons-le en 2024), il est assez facile de faire une séance de rattrapage pour se rafraîchir la mémoire.

Un autre type de cliffhanger

Question: J’ai vraiment apprécié l’émission télévisée diffusée Nouvelle Amsterdam que je viens de découvrir au printemps dernier. J’étais heureux de voir qu’il était passé sur Netflix et j’ai commencé à le regarder à partir de la saison 1. J’ai été surpris quand cela s’est terminé sur un épisode qui n’était pas le dernier épisode. Pourquoi? – Kandace K.

Matt Rouss : La dernière fois que j’ai vérifié, Netflix ne diffusait que les quatre premières des cinq saisons. Les droits de diffusion sont délicats et je ne peux même pas essayer de savoir qui a quoi et quand, mais si la série a déjà une place sur Netflix, j’imagine que la cinquième saison sera disponible à un moment donné. Si vous ne pouvez pas attendre, vous pouvez regarder la dernière saison en ligne sur nbc.com ou goûter à Peacock, où les derniers épisodes sont également disponibles.

Donne-moi, donne-moi plus de Raylan !

Question: Justifié : City Primeval ce n’est pas original Justifié, mais Timothy Olyphant/Raylan Givens — plus, plus, plus ! Un espoir ? — Andréa

Matt Rouss : Je vous entends – ainsi que d’autres qui posent des questions similaires depuis le début du redémarrage. Cette semaine, avec seulement un épisode restant avant la finale du 29 août, FX n’a ​​toujours pas donné son feu vert à une suite. Mais quand on arrive à la fin de la saison, certaines taquineries suggèrent que ce n’est pas la dernière fois que nous verrons Raylan Givens et d’autres personnes de son monde. Doigts croisés.

Et enfin …

Question: Je pensais que lorsque Nexstar rachèterait The CW, ils s’efforceraient de revitaliser le réseau ou au moins d’y ajouter leur propre programmation originale. Au lieu de cela, ils semblent uniquement vouloir tuer le réseau. En deux ans, ils ont annulé la plupart des émissions sur The CW, n’ont ajouté aucune nouvelle série originale à ma connaissance, ont utilisé beaucoup trop d’émissions étrangères au lieu de celles conçues pour l’Amérique, ont diffusé très peu de contenu, même nouveau. en se concentrant plutôt sur des répétitions constantes d’émissions, et semble continuer à foutre en l’air le réseau même qu’ils ont acheté. Avez-vous une idée de pourquoi cela se produit ? Cela ne me semble pas être une pratique commerciale intelligente. — Adam D.

Matt Rouss : Il ne fait aucun doute que la CW en évolution actuelle ressemble peu au réseau des 15 dernières années, lorsqu’elle est devenue l’enfant amoureux du défunt UPN et (qui le manque toujours) de WB. N’étant plus un pipeline de produits coûteux des studios CBS/Paramount et Warner Bros., la nouvelle CW est évidemment un travail en cours, et elle ressemblera davantage à un câble traditionnel ou à une chaîne indépendante dans sa dépendance à des importations (principalement) moins chères. émissions et réalités non scénarisées, sports et autres événements. À quelques exceptions près, ils ne font pas partie du secteur des super-héros et des feuilletons pour jeunes adultes de DC, qui n’a jamais obtenu le genre de notes linéaires qui ont été synonymes de succès ou de profits. Le réseau qui a pris des risques dans des émissions comme Jeanne la Vierge et Ex-petite amie folle. Et il est possible que certaines de leurs acquisitions fassent leur chemin. (J’ai récemment regardé l’épisode pilote d’une folle comédie britannique, Tout le monde brûle, sur une étrange famille de fervents fanatiques. C’était comme quelque chose que je verrais plus probablement sur Comedy Central, alors qui sait où cela nous mène.)

C’est tout pour le moment. Nous ne pouvons pas faire cela sans votre participation, alors continuez à envoyer vos questions et commentaires sur la télévision à [email protected] ou envoyez-moi un message sur Twitter @TVGMMattRoush. (Veuillez inclure un prénom avec votre question.)

Source-117

- Advertisement -

Latest