Bienvenue dans le Q&A avec le critique de télévision – également connu par certains fans de télévision comme leur « thérapeute de la télévision » – Matt Roush, qui essaiera de répondre à tout ce que vous aimez, détestez, êtes confus ou frustré ou ravi dans le vaste paysage télévisuel d’aujourd’hui. (Nous savons que la musique de fond est trop forte, mais il y a toujours des sous-titres codés.)
Une mise en garde : il s’agit d’une zone sans spoiler, nous n’aborderons donc pas les scénarios à venir ici, à moins qu’ils ne soient déjà de notoriété publique. Veuillez envoyer vos questions et commentaires à [email protected] (ou utilisez le formulaire en fin de colonne) et suivez-moi sur Twitter (@TVGMMattRoush). Recherchez les colonnes Ask Matt de nombreux mardis et certains vendredis.
Devrait Le vieil homme Se rapprocher du matériau source ?
Commentaire: J’avais tellement hâte de Le vieil homme thriller, ayant d’abord lu le livre de Thomas Perry, qui était l’un de ses meilleurs. La série est décevante pour moi car elle ne suit pas l’histoire du livre. Bien sûr, Jeff Bridges et John Lithgow, ainsi que les acteurs de soutien, sont formidables. — Lynn
Matt Roush : J’ai depuis longtemps cessé de m’attendre à ce que les émissions de télévision basées sur des romans suivent l’original à la lettre, en particulier lorsqu’elles sont utilisées comme source pour une série. (Séries limitées, ou mini-séries comme nous avions l’habitude de les appeler, ce film d’un titre bien connu pourrait s’attendre à être plus fidèle.) Avec Le vieil homme, ils ont conservé le cadre de base du chat et de la souris et l’accroche essentielle du personnage principal (Jeff Bridges en tant que « Dan Chase ») ayant vécu hors réseau pendant des décennies et étant trop facilement sous-estimé en raison de son âge. Le plus : ces merveilleux chiens étaient tout aussi vivants sur la page, et le personnage de Zoe (joué par Amy Brenneman) semble proche de l’invention de Perry. Plusieurs des changements que j’ai aimés, en particulier l’approfondissement du personnage de Lithgow pour devenir un joueur presque aussi dominant et la tournure impliquant Angela (Alia Shawkat) et la fille de Chase. Moins de succès pour moi est la trame de fond modifiée qui suggère une nouvelle motivation pour laquelle le seigneur de guerre du Moyen-Orient Faraz Hamzad a tout pour Chase.
Le vrai problème ici est de savoir ce qui fait une adaptation réussie, et pour moi, cela a plus à voir avec la capture du ton de ce qui a fait le succès de l’original – ce que cela fait principalement, bien que cela devienne terriblement bavard ces derniers temps – et moins à voir avec le fait de suivre le tracé, point par point. Maintenant que Le vieil homme a été renouvelé pour une deuxième saison, je suis curieux de voir comment cela se développe, car il est lié à s’écarter encore plus de l’histoire du livre.
Quelqu’un allume les lumières !
Question: j’ai lu tout le Liste des bornes livres et attendait avec impatience cette émission sur Prime Video. Nous sommes tellement déçus qu’il soit tourné si sombre que nous ne pouvons même pas le voir ! Ridicule! Personne ne vit ou ne travaille dans des maisons et des bureaux aussi sombres. Qu’en est-il de la qualité du tournage ? Ils sont censés raconter et montrer une histoire. Veuillez mettre un peu de lumière sur les visages des acteurs afin que nous sachions qui ils sont. Ceci est un autre spectacle que nous ne prendrons pas la peine d’essayer de voir. —Connie P.
Matt Roush : À côté de la musique de fond bruyante (et s’il vous plaît, ne voyez pas cela comme une invitation à intervenir sur ce sujet), le tournage en basse lumière est de loin la plainte la plus courante que j’entends à propos de la télévision – mais après avoir entendu d’autres parler de l’extrême tristesse de la cinématographie dans La liste des terminaux, je l’ai vérifié et j’ai été choqué même par les normes d’aujourd’hui. Je suggère généralement d’ajuster la balance de la lumière sur les paramètres de votre téléviseur pour compenser, mais dans ce cas extrême et presque risible, je pense que le simple fait de passer à la prochaine série de streaming pourrait être la meilleure solution.
Imposons notre patience
Question: Pourquoi les Chrisley sont-ils toujours à la télévision ? J’ai lu où ils ont été reconnus coupables d’évasion fiscale ou quelque chose comme ça. NBC (via USA Network) est-il si désespéré pour les téléspectateurs qu’ils donnent du temps à ces gens avec une autre saison de Chrisley sait mieux? Mon Dieu, Hallmark a largué Lori Loughlin alors qu’elle était juste accusé d’un délit. N’ont-ils pas de conscience ? — Sable S
Matt Roush : L’argent parle – ce qui, dans ce cas, a une ironie plutôt triste. En annonçant le retour en juin de la série télé-réalité, le mois même où Todd et Julie ont été reconnus coupables de fraude et de délits fiscaux, les États-Unis ont annoncé que Chrisley sait mieux était « la série originale actuelle la plus regardée aux États-Unis ». Apparemment, les États-Unis sont toujours amusés par leurs bouffonneries, et peut-être que certains de leurs fans le sont, mais je ne suis pas un champion de ce genre d’auto-exploitation même lorsque les personnages ne sont pas des criminels, donc je suppose que je suis aussi dégoûté que Sandy par ça. Ou le serait si j’avais déjà regardé cette émission.
Faire une sortie rapide
Question: Lecteur de longue date (et aussi ancien Hoosier !) ici. Ma question/commentaire concerne le nouveau Tom Swift série sur The CW. Il y a de nombreuses raisons pour lesquelles je veux vraiment aimer cette émission : la représentation LBGTQA+, le casting principal et principal tous les POC, etc. Mais le problème pour moi est que le personnage de Tom Swift est si mesquin, petit, enfantin, amer et hors de contrôle que je me trouve même incapable de m’enraciner pour lui. J’ai vu des interviews avec l’acteur dépeignant le personnage (Tian Richards) et il semble être aussi charmant, gentil, gracieux et charismatique que vous pourriez le souhaiter, mais Tom Swift en tant que protagoniste laisse beaucoup à désirer. J’ai l’impression que si vous ne vous souciez pas vraiment de voir le gars principal surmonter ses adversités parce qu’il est trop vil pour s’enraciner, c’est un problème assez fondamental. Peut-être qu’ils mettent en place une sorte d’arc de rédemption pour lui, mais s’il ne devient pas un peu moins horrible bientôt, je ne vais probablement pas rester dans les parages. — Non signé
Matt Roush : La plupart des courriers que j’ai vus à propos de cette série ont été mélangés à négatifs, se plaignant souvent de la façon dont cette version de Tom Swift s’est tellement éloignée du matériel source. Mais comme je dis l’évidence – que nous n’aurons plus à traiter avec Tom beaucoup plus longtemps, puisque The CW a annulé le spectacle avant même la fin de la première saison – j’étendrais mes remarques pour dire que construire un spectacle autour d’un arrogant à -Un personnage ou un anti-héros peu aimable est une entreprise très délicate. Je n’ai pas assez regardé cette série pour me faire ma propre opinion, mais ce genre d’ambivalence – aimer l’idée mais pas l’exécution – n’a rien de nouveau.
Si nous pouvions remonter le temps
Question: Qu’est-il arrivé à la série de voyages romantiques dans le temps de HBO ? ! La femme du voyageur temporel a été présenté comme la saison 1 puis, au milieu de l’histoire, l’adaptation de Steven Moffat du roman emblématique est soudainement annulée. Veuillez nous dire pourquoi. Il avait de mauvaises critiques sur Rotten Tomatoes mais un taux d’approbation de 85% par le public. Les fans du roman se sont inscrits sur HBO MAX juste pour voir cette série. Six épisodes de 45 minutes est une insulte à l’auteur du livre, qui a adoré l’adaptation, l’écrivain, le réalisateur, les acteurs talentueux multi-âges et les fans. La plainte concernant le toilettage est ridicule. Les personnes contrariées par la nudité ne doivent pas regarder les scènes de sexe explicites dans d’autres séries. TTTW l’explication des deux plaintes est délicate et fidèle au livre. Est-ce que quelqu’un d’autre le ramassera ? Moffat a déjà écrit un deuxième chapitre. — M Gary
Matt Roush : Je suppose que HBO avait espéré La femme du voyageur temporel ferait pour eux ce que Étranger l’a fait pour Starz, mais cela n’a jamais généré le genre de buzz médiatique ou particulièrement critique qui l’amènerait à ce niveau. Je suis sûr qu’il y a généralement une base de fans dévoués – mais cette histoire particulière était délicate même sur la page et semble avoir défié l’adaptation sur grand et maintenant petit écran. Je suis d’accord avec les critiques (y compris les nôtres) qui ont ressenti un net manque d’alchimie entre les protagonistes, mais même si nous sommes d’accord pour ne pas être d’accord sur la qualité de l’émission, cette annulation rapide plutôt surprenante peut avoir autant à voir avec les retombées du Discovery -Fusion WarnerMedia comme c’est le cas avec le contenu de l’émission ou la réception critique meurtrière. Quant à ses chances d’être sauvé sur une autre plate-forme : Bonne chance avec ça. Mais tu ne sais jamais.
Une annulation double coup dur
Question: Êtes-vous surpris que CBS ait supprimé les deux B Positif et États-Unis d’Al? Je suis! Ils sont brutaux de faire ça à Chuck Lorre, avec qui je pensais qu’ils avaient une bonne relation ! Surtout B Positif, puisqu’il s’est plutôt bien comporté pour une comédie à 9h30/8h30c. (Al a perdu beaucoup de téléspectateurs Jeune Sheldondonc ce n’était pas aussi choquant). B Positif semblait être sur une excellente voie créative pour la saison 3, et avec la tête de série Annaleigh Ashford si talentueuse et une telle star, j’ai été totalement surpris et je n’ai pas vu l’annulation venir ! Pensez-vous qu’un autre réseau le ramasserait ou est-ce que ce navire a navigué et qu’il est parti ? Toute contribution serait appréciée. — Ivo M
Matt Roush : J’ai tendance à être plus surpris par les renouvellements que par les annulations ces jours-ci, étant donné l’état des affaires du réseau, mais oui, étant donné les antécédents de Chuck Lorre à CBS, il était inattendu d’apprendre qu’aucune de ses sitcoms les plus marginales ne serait donnée un sursis. Comme indiqué dans une chronique précédente, aucune des émissions n’est devenue un succès au cours de sa deuxième saison – bien qu’il soit de plus en plus difficile de savoir ce qu’est un succès – et je parie qu’Annaleigh Ashford obtiendra une autre chance de devenir célèbre à la télévision avant trop longtemps. (Oh pour les jours où quelqu’un de son talent prodigieux pouvait briller dans une émission de variétés musicales et comiques.) Dans l’ensemble, je ne peux pas imaginer qu’un réseau au-delà de CBS serait disposé à maintenir ces émissions.
Et enfin …
Question: Sur Règne animal, s’il vous plaît, j’ai besoin de savoir comment Andrew s’est fait appeler Pope ? — Norma J.
Matt Roush : Tu es chanceux. Avant la fin de cette dernière saison, cette question brûlante trouvera une réponse. Selon nos listes, dans l’épisode du 17 juillet, un flashback de 1992 révélera comment Andrew (Shawn Hatosy) a obtenu son surnom de « Pape » Cody.
C’est tout pour le moment. Nous ne pouvons pas le faire sans votre participation, alors continuez à envoyer des questions et des commentaires sur la télévision à [email protected] ou tirez-moi une ligne sur Twitter (@TVGMMattRoush), et vous pouvez également soumettre des questions via le formulaire pratique ci-dessous. (Veuillez inclure un prénom avec votre question.)