Bienvenue dans le Q&A avec le critique de télévision – également connu par certains fans de télévision comme leur « thérapeute de la télévision » – Matt Roush, qui essaiera de répondre à tout ce que vous aimez, détestez, êtes confus ou frustré ou ravi dans le vaste paysage télévisuel d’aujourd’hui. (Nous savons que la musique de fond est trop forte, mais il y a toujours des sous-titres codés.)
Une mise en garde : il s’agit d’une zone sans spoiler, nous n’aborderons donc pas les scénarios à venir ici, à moins qu’ils ne soient déjà de notoriété publique. Veuillez envoyer vos questions et commentaires à [email protected] (ou utilisez le formulaire en fin de colonne) et suivez-moi sur Twitter (@TVGMMattRoush). Recherchez les colonnes Ask Matt de nombreux mardis et certains vendredis.
UN Mieux Mode de narration
Commenter: Félicitations à la brillante performance de Michael Mando dans le rôle de Nacho dans Monday’s (25 avril) Tu ferais mieux d’appeler Saul épisode. Ce que j’aime particulièrement dans l’écriture de Vince Gilligan, c’est qu’il évoque les méfaits passés pour rappeler aux téléspectateurs des choses qu’ils ont peut-être oubliées, comme Nacho racontant à Tio comment il a provoqué son accident vasculaire cérébral et son handicap en remplaçant ses pilules de sucre par un placebo. Je savais qu’il avait fait quelque chose, mais je me creusais la cervelle en essayant de me rappeler exactement quoi : un effet d’attente si longue entre les saisons que vous oubliez. Donc, cela obtient un coup de pouce de ma part. Il l’a également fait dans Breaking Bad en demandant à Walt de dire à Jesse comment il a laissé Jane mourir d’une overdose alors qu’ils se disputaient : Bravo. Maintenant j’attends de voir ce qu’il adviendra de Lalo Salamanca et surtout de Kim, car aucun de ces personnages (comme Nacho) n’apparaît dans Breaking Bad. — JV
Matt Roush : Et bravo à vous d’avoir abordé ce sujet sans spoilers pour ceux qui n’ont pas encore regardé cet épisode remarquable. Michael Mando a vraiment saisi l’occasion en cette heure charnière, et vos observations sur une exposition bien conçue sont pertinentes. Compte tenu de la quantité de télévision à consommer, et dans ce cas (un parmi tant d’autres ces derniers temps) où des années se sont écoulées entre les saisons, un peu de contexte astucieux est utile pour ceux d’entre nous qui ne peuvent pas être obsédés par une émission. (J’avoue que je suis parfois dans le noir lorsque j’essaie de me souvenir de tous les détails de la vendetta de Jimmy/Saul et Kim contre Howard.) Et il est également vrai que l’un des crochets les plus puissants de Tu ferais mieux d’appeler Saul implique notre inquiétude quant au sort de personnages comme Kim (surtout) qui ne faisaient pas partie de la Breaking Bad monde.
Plus de choses à dire sur Pam ?
Question: Un travail aussi superbe que Renée Zellweger a fait en étant Pam Hupp dans NBC La chose à propos de Pam, étant donné que cette histoire étrange et captivante continue de se dérouler, aucune chance d’avoir plus d’épisodes ?? — Greg S, Portland, ME
Matt Roush : Je n’étais pas aussi fan de cette mini-série (ou des performances et des prothèses exagérées de la star), mais j’aimerais penser ou espérer que quoi qu’il arrive ensuite dans cette affaire sordide, elle restera à sa place : sur Date limite NBC. Si Pam avait été un succès retentissant, ce que je ne suis pas sûr que ce soit – ceux-ci sont rares partout sur la télévision en réseau – alors peut-être qu’une suite serait inévitable, la façon dont les réseaux ne pouvaient pas en avoir assez de Betty Broderick à l’époque . Cela semblait plus que suffisant à mon goût.
Les entrées de réseau populaires sont-elles toujours importantes ?
Question: Dans une chronique récente, vous avez indiqué que le renouvellement de Les Goldberg avait plus à voir avec l’utilisation de l’émission « comme point d’ancrage pour les aider à lancer de nouvelles émissions » qu’autre chose. Je comprendrais que c’était vrai dans le passé lorsque les choix des téléspectateurs étaient limités aux grands réseaux. À l’ère des DVR et des services de streaming, quelle est l’importance des émissions d’ancrage lorsque de nombreuses personnes peuvent littéralement choisir ce qu’elles veulent regarder, indépendamment de ce qui se trouve sur le programme d’un réseau. Je regarde encore certaines émissions à la télévision, mais je peux garantir que l’émission qui mène à une nouvelle série n’a que très peu à voir avec ma décision de regarder quelque chose. Pensez-vous que les réseaux abandonneront bientôt ce plan et se concentreront sur l’apport de nouveaux contenus à l’écran, et laisseront les émissions qui ont « passé leur apogée » disparaître au coucher du soleil ? — Tony M.
Matt Roush : Inévitablement, lorsque le sujet de la programmation ou des périodes de temps ou de tout ce qui concerne la stratégie de la télévision en réseau survient, je reçois ce genre de retour. Et s’il est vrai que beaucoup (peut-être la plupart) d’entre nous sont passés du joug à un programme de télévision en réseau, des millions de personnes vivent toujours la télévision comme nous l’avons toujours fait et, du point de vue d’un réseau, passent d’une émission à l’autre. questions. C’est pourquoi il y a encore des blocs dédiés à la comédie (trop peu) sur les réseaux, et pourquoi on voit des piles de FBI et Chicago et 9-1-1 et La loi et l’ordre et NCIS spectacles divers soirs de la semaine. Bien que regarder une émission ne garantisse pas que vous resterez sur place pour la suite, il y a toujours la possibilité que quelque chose comme une promo puisse éveiller l’intérêt d’un téléspectateur à découvrir quelque chose de nouveau. Au fur et à mesure que la révolution numérique se poursuit, ces stratégies continueront de perdre de leur pouvoir, mais ce n’est pas encore tout à fait un art perdu.
UN Goldberg Leçon d’histoire
Commenter: Concernant vos commentaires sur ABC Les Goldberg étant renouvelé alors qu’il serait plus logique de l’annuler alors que les enfants partent à l’université, je me demande combien d’anciens se souviennent d’une autre émission de télévision portant exactement le même titre? Les Goldberg était un animal très différent qui a été diffusé sur CBS, NBC et Dumont de 1949 à 1956. (Beaucoup de l’original Goldberg des épisodes sont disponibles sur YouTube, si vous êtes curieux de savoir à quoi cela ressemblait.) Ce qui m’étonne, ce sont les similitudes entre les deux programmes, même s’ils ne pourraient pas être plus différents. Ils parlaient tous les deux de familles juives, quelque chose que l’on ne voit pas souvent à la télévision, ni maintenant ni à l’époque. Ils se sont tous deux centrés sur la mère, dans le cas de l’original, une vaudevillienne vétéran nommée Gertrude Berg, qui a été presque oubliée aujourd’hui, mais qui était une énorme star sur scène, à la radio et à la télévision à l’époque. Et incroyablement, il y avait aussi une controverse sur l’acteur qui a joué le père dans les deux séries.
Jeff Garlin, comme beaucoup le savent maintenant, a été relâché après que son comportement grossier hors caméra ait été jugé offensant. Reste à savoir comment ils l’ont exclu de la série actuelle. Un acteur jouant le père dans la version des années 1950, Philip Loeb, a également été licencié mais pour des raisons bien différentes. Il a été pris dans la liste noire d’Hollywood, accusé d’être communiste à l’époque de McCarthy, et le réseau a refusé de lui permettre de revenir dans le rôle, menaçant d’annuler toute la série si aucun changement n’était apporté. Enfin, je suppose qu’il y aura des scènes impliquant Wendi McLendon-Covey qui se présentera à l’université d’Adam dans la saison 10, alors que le plus jeune enfant est censé s’éloigner de chez lui pour vivre sur le campus. (Comment ils vont gérer cela reste à voir.) Après l’original Goldberg a été annulée, Berg est revenue dans une nouvelle émission de courte durée dans laquelle son personnage est retourné – vous l’avez deviné – à l’université – et a offert des conseils à ses camarades de classe qui étaient tous beaucoup plus jeunes qu’elle. Un chapitre étrange et oublié de l’histoire de la télévision. — Aaron F.
Matt Roush : Merci pour ce partage. L’original Les Goldberg était même avant mon époque (et il n’y a pas beaucoup de télévision dont on puisse parler), et bien qu’elle n’ait pas eu la résistance (pour diverses raisons) d’autres sitcoms pionnières comme J’aime lucy, Gertrude Berg et son spectacle ne sont pas totalement oubliés. Je recommande le livre récent Quand les femmes ont inventé la télévision : l’histoire inédite des puissances féminines qui ont été les pionnières de la façon dont nous regardons aujourd’hui de Jennifer Keishin Armstrong, qui raconte l’histoire de Berg et celle de la légendaire Betty White, de la scénariste-productrice de feuilletons Irma Phillips et de la pianiste noire moins connue et vedette de variétés Hazel Scott.
Pourquoi payer deux fois ?
Question: Ma femme et moi avons apprécié les émissions sur le service de streaming Paramount +. Cependant, nous avons récemment essayé de regarder les derniers épisodes de la saison pour Des fantômes et Jeune Sheldon et a découvert qu’ils n’étaient plus disponibles pour voir gratuitement. Le message au-dessus des informations sur l’émission indique « Disponible à l’achat ». Pourquoi le changement ? Nous avons regardé les épisodes gratuitement jusqu’aux derniers épisodes de la saison. Il ne semble pas tout à fait juste de nous laisser voir les autres gratuitement avec un abonnement, puis de nous demander de payer pour les autres alors que la saison se termine. — jerry
Matt Roush : J’ai vérifié mon propre compte et j’ai pu accéder à ces épisodes sans frais supplémentaires. Est-il possible que vous soyez sur un niveau moins coûteux qui ne donne pas un accès complet à tout sur le site ? Si ce problème persiste, contactez la ligne d’assistance du streamer sur help.paramountplus.com qui se trouve sur la page d’accueil dans la liste déroulante avec les informations de votre compte, et peut-être qu’ils pourront résoudre ce problème. Cela n’a pas de sens pour moi non plus.
Et enfin …
Question: Est-ce que la saison actuelle de reconnaissance de dette de célébrité finalement diffusé sur HGTV? Si oui, quand ? — Alexandre
Matt Roush : Vous ne savez pas où vous avez cherché, mais de nouveaux épisodes de reconnaissance de dette sont diffusés sur HGTV le lundi depuis le 18 avril. (Snoop Dogg est l’invité de l’épisode du 2 mai.) Comme la plupart des réseaux câblés qui diffusent de longs blocs de la même série, de nouveaux épisodes de reconnaissance de dette sont souvent entourés de rediffusions, mais les nouveaux épisodes sont actuellement diffusés à 9/8c.
C’est tout pour le moment. Nous ne pouvons pas le faire sans votre participation, alors continuez à envoyer des questions et des commentaires sur la télévision à [email protected] ou tirez-moi une ligne sur Twitter (@TVGMMattRoush), et vous pouvez également soumettre des questions via le formulaire pratique ci-dessous. (Veuillez inclure un prénom avec votre question.)