Elon Musk a encore changé d’avis : il Est-ce que veulent acheter Twitter, en fait. Ceci, après des mois de drame ! Il a signalé son intention de un nouveau dossier avec la Securities and Exchange Commission – mais il y a un hic : Twitter doit abandonner son procès.
Nous comprenons si vous avez des questions sur l’ensemble de la situation ; honnêtement, nous aussi. Nous avons donc parlé à des experts juridiques dans l’espoir que cela nous donnerait au moins une chance de fournir des réponses. Allons-y.
Tout d’abord, comment en sommes-nous arrivés là ?
Soupir. Tout a commencé après que Musk a annoncé qu’il avait acheté une participation de 9,2 % dans Twitter en avril 2022. Twitter a rapidement offert à Musk un siège au conseil d’administration de la société, une offre que Musk a initialement acceptée avant de changer d’avis environ une semaine plus tard.
La raison du changement d’avis? Musk ne pourrait pas acquérir une participation supérieure à 14,9 % s’il restait au conseil d’administration. Il a également laissé entendre qu’il aurait dû abandonner son passe-temps de tweeter à quel point Twitter craint. Ainsi, la brillante solution de Musk à cette énigme était d’acheter tout Twitter dans le cadre d’un accord évalué à 44 milliards de dollars.
Les choses se sont détériorées à partir de là. Musk a rapidement accusé Twitter de ne pas lui avoir fourni d’informations adéquates sur le nombre de spambots sur la plate-forme, puis a affirmé que c’était une raison suffisante pour qu’il se retire complètement de l’accord. Twitter (naturellement) n’a pas trop apprécié cela et a riposté à Musk avec un procès exigeant qu’il conclue l’affaire.
Twitter et Musk devaient s’affronter devant le tribunal le 17 octobre, mais, à la manière typique de Musk, mardi, il a décidé qu’il conclurait son accord pour acheter Twitter pour 54,20 $ par action après tout – si le juge supervisant le procès a ajourné l’affaire.
Alors, pourquoi Musk ne veut-il plus annuler son contrat ?
Nous ne pouvons pas entrer dans le cerveau de Musk pour le savoir avec certitude (et franchement, nous ne sommes pas sûrs de le vouloir), mais il y a certaines choses qui pourraient l’avoir fait changer d’avis.
Tout d’abord, le processus de découverte avant le procès a révélé des messages texte embarrassants qui montraient comment l’accord avait implosé et comment Elon était passé d’être excité à l’idée d’investir dans Twitter à dire que la seule façon de résoudre le problème était de le reprendre.
Musk sait probablement que les choses pourraient devenir compliquées au procès. Comme Eric Talley, professeur de droit à l’Université de Columbia, raconte Le bord, Musk était probablement confronté à « une déposition très désagréable » qui pourrait potentiellement déboucher sur des « déclarations extrêmement incohérentes » qui pourraient poser encore plus de problèmes juridiques. Cela n’aide pas non plus que le dossier de Musk contre Twitter repose essentiellement sur la publication de mauvaises choses sur la société même qu’il pourrait finir par acquérir.
La seule déclaration publique de Musk à ce sujet a été une tweeter disant que l’achat de Twitter est la première étape pour « créer X, l’application de tout ». Il s’agit d’une référence à WeChat en Chine, une application extrêmement populaire qui a commencé sa vie en tant que service de messagerie, mais qui a depuis englobé de nombreuses autres fonctions, des jeux aux médias sociaux et aux achats. Musk a déclaré dans le passé qu’il souhaitait transformer Twitter en WeChat. « Vous vivez essentiellement sur WeChat en Chine », a-t-il déclaré aux employés de Twitter en juin. « Si nous pouvons recréer cela avec Twitter, nous aurons un grand succès. »
Fait intéressant, WeChat comprend également des services de paiement – et X.com était le nom de la banque en ligne que Musk a cofondée et qui deviendra finalement PayPal.
L’affaire passera-t-elle ?
Franchement… qui sait ? Musk a réaffirmé son offre dans un dossier auprès de la SEC et Twitter a déclaré qu’il a l’intention de « clôturer la transaction à 54,20 $ par action ». C’est plus ou moins sa position depuis qu’Elon a annoncé pour la première fois qu’il voulait se retirer de l’accord, ce n’est donc pas nécessairement une indication qu’il accepte la nouvelle offre.
Ann Lipton, professeur de droit des affaires à l’Université de Tulane, a déclaré Le bord qu' »il est difficile de dire à quel point le dossier de Musk est engagé » jusqu’à son audience avec Twitter. « Mais ce serait bizarre pour lui de déposer publiquement auprès de la SEC s’il n’est pas vraiment intéressé à régler – ce serait une grave fraude en valeurs mobilières autrement », a-t-elle déclaré. (Fraude aux valeurs mobilières? Musk? Je ne pouvais pas imaginer.)
Si l’accord est conclu, à qui appartiendra Twitter ?
La réponse simple est Elon Musk, mais il y a quelques nuances ici. D’un point de vue juridique, toutes les actions cotées en bourse de Twitter sont achetées par une société holding, qui est « entièrement détenue par » Musk, selon le dépôt auprès de la SEC. (Il y a aussi plusieurs autres sociétés holding impliquées dans l’accord, mais elles finiront pour la plupart par se replier sur Twitter.)
Alors que Musk n’aura pas à répondre aux actionnaires publics comme Twitter l’a toujours fait, il y a des entreprises extérieures et des personnes avec des milliards investis ou liés à cet accord, y compris Binance, le fondateur d’Oracle Larry Ellison, le prince saoudien Alwaleed Bin Talal Bin Abdulaziz Alsaud et Andreessen Horowitz. Vous pouvez voir la liste complète, y compris le montant investi par chaque entité, dans ce rapport de la le journal Wall Street. d’Elon leur a promis un retour sur leur investissementet Le Washington Post suggère qu’ils voudront peut-être aussi avoir un certain contrôle sur la plate-forme elle-même.
Il y a aussi la question secondaire de savoir qui va réellement Cours Twitter au quotidien. Plus tôt cette année, des rapports ont fait surface selon lesquels Musk prendre provisoirement la direction de l’entreprise après l’acquisition, remplaçant l’actuel PDG Parag Agrawal. Bien que Musk n’ait pas dit publiquement ce qui va se passer, il semble peu probable qu’il laisse Agrawal conserver son poste ; les deux se battent publiquement depuis des mois, et les textes récemment rendus publics de Musk montrent qu’il était frustré par le leadership de Twitter.
Quant à savoir si Musk a toujours l’intention d’agir en tant que PDG de l’entreprise, ou qui il a l’intention de prendre sa place, c’est vraiment à deviner.
Attendez… et le procès du 17 octobre ?
C’est un peu dans l’air en ce moment. Talley a déclaré que le procès « ne va pas s’arrêter net, il va continuer », et qu’il s’attendrait à ce que le juge signale si elle permettra que quoi que ce soit soit gelé dans le temps. « La machinerie est toujours prête à être jugée le 17 octobre », a-t-il dit, ajoutant que des choses comme les dépositions continueront jusqu’à ce qu’il y ait un accord.
Musk n’a-t-il pas dit qu’il voulait que le procès soit abandonné ?
Eh bien, oui, mais Twitter devrait accepter cela – et Tilley ne pense pas que ce serait le cas à moins que l’accord ne soit définitivement conclu d’ici le 17 octobre, car il ne veut pas être comme Charlie Brown donne un coup de pied au football. « Je doute fort qu’ils accepteraient simplement de tout suspendre. Ni, d’ailleurs, la chancelière, qui a structuré son emploi du temps autour de la date du procès qui a été fixée il y a des mois », a-t-il déclaré.
Il a noté qu' »un ou deux éléments pourraient être retardés de quelques jours », y compris la déposition de Musk, mais que « l’équipe Twitter doit à peu près continuer à planifier comme si ce procès allait avoir lieu ». Il a ajouté que le procès imminent agirait également comme un bâton pour empêcher Musk de retarder ses efforts de règlement.
La le journal Wall Street rapports que le juge a demandé à Musk et Twitter de proposer un plan qui mettrait fin au procès d’ici la fin de la journée, mais nous devrons simplement voir si quelque chose en découle.
Quand tout cela finira-t-il ?
À ce stade, on ne sait absolument pas combien de temps il faudra avant que l’accord ne soit réellement conclu. Cependant, il y a une échéance importante en avril 2023, date à laquelle les accords de financement de Musk expirent. S’il ne conclut pas l’affaire ou ne renoue pas ces accords d’ici là, il est possible que tout cela échoue – le laissant potentiellement responsable des frais de rupture d’un milliard de dollars. Quant à ce que cela signifierait pour Twitter… eh bien, ce serait un milliard de dollars plus riche, ce qui est bien, mais il faudrait aussi qu’il reste une entreprise publique et qu’il trouve comment aller de l’avant après une année de chaos. et avoir son nom traîné dans la boue.
En ce qui concerne les autres choses qui pourraient faire échouer l’accord, étant donné à qui nous avons affaire, tout peut arriver; Musk pourrait encourir la colère de la SEC, Twitter pourrait accidentellement admettre quelque chose de terrible devant le tribunal, les extraterrestres pourraient envahir parce que SpaceX était très bruyant avec ses lancements de fusées. Ce que nous essayons de dire, c’est que cet accord n’est pas terminé tant qu’il n’est pas terminé.
Avec des reportages supplémentaires d’Elizabeth Lopatto
Mise à jour, mercredi 5 octobre, 4 h 20 HE: L’histoire a été mise à jour avec le tweet «toute l’application» de Musk.