Déconstruire les sidechains — L’avenir de l’évolutivité Web3

De loin, l’innovation qui a le plus d’impact dans le monde du Web3 cette année est la sidechain. Les fournisseurs de blockchain les plus volumineux au monde – Binance, Polygon, Ankr et Avalanche – ont tous récemment publié la fonctionnalité sidechain. Ils investissent des centaines de millions dans ces nouvelles implémentations – et avec raison.

Les chaînes latérales sont la solution multichaîne la plus probable au problème d’évolutivité de la cryptographie. Plusieurs projets ont échoué ou sont bloqués une fois qu’ils ont atteint un certain niveau de trafic. Les frais de gaz Ethereum sont notoirement chers, tandis que Solana est continuellement congestionné au point où il doit être éteint. Inutile de dire que Web3 ne peut se développer que si les transactions sont rapides, peu coûteuses et sécurisées.

Les solutions de couche 2 (L2) n’ont pas résolu le problème malgré beaucoup d’attentes et de mise en œuvre. Les chaînes latérales sont différentes et pourraient s’avérer être la meilleure réponse à mesure que la crypto entre dans l’adoption grand public.

Qu’est-ce qu’une sidechain ?

Une sidechain porte de nombreux noms différents de différents fournisseurs. Ankr les appelle App Chains ; Avalanche les appelle un sous-réseau ; Polygon les appelle un SuperNet. Vous pouvez également entendre les termes parachains, blockchains imbriquées ou blockchains spécifiques à une application, que Binance appelle chaînes latérales d’application. Comme toutes les choses dans le monde du développement logiciel, il existe différentes fonctionnalités et implémentations. Par exemple, certaines sidechains peuvent être égales et interdépendantes, d’autres dans une relation parent-enfant où l’enfant prend des attributs du parent.

Lié: Que sont les parachains : un guide des parachains Polkadot et Kusama

Cependant, les sidechains offrent une évolutivité accrue car les développeurs peuvent lancer une nouvelle blockchain ou sidechain pour répondre à une fonction spécifique. Par exemple, Avalanche a des chaînes dédiées (X-Chain, C-Chain, P-Chain) à des fins spécifiques. Ainsi, les blockchains peuvent être conçues spécifiquement pour traiter certains types de transactions ou d’applications à haute fréquence. Si un type de transaction est à l’origine de tous les problèmes, il ne bloquera pas l’intégralité de la blockchain, juste une sidechain dédiée.

Le fait est que les blockchains de couche 1 (Ethereum, Bitcoin, Avalanche, Binance) ne sont pas conçues pour les jeux. C’est le seul domaine où les problèmes d’évolutivité sont mis en évidence, les jeux étant gourmands en ressources et nécessitant des volumes de transactions quotidiens élevés. Le jeu Crabada sur Avalanche a récemment augmenté le coût à 11 $ par transaction. Et changer la blockchain de couche 1 initiale pour répondre aux jeux Web3 n’est pas faisable.

Lacunes de la chaîne latérale

Les sidechains ont des applications infinies et sont probablement la meilleure option pour aller de l’avant avec Web3. Mais les sidechains sont toutes régies par leur propre ensemble de règles, qui ne sont pas infaillibles face à une mauvaise architecture. La plupart des applications décentralisées (DApp) ne connaissent pas suffisamment tous les tenants et aboutissants de l’exécution de leur propre infrastructure Web3, de leurs réseaux de nœuds et de validateurs. Ceux-ci sont nécessaires pour traiter les transactions et assurer la rapidité, la sécurité et la fiabilité.

Étant donné que chaque sidechain doit gérer sa propre infrastructure, les sidechains ne sont généralement pas aussi sécurisées que la chaîne initiale (une idée fausse courante). Les fonctionnalités de sécurité d’une blockchain forte ne sont pas héritées sur une sidechain donnée. La sidechain a son propre mécanisme de consensus, ses propres frais de validation et ses propres vulnérabilités en fonction de la configuration de chaque développeur.

Ronin, une sidechain d’Axie Infinity, a été piraté pour 620 millions de dollars en Ether (ETH) et en USD Coin (USDC). Bien qu’il s’agisse d’un échec clair et évident en termes de sécurité du réseau, la sidechain a traité 560 % de transactions en plus qu’Ethereum, ce qui signifie qu’elle a excellé en termes d’évolutivité Web3 malgré ses vulnérabilités de sécurité. Axie a choisi de n’avoir que neuf validateurs, dont quatre dirigeaient tout. C’était un vecteur d’attaque clair que l’équipe Sky Mavis a négligé.

Lié: L’avenir d’Internet : dans la course à l’infrastructure Web3

Et c’est le plus gros écueil associé à la sidechain : ils s’appuient sur la compétence des développeurs DApp pour gérer leur propre infrastructure. Des entreprises comme Ankr ont commencé à résoudre ce problème en proposant des solutions App-Chain-in-a-Box. D’autres sociétés d’infrastructure suivront sûrement. Les avantages des chaînes latérales l’emportent de loin sur les vulnérabilités de sécurité une fois que l’industrie établit de bonnes normes.

Ils constituent la meilleure option pour ce que l’on appelle le trilemme de la blockchain ; lorsque vous essayez d’augmenter les performances sur la chaîne principale, vous le faites au détriment de la sécurité ou de la décentralisation (le triangle étant la performance, la décentralisation et la sécurité).

En quoi les chaînes latérales sont-elles différentes des solutions de couche 2 ?

Ce sont de nouvelles technologies, et beaucoup de gens ne sont pas entièrement d’accord sur les termes. Certaines personnes disent que les sidechains sont un type de solution L2. Mais ce n’est pas strictement vrai. Un L2 est une «couche» supplémentaire au-dessus de la couche 1. Une sidechain est une implémentation presque identique d’une blockchain mais avec ses propres protocoles de consensus et son infrastructure de nœuds. Il est également modifié pour des fonctions spécifiques. Selon cette définition, le réseau plasma d’Ethereum n’est pas vraiment une chaîne latérale, mais un L2 (il hérite de sa sécurité de la chaîne racine et y publie).

Les solutions L2 populaires incluent Lightning Network de Bitcoin et Raiden Network d’Ethereum. Ceux-ci sont mieux décrits comme des canaux d’état, une sous-catégorie de L2. Ils permettent à deux participants au réseau d’effectuer des transactions hors de la blockchain sans avoir besoin de l’autorisation des mineurs ou des nœuds de validation. Celles-ci sont plus faciles à mettre en œuvre et ont leur place en termes d’augmentation de la vitesse des transactions. Mais ils ne sont pas aussi flexibles, personnalisables ou rapides que les sidechains.

Par exemple, une sidechain peut permettre aux développeurs de déployer rapidement et facilement leur propre chaîne dans un but précis. Plusieurs blockchains de test peuvent être développées pour voir lesquelles fonctionnent le mieux. Ou différents réseaux peuvent être mis en place en fonction des retours des utilisateurs. Ce n’est pas le cas avec les L2, qui sont essentiellement un pansement pour faire face à un problème d’évolutivité.

Lié: Existe-t-il un avenir sûr pour les ponts inter-chaînes ?

Une sidechain est une nouvelle chaîne dédiée à un but précis. Un L2 est souvent un patch appliqué sur une couche 1 défaillante, qui n’a pas la bande passante pour prendre en charge le trafic existant.

Évolutivité : le sujet principal du Web3

Beaucoup pourraient croire que l’évolutivité, la sécurité et la décentralisation ne sont que des problèmes de développement qui n’ont pas d’importance. Mais ils vont au cœur de la finance mondiale et ont des conséquences importantes pour tout le monde. Les sidechains et les L2 ne sont pas seulement des termes techniques dénués de sens, mais l’architecture sur laquelle Web3 sera construit et les véhicules parfaits pour une évolutivité illimitée. Et Web3 pourrait être la clé de la liberté économique mondiale avec de profondes implications pour la croissance dans tous les secteurs et toutes les zones géographiques.

Bitcoin et Ethereum ont été initialement créés en mettant l’accent sur la sécurité et la décentralisation, et non sur l’évolutivité. À cet égard, ils ont été un énorme succès, mais les deux sont ultra lents à 7 transactions par seconde (TPS) et 15 TPS, respectivement. Visa, quant à elle, gère environ 24 000 TPS. Pour que l’adoption mondiale de la cryptographie et pour que Web3 se concrétise, des sidechains sont nécessaires. Ils contribueront finalement à faire ressembler 24 000 TPS à un escargot sur le trottoir, c’est pourquoi certains des plus grands fournisseurs mondiaux travaillent activement et les promeuvent. Ils pourraient être la meilleure innovation Web3 depuis les contrats intelligents.

Les chaînes latérales sont l’avenir

L’avenir de l’évolutivité Web3 réside dans les sidechains. C’est pourquoi Ankr promeut activement cette technologie et fournit en outre l’infrastructure de nœuds qui la prend en charge.

Les développeurs peuvent obtenir une sidechain dédiée pour leur application spécifique, résolvant potentiellement le trilemme de la blockchain une fois pour toutes. Grâce à des frameworks prêts à l’emploi, le lancement d’une blockchain dédiée pour une application spécifique sera simple à réaliser.

La blockchain bat facilement les anciennes institutions centralisées en termes de sécurité et de décentralisation. Le dernier pilier restant est l’évolutivité, qui peut être potentiellement résolue par les sidechains.

Cet article ne contient pas de conseils ou de recommandations d’investissement. Chaque mouvement d’investissement et de trading comporte des risques, et les lecteurs doivent mener leurs propres recherches lorsqu’ils prennent une décision.

Les vues, pensées et opinions exprimées ici sont celles de l’auteur seul et ne reflètent pas ou ne représentent pas nécessairement les vues et opinions de Cointelegraph.