Les quatre principaux médias plaidant pour la publication des noms de clients FTX se sont opposés à la décision de les sceller. Pendant ce temps, un avocat spécialisé dans la cryptographie a déclaré à Cointelegraph qu' »il existe des preuves claires » d’un préjudice potentiel si les noms devaient être divulgués.
Selon un Reuters du 23 juin rapportBloomberg, Dow Jones & Company, le New York Times et le Financial Times ont fait appel de la décision du juge Dorsey de sceller les noms des clients FTX du public.
La décision d’autoriser FTX à « expurger de manière permanente » les noms des clients individuels de tous les dossiers judiciaires a été prise par Dorsey le 9 juin, pour la sécurité des clients, déclarant qu’ils sont le « problème le plus important dans cette affaire ».
Cependant, les représentants légaux des organisations médiatiques auraient contesté cela dans un dossier judiciaire du 22 juin, arguant que FTX n’a pas droit à une « exception nouvelle et radicale » aux exigences de divulgation de la faillite simplement parce que ses « clients ont utilisé la crypto-monnaie ».
Le groupe de médias fait appel de la décision de supprimer définitivement les noms d’un million de clients FTX.
Nous croyons que garder la liste des clients un secret commercial est essentiel pour améliorer la récupération pour tous dans la réorganisation de la faillite.
Chercher à nuire davantage à des personnes déjà abattues est malheureux. pic.twitter.com/0fbpvIE9We
– Coalition FTX 2.0 (@AFTXcreditor) 23 juin 2023
Les médias ont maintenu le fait que les entreprises en faillite sont généralement tenues de divulguer les noms et les montants dus à leurs créanciers.
Malgré cela, Dorsey a pris la décision de garder les noms scellés en déclarant qu’il veut s’assurer que les clients « ne soient victimes d’aucune escroquerie ».
Cela est conforme à l’exception de la loi américaine sur la faillite qui traite du risque potentiel de préjudice en cas de divulgation.
Ce n’est pas la première fois que les médias s’opposent à ce que les noms des clients de FTX soient scellés, après avoir déjà déposé une objection le 3 mai.
Dans le dossier précédent, il a été avancé que la révélation des noms ne soumettrait pas les créanciers à un « risque indu » et que la liste ne constituait pas une « information commerciale confidentielle ».
En rapport: FTX cherche à récupérer 700 millions de dollars auprès des amis de Bankman-Fried et des fonds affiliés
S’adressant à Cointelegraph, Irina Heaver, avocate en crypto basée à Dubaï, a déclaré qu’elle applaudissait la sagesse derrière la décision de Dorsey « en permettant à FTX de garder les noms des clients confidentiels ».
« Cet appel des organisations médiatiques semble ignorer complètement les risques uniques auxquels sont confrontés les individus si leur identité est révélée », a déclaré Heaver.
« Ce n’est pas une préoccupation hypothétique, il existe des preuves claires du préjudice qui peut être causé par une telle divulgation. Avec 9 millions d’utilisateurs, le potentiel de dommages financiers et personnels généralisés est colossal.
Heaver a cité l' »affaire Celsius » comme exemple, qui a conduit à « une recrudescence des attaques de phishing » en juillet 2022.
Les déposants Celsius ont reçu un e-mail d’avertissement après que l’entreprise a révélé que certaines données client avaient été compromises, ce qui s’est produit en raison d’un employé interne qui a divulgué une liste d’e-mails à un tiers malveillant.
Magazine: Pouvez-vous faire confiance aux échanges cryptographiques après l’effondrement de FTX ?