Les avis et les recommandations sont impartiaux et les produits sont sélectionnés de manière indépendante. Postmedia peut gagner une commission d’affiliation sur les achats effectués via des liens sur cette page.
Contenu de l’article
SURABAYA, Indonésie (AP) – Un tribunal indonésien a entamé lundi le procès de cinq hommes accusés de négligence ayant entraîné la mort de 135 personnes après que la police a tiré des gaz lacrymogènes à l’intérieur d’un stade de football, déclenchant une course paniquée vers les sorties dans laquelle beaucoup ont été écrasés .
Publicité 2
Contenu de l’article
La vague de foule meurtrière du 1er octobre dans la ville de Malang, dans l’est de Java, a été l’une des pires catastrophes sportives au monde. Des policiers ont tiré des gaz lacrymogènes lorsque des supporters ont inondé le terrain après que l’Arema FC ait été battu lors d’un match à domicile pour la première fois en 23 ans par son rival Persebaya Surabaya.
Seuls les supporters d’Arema ont assisté au match au stade de Kanjuruhan, car les organisateurs avaient interdit les supporters de Persebaya en raison de l’histoire indonésienne de rivalités violentes dans le football.
La police a décrit l’invasion du terrain comme une émeute et a déclaré que deux officiers avaient été tués, mais les survivants les ont accusés d’avoir réagi de manière excessive. Des vidéos montraient des officiers utilisant la force, donnant des coups de pied et frappant des fans avec des matraques et repoussant les spectateurs dans les gradins.
Au moins 11 officiers ont tiré des gaz lacrymogènes – huit cartouches dans les gradins et trois sur le terrain – pour empêcher davantage de spectateurs de se rendre sur le terrain après le match.
Publicité 3
Contenu de l’article
Une équipe d’enquête mise en place par le président indonésien Joko Widodo en réponse à un tollé national suscité par les décès a conclu que les gaz lacrymogènes étaient la principale cause de l’afflux de foule. Il a déclaré que la police en service ne savait pas que l’utilisation de gaz lacrymogène est interdite dans les stades de football et l’a utilisé « sans discernement » sur le terrain, dans les tribunes et à l’extérieur du stade, provoquant la précipitation de plus de 42 000 spectateurs à l’intérieur du stade de 36 000 places. aux issues, dont plusieurs étaient verrouillées.
C’était l’une des tragédies liées au football les plus meurtrières depuis qu’un écrasement de 1964 au Pérou a tué plus de 300 personnes.
Les procureurs ont inculpé les cinq hommes – trois policiers qui ont autorisé ou ordonné aux agents d’utiliser des gaz lacrymogènes et le président du comité d’organisation et chef de la sécurité de l’Arema FC – de négligence criminelle ayant causé la mort et des lésions corporelles, passible d’une peine pouvant aller jusqu’à cinq ans de prison si coupable.
Publicité 4
Contenu de l’article
Le procureur principal, Ari Basuki, a déclaré que les trois policiers avaient donné des instructions claires à leurs subordonnés pour tirer des gaz lacrymogènes.
« Ils n’ont pas pris en compte les facteurs de risque », a déclaré Basuki. « Leur ordre de tirer (gaz lacrymogène) était une forme de négligence et d’insouciance qui augmentait le risque d’une foule paniquée fuyant vers les sorties du stade et d’un écrasement. »
Les accusés ont ignoré les règlements de sûreté et de sécurité de 2021 établis par l’association nationale de football selon lesquels les armes à feu et les armes à dispersion massive ne peuvent être transportées ni utilisées dans le stade, a-t-il déclaré.
Les procureurs ont déclaré que la panique de la foule dans le stade semi-ouvert a provoqué une accumulation aux sorties 3, 10, 11, 12, 13 et 14, où de nombreux fans ont été écrasés et piétinés.
Ils ont également déclaré que PT Liga Indonesia Baru, l’organisateur de la ligue de football, n’avait pas vérifié la sécurité du stade depuis 2020 et que le comité d’organisation de l’Arema FC « n’avait pas préparé de plan d’urgence ».
Publicité 5
Contenu de l’article
Les autorités de Surabaya, la capitale de la province de Java oriental, ont déployé lundi 1 600 forces de sécurité, dont des policiers et des soldats, dans et autour du tribunal de district de Surabaya, et le procès se déroule à distance pour plus de sécurité.
Les fans d’Arema, largement connus sous le nom d' »Aremania », n’ont pas le droit de venir à Surabaya pendant le procès pour éviter un éventuel affrontement avec les fans de Persebaya.
Rini Hanifah, une mère de trois enfants qui demande justice pour son fils Agus Riansyah décédé lors de l’écrasement mortel, s’est dite déçue par le fait que seules cinq personnes ont été jugées pour un si grand nombre de victimes.
« J’espère vraiment que la justice sera vraiment maintenue à travers ce procès, pour nous, les petites gens qui ne comprennent pas pourquoi cela pourrait arriver », a déclaré Hanifah, les larmes coulant sur son visage.
Publicité 6
Contenu de l’article
Le chef de la police nationale, Listyo Sigit Prabowo, a limogé les chefs de police de la province de Java oriental et du district de Malang et suspendu 20 autres officiers pour violation de l’éthique professionnelle depuis la tragédie.
Listyo a déclaré que plusieurs experts criminels ont été impliqués dans des enquêtes et qu’aucun d’entre eux n’a conclu que l’affaire répondait aux éléments de meurtre ou de meurtre avec préméditation. La Commission nationale des droits de l’homme a déclaré que la tragédie de Kanjuruhan n’était pas une grave violation des droits de l’homme.
L’équipe d’enquête de Widodo, qui comprenait des responsables gouvernementaux, des experts et des militants du football et de la sécurité, a également conclu que l’association nationale de football PSSI avait été négligente et avait ignoré les règles de sécurité et de sûreté. Ils ont exhorté son président et son comité exécutif à démissionner.
Un panel de trois juges a fixé la prochaine audience au 23 janvier, lorsque les cinq accusés et leurs avocats répondront à l’accusation.
Sumardhan, avocat de l’accusé Abdul Haris, président du comité d’organisation de l’Arema FC, a déclaré qu’ils étudiaient toujours l’acte d’accusation des procureurs.
« Bien sûr, nous pensons qu’il n’y a aucun acte répréhensible commis par notre client », a déclaré Sumardhan, qui porte un seul nom. « Nous préparons des faits pour contrer l’accusation portée contre lui. »
Environ 140 témoins devraient témoigner lors des audiences du tribunal, ont indiqué les procureurs.