L’adage selon lequel certaines choses sont trop belles pour être vraies ne vieillit jamais, comme l’a démontré TechTuber Roman « der8auer » Hartung dans sa dernière vidéo. L’expert en overclocking extrême a été alerté par un abonné amical au sujet de certains SSD 4 To de marque Samsung à un prix très attractif sur le marché AliExpress. Pour faire court, comme vous pouvez le voir dans le titre de la vidéo ci-dessous, ces disques étaient faux.
Le scepticisme de Der8auer quant à l’authenticité de ces SSD annoncés par AliExpress n’a pas seulement été suscité par les prix incroyables – ce SSD 4 To « Samsung » particulier était de 40 € (environ 44 $). Un autre avertissement indiquant s’il s’agissait d’un produit authentique provenait du nom/numéro de modèle. Le « Samsung 980 EVO » n’existe même pas dans les catalogues de produits Samsung, encore moins une version 4 To.
En réfléchissant à l’emballage, de nombreuses autres erreurs ou incohérences de la part des fabricants de contrefaçons étaient apparentes. Sur le devant du ‘Samsung 980 EVO’, nous voyons un périphérique M.2 à clé unique, qui devrait être un périphérique NVMe, cependant, les vitesses de transfert annoncées auraient correspondu à un périphérique M.2 SATA. En effet, le déballage du disque a montré qu’il s’agissait de M.2 SATA. À l’arrière de l’emballage se trouvait un méli-mélo de slogans, de conditions et de promesses de garantie copiés.
Après le déballage, der8auer a poursuivi son inspection visuelle, levant divers drapeaux particuliers pour un lecteur « Samsung ». Décoller l’autocollant a montré que celui qui a assemblé cet appareil M.2 a effacé toutes les marques d’identification de la puce du contrôleur SSD. Bien qu’il ait pu lire certains numéros de code sur les puces flash NAND, dont il n’y en avait que deux (sur ce SSD simple face), der8auer n’a trouvé aucune information technique à leur sujet.
Passant aux tests, der8auer a décidé de soumettre son nouveau lecteur « Samsung 980 EVO 4 To » à des informations système et à des outils d’analyse comparative. Lors de la connexion du périphérique M.2, Windows l’a affiché comme un volume libre de 3,72 To. CrystalDisk Info était d’accord avec cette évaluation initiale et les champs d’informations étaient entièrement remplis.
La tentative de Der8auer de vérifier la capacité du nouveau SSD s’est heurtée à un obstacle pratique lorsqu’il est devenu évident que l’achèvement de ce processus prendrait au moins 24 heures. Oui, il a commencé à aller très lentement après une première pointe de vitesse. Le passage à l’onglet d’analyse comparative du même outil a montré pourquoi toute tâche de vérification de capacité serait « douloureuse et lente », avec des vitesses de lecture et d’écriture séquentielles de 36,25 Mo/s et 0,84 Mo/s, respectivement. Il est difficile de trouver un stockage flash aussi lent de nos jours, c’est donc une sorte de réalisation négative.
Autres produits de stockage que vous devriez absolument éviter
En guise de note de bas de page, der8auer a remarqué d’autres SSD irrésistibles en recherchant la vedette « Samsung 980 EVO 4TB ». Il n’a pas pu s’empêcher d’ajouter ce qui suit à son panier :
- Un SSD externe « Seagate » d’une capacité annoncée de 64 To,
- Un SSD externe « Seagate » similaire avec une incroyable capacité revendiquée de 128 To,
- Et un autre lecteur M.2, cette fois prétendu être un « Samsung 980 PRO 4 To » (un SKU Samsung qui n’est pas encore expédié).
Il a été constaté que les lecteurs externes à puce ci-dessus contenaient un petit circuit imprimé avec des cartes microSD de 64 Go collées dans une prise. Cependant, le prétendu Samsung 980 PRO 4 To (50 €) offrait une performance presque acceptable de 2 473 Mo/s en lecture et 1 057 Mo/s en écriture jusqu’à ce que le manque de cache devienne apparent. Encore une fois, la capacité (4 To dans ce cas) a été truquée. De plus, le soi-disant 980 PRO 4 To avait probablement une capacité de « 1 To » dans le meilleur des cas, a déclaré der8auer.