En 2019, le scénariste Sorkin a évoqué l’idée d’une suite, et c’est une idée qu’il a de nouveau lancée en 2020, The Hollywood Reporter notant même que l’écrivain considérait le livre « Zucked » de Roger McNamee comme source potentielle. Avec le recul, il y a cependant un problème évident dans ces conversations : Scott Rudin. Le désormais célèbre producteur est au centre des commentaires de Sorkin à propos d’une suite de « Social Network », car c’est lui qui a apparemment envoyé à Sorkin plusieurs e-mails mentionnant l’idée d’une suite. « Je veux le voir. Et Scott veut le voir », a déclaré Sorkin dans un épisode du podcast Happy Sad Confused en 2020. En 2021, cependant, Rudin avait été accusé d’horribles abus sur le lieu de travail par plusieurs parties, avec des accusateurs et des témoins. affirmant qu’il jetait régulièrement des objets sur les employés, créait une culture de peur construite autour de sa colère et qu’à un moment donné, il avait même poussé un assistant hors d’un véhicule en mouvement.
En gardant cela à l’esprit, il semble possible qu’au moins une partie de la boîte de Pandore mentionnée par Fincher ici puisse être liée au fait que le producteur qui était le plus intéressé par la suite il y a trois ans s’est depuis apparemment éloigné de l’entreprise en disgrâce. Il est ironique qu’un film sur un homme puissant et antipathique ait fini par être lié à un autre, mais il est également possible que de nombreux autres facteurs entrent en jeu qui empêchent une suite de « Réseau Social » de se produire. Espérons que Fincher partagera un jour plus de contexte pour son mystérieux commentaire dans The Guardian, mais en attendant, nous allons enlever nos « f**k you tongs » pour l’instant et retourner écouter Trent Reznor et Atticus Ross. ‘ « Hand Covers Bruise » pour la millionième fois.