Cette discussion et cette critique contiennent des spoilers pour Star Trek : Picard saison 2, épisode 4, « Observateur ».
Avec « Observateur », Star Trek : Picard la saison 2 se heurte à quelques problèmes importants.
Pour le meilleur et pour le pire, les deux Découverte et picard sont des versions de Star Trek qui dépendent fortement de l’élan. Malgré ce que certains fans nostalgiques pourraient dire, ce n’est pas une innovation de l’ère Kurtzman. On peut soutenir qu’il tire ses racines de la gestion par Brannon Braga de Voyageur. Alors qu’Ira Steven Behr poussait Espace Profond Neuf être plus romanesque, Braga a essayé de guider Voyageur vers une sensibilité résolument blockbuster sur un budget télévisuel contemporain.
Braga a été l’architecte derrière des épisodes épiques de mi-saison comme « Future’s End » et « Year of Hell » et a efficacement emballé des épisodes en deux parties comme « The Killing Game », « Dark Frontier » et « Flesh and Blood » en deux téléfilms d’une heure. Il n’a pas toujours travail, mais bon nombre des meilleurs épisodes de Voyageur ont été conçus pour être des spectacles propulsifs à enjeux élevés et à concept élevé, même des épisodes autonomes comme « Deadlock » ou « Timeless ». Avec VoyageurBraga a essayé d’embrasser la narration d’événements.
Il y a un argument solide à faire valoir que le rythme effréné et les sauts logiques occasionnels que les deux Découverte et picard make sont une extension de l’approche de Braga Voyageur. Après tout, quoi qu’on puisse penser de Voyageuril existe des preuves considérables que le spectacle a subi une sorte de réévaluation ces dernières années. picard présente même Seven of Nine (Jeri Ryan) comme un habitué. Cette approche dynamique de la narration représente donc une évolution claire.
La deuxième saison de picard a réussi à créer suffisamment d’élan pour se maintenir debout, les trois premiers épisodes se succédant rapidement à travers un certain nombre de locaux distincts. « The Star Gazer » a mis en place les personnages et la prémisse générale de la saison. « Penitence » a jeté le casting dans un univers alternatif sombre. « Assimilation » a fait remonter l’ensemble dans le temps. Il y avait peu de temps pour que le spectacle s’acclimate à une configuration avant de passer rapidement à la suivante.
Le problème avec « Watcher » est qu’il marque la première fois que Star Trek : Picard la saison 2 ralentit et il y a un sentiment d’élan perdu qui semble quelque peu étrange dans le contexte d’un épisode qui présente une poursuite en voiture gratuite à travers Los Angeles. « Watcher » n’introduit pas vraiment trop de nouveaux concepts ou idées. Il ne pivote pas brusquement de la configuration dans « Assimilation ». Au lieu de cela, pour la première fois de la saison, les personnages sont en fait autorisés à s’asseoir et à évaluer.
C’est un problème car cela permet également à certaines fissures de se manifester. Il existe une variété de petits problèmes avec « Watcher » qui atteignent une masse critique pour faire allusion à des problèmes plus importants. Il y a un moment étrange lors de la poursuite en voiture à travers Los Angeles en avril 2024 qui présente un gigantesque panneau d’affichage pour la sortie Netflix d’avril 2021 Les Mitchell contre les machines. C’est une petite erreur, mais c’est une distraction. C’est frustrant que le plan n’ait pas pu être cadré pour dissimuler l’élément incongru.
Pendant ce temps, « Watcher » réunit Jean-Luc Picard (Patrick Stewart) avec son vieil ami Guinan. Guinan a traditionnellement été joué par Whoopi Goldberg, qui a repris le rôle dans « The Star Gazer ». Cependant, plutôt que d’utiliser des images générées par ordinateur pour vieillir Goldberg comme le Guerres des étoiles franchise le fait, « Watcher » refond Ito Aghayere dans le rôle du jeune moi de Guinan. C’est probablement un bon appel.
Alors que Goldberg a joué une version de Guinan de 1893 dans « Time’s Arrow », il est logique de confier le rôle à un acteur plus jeune qui peut donner une performance réelle plutôt que de demander à Goldberg et à une équipe de techniciens d’essayer d’en moduler un à travers les pixels. Cependant, les retrouvailles entre Picard et Guinan en avril 2024 dans « Watcher » sont distrayantes car Guinan ne semble pas se souvenir de Picard de leur rencontre précédente dans « Time’s Arrow ».
L’équipe de production n’a pas tardé à préciser qu’il ne s’agissait pas d’une erreur de continuité. « Guinan ne reconnaît pas Picard et 2024 », a déclaré un représentant à Variety. « Les fans pourraient être brièvement déconcertés par cela parce qu’elle l’a rencontré sur Terre en 1893 en La prochaine génération. La raison pour laquelle elle ne reconnaît pas Picard est qu’il a voyagé d’un futur dans lequel Starfleet n’existe pas, et donc tout ce qui se passe avec la tête de Data dans « Time’s Arrow » ne s’est jamais produit.
C’est le genre de logique qui Docteur Who écrit intelligemment comme « wibbly-wobbly, timey-wimey ». C’est aussi le genre d’écart de continuité qui est excusable dans des histoires de voyage dans le temps comme celle-ci. Lorsque l’équipage de Star Trek : Voyager est retourné dans le Los Angeles contemporain dans « Future’s End » en novembre 1996, la continuité ultérieure de Greg Cox se disputant de côté, il semblait directement contredire l’histoire des « guerres eugénistes » sur la Terre des années 1990 établie dans « Space Seed » en février 1967.
Cependant, dans le contexte plus large de l’épisode, c’est distrayant. Ce n’est pas une chose individuelle; c’est le sens dans lequel ces petites incohérences se construisent les unes sur les autres. Après tout, l’un des aspects les plus frustrants de « Watcher » est le sens dans lequel le Star Trek L’univers est devenu si petit et insulaire que Picard ne peut pas être renvoyé dans le temps sans rencontrer son ancien barman Guinan et son ancienne gouvernante Laris (Orla Brady). La publicité a confirmé que Brent Spiner également arriver.
À certains égards, c’est l’aboutissement logique du genre de nostalgie qui traverse les itérations modernes de franchises comme Star Trek ou Guerres des étoiles, où la réponse à chaque question doit être supposée être quelque chose que le public sait déjà afin de lui assurer que sa familiarité avec la franchise a de la valeur. Ironiquement, dans une petite touche, la visite de Picard au Château Picard dans le premier acte comporte un pistolet sur une cheminée qui ne se déclenche pas dans le troisième.
ça n’aide pas ça picard n’est jamais aussi intelligent qu’il le pense. Il y a une suffisance étrange dans la deuxième saison, avec « Watcher » dédiant une petite scène à Rios (Santiago Cabrera) décrivant l’intrigue de la première saison à un responsable de l’immigration, pour conclure : « Personne ne peut me l’expliquer. » On a l’impression que la deuxième saison fait une blague bon marché aux dépens de la première saison, d’une manière qui n’est pas entièrement méritée. Au contraire, la logique interne de la deuxième saison est décidément plus lâche.
De même, la dynamique des personnages de la saison semble étrange. L’idée de développer une relation entre Jurati (Alison Pill) et la reine Borg (Annie Wersching) est intéressante, tout comme l’idée de traiter la reine Borg comme un tueur en série emprisonné dans quelque chose comme Le silence des agneaux ou Chasseur d’esprit. La reine Borg a toujours été une figure séduisante et Jurati un personnage résolument ambigu, il y a donc une belle tension là-bas qui rappelle quelque chose comme le sous-estimé « Meld ».
Cependant, l’écriture n’est tout simplement pas assez forte pour soutenir cette idée. Il y a quelque chose de convaincant dans l’idée que la reine Borg est si désespérée pour la communion qu’elle aidera Jurati en échange d’une conversation, et il y a quelque chose d’aussi intelligent dans l’idée que Jurati est tout aussi cynique et manipulatrice. Cependant, cela conduit simplement à un dialogue absurde comme la reine déclarant au hasard: «La trahison n’est qu’un anagramme de« croyez-moi ».» Cela indique le dialogue de la série en général.
Le résultat est qu’il est difficile de se soucier de ce qui arrive à ces personnages dans ces récits. C’est dommage car il y a des idées intéressantes ici. Avec Guinan comme « auditeur » et avec Laris comme « observateur », sans parler des connotations religieuses implicites dans le fait que les Veilleurs se considèrent comme des « anges gardiens », il y a des sous-entendus sur la différence entre l’observation et la participation. Il y a l’idée que réparer le monde nécessite de l’action, pas seulement de l’attention.
Il y a quelque chose d’intéressant dans le golfe qui Star Trek : Picard présente entre le temps moderne et le futur utopique présenté dans La prochaine génération, avec les ruines de Château Picard servant de merveilleuse métaphore visuelle de la façon dont le monde moderne a laissé la pensée utopique se décomposer et s’atrophier. « Le changement arrive toujours plus tard que nous ne le pensons », a déclaré Picard à Guinan, une idée puissante et opportune. C’est aussi agréable de voir l’émission reconnaître les abus réels d’organisations comme ICE
En même temps, il y a peut-être quelque chose de banal dans l’implication de la scène finale qu’un tel déclin moral peut être corrigé en retournant dans l’espace. « Est-ce que 2024 relancera l’exploration spatiale ? » demande le titre du journal de Q (John de Lancie), ce qui implique que l’humanité n’a qu’à explorer le cosmos pour retrouver son rythme. Cela joue dans les pires tendances du Star Trek franchise, un déterminisme technologique qui ignore largement les problèmes sociaux sous-jacents auxquels la société doit répondre.
Avec « Observateur », Star Trek : Picard la saison 2 trébuche, révélant le coût de l’élan qui a animé les trois premiers épisodes de la saison. picard a peut-être finalement rattrapé son retard, mais le spectacle se retrouve maintenant à trébucher sur les détails les plus fins.