Daniel Radcliffe n’est pas intéressé à rejouer à Harry Potter… du moins, pas pour le moment

Daniel Radcliffe n'est pas intéressé à rejouer à Harry Potter... du moins, pas pour le moment

Ayant joué Potter depuis son enfance, Radcliffe a passé une grande partie de ses années de formation à se consacrer entièrement au rôle, ce qui s’est naturellement accompagné de beaucoup de pression et de luttes personnelles. La réunion « Harry Potter » HBO Max a mis en évidence cet aspect, alors que Radcliffe, Watson et Grint ont expliqué comment chacun d’eux était sur le point de vouloir quitter la franchise à un moment donné, étant donné le lourd fardeau qui accompagne le fait de jouer des personnages dans une franchise acclamée par la critique et largement appréciée.

Après son passage dans « Harry Potter », Radcliffe a continué à jouer dans des rôles intéressants et décalés, les plus mémorables jouant une version plus jeune du poète Beat Allen Ginsberg dans « Kill Your Darlings », et jouant un jeune homme malheureux qui se retrouve avec des armes à feu cloué à ses mains dans l’amusement, bonkers « Guns Akimbo. » Il y a un grand nombre d’autres rôles qui se démarquent tout au long de la carrière toujours en expansion de Radcliffe, y compris des apparitions dans des films comme « Swiss Army Man », « Horns » et « The Woman in Black ».

Dans une interview pour son dernier film « The Lost City » (via Le New York Times), dans lequel il joue aux côtés de Sandra Bullock et Channing Tatum, Radcliffe a expliqué pourquoi jouer dans une adaptation de « Cursed Child » n’est pas quelque chose qui lui plaît à le moment:

« Ce n’est pas la réponse que tout le monde voudra, mais je pense que j’ai pu revenir en arrière et en profiter parce que cela ne fait plus partie de ma vie quotidienne. J’arrive à un point où je J’ai l’impression d’avoir réussi à sortir de Potter OK et je suis vraiment content d’où je suis maintenant, et y retourner serait un changement radical dans ma vie. »

Radcliffe a poursuivi en précisant qu’il « ne dira jamais jamais », en donnant un exemple du retour de la distribution originale de « Stars Wars » dans la franchise après « 30, 40 ans », alors que cela ne fait que 10 ans dans son cas. . Soulignant qu’il ne s’agit « pas de quelque chose [he is] vraiment intéressé à faire en ce moment », Radcliffe souhaite se concentrer sur les divers rôles qu’il s’est consacré à jouer tout au long de sa carrière, ce qui est logique pour quelqu’un qui souhaite élargir son champ d’action en termes de rôles qu’il assume.

C’est totalement à Radcliffe s’il souhaite revenir, et la franchise continue de se développer avec les tranches « Fantastic Beasts » (même si le marketing s’éloigne de plus en plus de l’auteur original JK Rowling). Espérons que la franchise puisse continuer à croître et devenir plus inclusive en quittant complètement Rowling, bien que cela reste à voir.

Source-107