Dans une saison à faire ou à mourir pour beaucoup dans l’organisation des Giants de New York, les condamnés tentent de retarder la guillotine. Le quart-arrière Daniel Jones, sans faute de sa part, semble être le baromètre par lequel le directeur général Dave Gettleman sera évalué. Il le sait autant que quiconque et a passé beaucoup de temps à essayer de donner l’impression qu’il n’a pas utilisé le n ° 6 lors du repêchage de la NFL 2019 pour atteindre un QB de franchise qui n’était pas là. C’est pourquoi la nouvelle que Jones sera fermé pour le reste de la saison en raison d’une blessure au cou n’est pas surprenant.
Serait-ce au-delà de Gettleman de prolonger le processus d’évaluation de son déménagement le plus remarquable afin de conserver son emploi? Absolument pas, mais cela n’atteindra probablement pas cet objectif. La blessure de Jones ne nécessitera pas de chirurgie et ne semble pas menacer sa carrière – il devrait se reposer un peu. Il est probablement intelligent de le fermer, cependant, qu’il soit ou non la réponse au QB, car l’équipe a une fiche de 4-10 et se dirige vers une autre année sans séries éliminatoires.
La bonne chose à savoir – à part la date exacte à laquelle Gettleman sera licencié – serait si Jones peut être le gars du tout.
Peut-il être aussi compétent qu’Alex Smith après que les 49ers aient finalement trouvé un entraîneur fonctionnel? Y a-t-il une chance qu’il ait fait partie de mauvaises équipes de niveau Detroit Lions et qu’il puisse faire une impression de Matt Stafford-lite dans une meilleure situation? Il a parfois l’air assez beau pour obtenir le surnom de Danny Dimes, et ce n’était que partiellement facétieux.
La même chose pourrait être dite pour Joe Judge, qui a été infernal lors de sa deuxième saison après une première année qui n’a pas été totalement inutile. (Aller 6-10 n’est pas génial, mais bricoler la neuvième meilleure défense avec des jouets inadaptés n’est pas facile.) Si le directeur général de Judge avait pris les mesures nécessaires pour réparer la ligne offensive, existe-t-il une réalité sans Jason Garrett où les Giants marquent touchdowns et Saquon Barkley est-ce que les défenseurs secouent dans le champ ouvert par opposition au champ arrière? L’appel au jeu comiquement conservateur est-il le résultat du limogeage de Jones 105 fois en 38 matchs, ou est-ce l’inverse?
Si la psyché de Jones n’a pas déjà atteint un David Carr irrécupérableesque bas qui vient de coups constants, il se rapproche. Il a lancé 45 touchés pour 29 interceptions et a échappé 36 fois, en perdant 20 en trois ans. Son rapport de touché au roulement est de 50 à 49. Sam Darnold, en comparaison, a 44 touchés à 42 revirements au cours de cette même séquence. C’est le genre d’entreprise dans laquelle se trouve Jones, même s’il a montré plus de flashs que Darnold.
Malgré tous ses malheurs, Jones est mobile et peut lancer une bonne balle. Il est critiqué pour ne pas avoir travaillé les progressions et avoir regardé les récepteurs trop souvent, ce qui est juste jusqu’à ce que vous réalisiez qu’il n’a jamais eu le temps de faire le premier et cela a conduit au second. Si vous faites les bons arguments/excuses, il y a un monde où Gettleman n’a pas fait un choix horrible. Objectivement, cependant, cela ressemble à une portée aggravée par une équipe mal gérée. (Pour être juste, le seul autre QB encore à courir du repêchage de la NFL 2019 à part Kyler Murray et Jones est Gardner Minshew, mais il était un choix de sixième ronde et n’est plus un partant.)
Malheureusement pour les Giants, ils ont été en compagnie des équipes/organisations atroces que j’ai mentionnées (Jets, Lions, Texans, 49ers pendant une chaude seconde). Jusqu’à présent, le mandat de Jones à New York est un parfait exemple de la façon dont les mauvaises franchises ruinent les jeunes QB : placez-leur des attentes énormes, entourez-les de mauvais entraîneurs et de mauvaises lignes offensives, perturbez leur continuité sur un coup de tête avec des changements de liste et de personnel, exposez-les à une tonne de coups, laissez-les faire une tonne d’erreurs, puis jetez-les.
C’est un miracle que Stafford et Smith aient pu survivre à des situations aussi merdiques et finalement jouer pour de bonnes équipes avec de bons entraîneurs. Je ne sais pas si Jones est assez bon pour faire ça, cependant. Darnold a passé trois ans avec les Jets avant de se débarrasser de lui afin de foutre en l’air le prochain quart-arrière qu’ils ont repêché au premier tour.
Si cette intersaison se déroule comme beaucoup de gens le prédisent et que Gettleman est licencié, un nouveau directeur général pourrait signifier un nouvel entraîneur, ce qui serait le troisième pour Jones et le quatrième en sept ans pour l’équipe. Passer de Danny Loose Change est tout à fait possible cette intersaison, mais cela signifierait redémarrer le cycle et prendre un autre swing sur un QB de franchise dans un projet qui n’en a apparemment pas – du moins pas là où ils choisissent.
Il y a des pièces qui valent la peine d’être récupérées dans cette équipe des Giants, et Jones en fait peut-être partie. Cependant, il vaut probablement mieux qu’il n’essaye pas d’améliorer son ratio TD-TO car, même si cela affecterait positivement son évaluation par son prochain personnel, directeur général ou équipe, l’amélioration ne se produit pas dans sa situation actuelle.
Les Giants doivent arrêter d’essayer de trouver un QB de franchise et juste comprendre la franchise.