Danger clair et présent de Tom Clancy

Je ne regarde pas les feuilletons. J’avais l’habitude de. Je rentrais à la maison et l’hôpital général serait allumé (maman était fortement investie dans la saga Luke & Laura), alors je me suis retrouvé coincé avec ça. Par conséquent, je connais un feuilleton quand j’en vois un et Danger clair et présent est un feuilleton.

Comment? Il saute de personnage en personnage, de scène en scène. Certains d’entre eux sont presque aussi mélodramatiques qu’un savon, mais je n’irai pas aussi loin dans mon analogie. Le problème est principalement

Je ne regarde pas les feuilletons. J’avais l’habitude de. Je rentrais à la maison et l’hôpital général serait allumé (maman était fortement investie dans la saga Luke & Laura), alors je me suis retrouvé coincé avec ça. Par conséquent, je connais un feuilleton quand j’en vois un et Danger clair et présent est un feuilleton.

Comment? Il saute de personnage en personnage, de scène en scène. Certains d’entre eux sont presque aussi mélodramatiques qu’un savon, mais je n’irai pas aussi loin dans mon analogie. Le problème réside principalement dans la nature épisodique de la narration. Les scènes sont très marquées par le TDAH dans la façon dont elles vont et viennent.

Cela a un effet négatif sur le développement du personnage. En fait, il semble que Clancy tente de contrer cela avec des vidages d’informations. Souvent, il présente un tout nouveau personnage, qui n’est peut-être même pas particulièrement important, avec une décharge d’informations montagneuse… Voici Joe Schmoe. Joe est né à Eastbumfuq, IL, est allé à l’école à… et une minute plus tard, M. Schmoe est mort. Je sais que c’est la tentative d’un écrivain d’instiller une connexion instantanée entre le lecteur et le personnage afin que sa mort signifie quelque chose, mais cela ne fonctionne pas pour moi. Je m’en fous si un millier de ces Joe Schmoes meurent aux mains du plus méchant des méchants. Bien essayé, mais le problème est peut-être que vous essayez d’emballer trop de choses dans un livre déjà volumineux. Les liens affectifs mettent du temps à se développer.

D’accord, j’ai été trop méchant jusqu’ici. Regardons les bons points de Clancy…

L’action est son point fort. Il vous met dedans. Qu’il s’agisse de tirer avec une arme à feu depuis un hélicoptère ou de traquer un ennemi dans la jungle, vous êtes dans la merde avec les personnages.

Cependant, si vous deviez débattre du fait que son point fort est sa recherche et son application de détails techniques militaires dans ses livres, je le concèderais. Armes à feu, navires, hélicoptères, grade militaire et décorum, politique en temps de guerre, engins d’espionnage, missions secrètes, etc etc etc. ouf-eee ! Ce livre grogne et suinte la substance ! Je peux voir à quel point les mordus de l’armée, les fanatiques des opérations spéciales et les « dingues des armes à feu » seraient gah-gah sur un livre comme celui-ci. Nous avons tous nos petits fétiches et Clancy fournit le porno pour les techniciens violents. (Avant que vous ne commenciez à me traiter de libéral, de hippie, de chatte, de câlin d’arbre ou de n’importe quelle autre merde, fermez-la. Je possède des armes à feu depuis que je suis enfant.) Je n’aime plus les armes à feu . J’ai tourné cette charge quand j’étais pré-ado et je suis passé à autre chose. Mais je suppose que si la lecture d’un roman de Clancy satisfait le genre de personne qui s’amuse de cette merde et que cela les aide à la sortir de leur système, alors je suis content que ces livres existent.

Bon, revenons au méchant…

Où le F est Jack Ryan ? Il est à peine mentionné dans la première moitié du livre, puis lorsqu’il se présente, c’est seulement pour regarder autour de lui et demander : « qu’est-ce qui se passe ? » Et c’est vraiment son seul but dans le livre, et c’est sans but. Bien sûr, le personnage principal tâtonnant pour essayer de comprendre ce qui se passe fonctionne très bien pour les mystères du meurtre, mais c’est parce que nous, le lecteur, ne savons pas non plus ce qui se passe. Nous découvrons la vérité avec eux. Mais ici, nous savons déjà ce qui se passe parce que c’est ce qui est raconté dans l’histoire principale. C’est la partie la plus intéressante ! Chaque fois que Clancy passe à Jack, le livre s’enlise dans un véritable snorefest.

Comme je l’ai dit en haut, je n’ai presque pas fini ça. Après à peu près à mi-chemin, tout ce foutu truc s’est transformé en un de ces snorefest pour moi. L’écriture n’était que correcte, la narration trop nerveuse, les détails éclairés par les projecteurs n’étaient pas ma tasse de thé. Peut-être que si je dopais mon thé avec de la testostérone ? Nan. Je finirais par déchirer par inadvertance le livre en deux par pure excitation.

Évaluation: 2,5 étoiles. Je lui ai généreusement donné trois étoiles uniquement parce que je suis de bonne humeur et que le système de notation de GR est striée.

* * * * * * * * *

(Note sur la mort de l’auteur)
On dirait que ça devient une chose où si le livre d’un auteur reste sur ma table de chevet en attendant d’être lu pendant plus de quelques semaines, l’auteur est voué à mourir. Aïe.