D’accord, je vais mordre : définissons ce qu’est une « femme »

Image de l'article intitulé OK, je vais mordre : définissons ce qu'est une « femme »

Photo: Gagner McNamee (Getty Images)

Il semble y avoir une certaine confusion parmi les républicains au Congrès quant à ce qu’est exactement une femme, peut-être parce qu’il y a si peu de femmes parmi eux.

Il est un peu surprenant de voir ce débat proliférer maintenant, car les femmes humaines existent sur Terre depuis au moins cinq millions d’années, mais pour une raison quelconque, la semaine dernière, la sénatrice Marsha Blackburn (R-Tenn.) a ressenti le besoin de demander à la candidate à la Cour suprême Ketanji Jackson Brown définir le terme « femme », une fois pour toutes.

Jackson a refusé de répondre à la question parce que 1) ce n’est pas son travail de le faire, 2) la question semblait découler de la dernière vague d’hystérie anti-trans de mauvaise foi, et 3) c’était un moment de piège entièrement conçu pour le dans le but de produire des clips vidéo pour les médias de droite afin de galvaniser les républicains avant les élections de mi-mandat. Bien sûr, le manque de réponse de Jackson en soi a donné aux républicains du fourrage pour affirmer qu’elle (c’est-à-dire tous les libéraux) n’a aucune idée de ce qu’est une femme.

HuffPost avec brio retourner cette tactique contre les politiciens républicains eux-mêmes en leur demandant, sur-le-champ, de définir le terme « femme ». Et comme on pouvait s’y attendre, ils ressemblaient à des idiots essayant de le faire.

Le sénateur Mike Lee (R-UT) décrit une femme comme « une femelle adulte de l’espèce humaine » (nous aimons voir un sénateur américain en exercice décrire les femmes comme des membres d’une portée de chiots). La sénatrice Lindsey Graham (R-SC) a déclaré au HuffPost qu’une femme est « quelqu’un qui est biologiquement une femme », et plus précisément, « les trucs des oiseaux et des abeilles » – très perspicace ! Le sénateur Ted Cruz (R-TX), perpétuellement le nerd le plus poinçonnable de la salle, a déclaré qu’une femme est « un homo sapien avec deux chromosomes X ». Et le sénateur Thom Tillis (R-NC), désormais le plus ennuyeux des Wife Guys dans un domaine profondément concurrentiel, a déclaré au point de vente: « J’ai une vision plus traditionnelle de ce qu’est une femme: ma femme. » Nous aimons penser qu’il l’a dit avec la voix de Borat.

Les sénateurs John Cornyn (R-TX) et John Kennedy (R-LA) ont notamment refusé de proposer des définitions, mais curieusement, ils ne reçoivent pas le même recul que Jackson pour avoir fait la même chose. Et le sénateur Josh Hawley a malheureusement pris sur lui d’entrer dans les détails, définissant une femme comme « quelqu’un qui peut donner naissance à un enfant, une mère, est une femme » et « quelqu’un qui a un utérus ». Si cette personne se fait enlever ses organes reproducteurs par, disons, une hystérectomie, que se passe-t-il alors ? « Je veux dire, une femme a un vagin, non ? » Hawley a demandé au journaliste du HuffPost. Nous regrettons d’avoir entendu le mot « vagin » sortir de la bouche de Hawley.

Si les réflexions tentaculaires de la sénatrice particulièrement pro-insurrectionnelle sur la maternité comme l’équivalent de la féminité vous semblent familières, vous pensez probablement à la propagande gouvernementale des fascistes La bataille de l’Italie pour les naissances campagne des années 1920. La campagne a fait comprendre aux femmes italiennes que c’était leur seul but existentiel de donner naissance et d’apporter la gloire à leur nation en augmentant sa population. Dans tous les cas, il convient de noter que la définition de Hawley n’est pas seulement inexacte, elle est également profondément offensante pour les femmes trans et les femmes cis qui peuvent avoir des problèmes de fertilité.

Je dois reconnaître que, comme Jackson, qui a refusé de répondre à la question parce qu’elle n’est « pas biologiste », moi non plus, je ne suis pas biologiste. Mais étant donné qu’aucun des hommes républicains qui pèsent actuellement n’est non plus biologiste, je vais continuer et m’insérer dans le dialogue pour dire que je m’identifie comme, et donc je suis vraiment, une femme. Ce n’est vraiment pas compliqué.

Je partage de nombreux points communs et expériences avec d’autres femmes, en ce sens que je m’excuse auprès des chaises et des tables dans lesquelles je marche accidentellement et que des hommes au hasard me disent souvent de « sourire ». Je suis aussi par coïncidence un « homo sapien avec deux chromosomes X » – merci Ted ! Mais en fin de compte, j’aimerais penser que si je perds mes organes reproducteurs à cause d’une tragédie médicale ou si je choisis de ne pas procréer, je serai toujours une femme, parce que, encore une fois : je m’identifie comme telle. je me sens comme tel; Je veux en être un. C’est tout ce qu’il faut dire.

Écoutez, nous savons tous de quoi il s’agit. Les politiciens conservateurs ont choisi de se rallier autour de la déshumanisation des personnes trans et de l’obsession des organes génitaux des enfants trans comme stratégie politique gagnante pour mobiliser une base de plus en plus haineuse et sans vergogne. La nouvelle Floride loi dite « Don’t Say Gay »qui couperait essentiellement les élèves LGBTQ des systèmes de soutien cruciaux dans leurs écoles et empêcherait l’enseignement de base sur l’identité de genre et la sexualité, est déjà diffusion aux assemblées législatives d’États comme l’Ohio. Et les républicains (notamment Cruz) sont perdre leur merde sur la nageuse trans Lia Thomas qui réussit dans un sport féminin, bien qu’elle ne se soucie pas autrement du sport féminin. Réduire la définition de la «féminité» à une idée conservatrice de ce à quoi les femmes devraient ressembler et se comporter est devenu un problème galvanisant pour les électeurs républicains, qui sont terrifiés, en général, par le progrès social.

Tant que les républicains persistent dans leur quête pour fournir les définitions les plus stupides de la féminité auxquelles ils peuvent penser, puis-je attirer leur attention sur cette illusion d’optique, qui soi-disant « révèle si vous avez un cerveau féminin ou masculin ». Femmes, vous verrez la silhouette s’éloigner de vous ; mâles, vous verrez la silhouette courir vers tu. J’espère que cela clarifie définitivement les choses !

Source-152