Les régulateurs aux États-Unis ont étouffé le secteur de la crypto-monnaie au point de mourir selon le taureau Bitcoin (BTC) et l’investisseur technologique milliardaire Chamath Palihapitiya.
« Crypto est mort en Amérique », a-t-il hardiment revendiqué dans un épisode du 22 avril du podcast All-In.
Le commentaire de Palihapitiya est venu en réponse à la nouvelle selon laquelle l’échange de crypto-monnaie Coinbase envisage maintenant de déménager à l’étranger. Il a pointé du doigt Gary Gensler, le président de la Securities Exchange Commission (SEC) des États-Unis :
«La crypto est morte en Amérique. Je veux dire maintenant que Gensler blâme même la crise bancaire sur la crypto – donc les autorités américaines ont fermement pointé leurs armes sur la crypto.
Alors que Palihapitiya a déclaré que les États-Unis considéraient probablement la cryptographie comme une menace pour leur « établissement », l’investisseur technologique a cependant attribué une faute au secteur :
« En toute justice pour les régulateurs, [the crypto sector] a repoussé les limites plus que tout autre secteur de l’économie des startups.
Il a complété son analyse en concluant que les bons acteurs « payent désormais le prix » du mauvais travail effectué par FTX et d’autres entreprises qui ont eu un impact sur la réputation de l’industrie.
« La facture est arrivée à échéance pour eux », a-t-il ajouté.
David Sacks, l’un des co-animateurs de l’émission, a déclaré que les États-Unis essayaient peut-être d’étouffer la cryptographie, car cela pourrait nuire à la domination du dollar américain :
« Je pense que ce n’est probablement pas une coïncidence si vous voyez toutes ces préoccupations concernant la dé-dollarisation en même temps qu’ils sévissent contre la crypto. »
Mais l’impact global sera négatif net, a laissé entendre Sacks, qui est d’avis que pousser les sociétés de cryptographie à l’étranger sera « terrible pour l’innovation américaine ».
En rapport: PDG de Coinbase sur son avis Wells: SEC est comme des arbitres de football dans un jeu de pickleball
D’autres commentateurs ont décrit le problème en question comme « l’opération Choke Point 2.0 » – un effort prétendument orchestré par les régulateurs pour décourager les banques de détenir des cryptos ou de fournir des services aux sociétés de cryptographie.
Palihapitiya a été déconcerté par l’idée que Coinbase, une plate-forme d’échange d’actifs numériques qui, selon lui, « a respecté les règles, s’est alignée » et « a essayé de faire les bonnes choses » n’était pas plus près de recevoir une clarté réglementaire que le maintenant en faillite FTX.
« Comment est-ce possible », a demandé Palihapitiya, avant que Sacks ne réponde que l’ancien chef de FTX, Sam Bankman-Fried, « avait des compétences dans le jeu du système ».
En mars, la SEC a publié Coinbase a Wells Notice – ce qui implique généralement que le régulateur prévoit d’intenter une action en justice contre l’entreprise pour violation potentielle des lois américaines sur les valeurs mobilières.
Si une action en justice est intentée, Brian Armstrong, le directeur général de Coinbase a déclaré qu’il serait prêt à intenter une action en justice.
Magazine: Pièces instables : désancrage, paniques bancaires et autres risques imminents