Crypto.com demande au tribunal américain de confirmer la décision d’arbitrage pour avoir envoyé par erreur 50 000 $

L’échange de crypto-monnaie Crypto.com a demandé à un tribunal de Floride de confirmer un jugement en sa faveur par arbitrage après que la plate-forme ait déposé par erreur 50 000 $ sur le compte d’un utilisateur.

Selon au dossier du tribunal du 6 juillet, Crypto.com a « déposé par erreur » 50 000 $ sur le compte de James Deutero McJunkins en juin 2022, bien que l’utilisateur ne gagne apparemment pas les fonds par le biais de transactions ou d’autres activités. Il a immédiatement transféré les fonds sur un compte bancaire externe hors de portée de l’autorité de Crypto.com et a ignoré les demandes répétées de restitution de l’argent.

En octobre 2022, Crypto.com est allé en arbitrage pour les fonds manquants, affirmant que McJunkins avait commis un vol civil et une rupture de contrat pour son compte. L’arbitre s’est rangé du côté de la société et a accordé à Crypto.com 76 391,46 $ en avril 2023 – sur la base de la transaction initiale de 50 000 $, 1 786,11 $ d’intérêts légaux, 21 205,35 $ d’honoraires d’avocat et 3 400 $ de frais d’arbitrage.

Bien que Crypto.com ait « gagné » la procédure, l’arbitre n’avait apparemment pas le pouvoir de forcer McJunkins à payer l’échange, obligeant l’entreprise à s’adresser au tribunal fédéral pour obtenir des résultats. La requête du 6 juillet indiquait que Crypto.com avait demandé au tribunal de Floride « de confirmer la décision de l’arbitre et de rendre un jugement définitif en sa faveur et contre McJunkins » pour le montant dû.

En rapport: Crypto.com envoie accidentellement 320k ETH à Gate.io, récupère les fonds quelques jours après

L’affaire rappelle un incident entre Crypto.com et deux utilisateurs basés en Australie en mai 2021. Dans ce cas, l’échange aurait envoyé plus de 6 millions de dollars sur le compte d’un couple et n’a découvert l’erreur qu’en décembre 2021. La paire aurait dépensé la majeure partie des fonds, affirmant qu’ils pensaient que l’argent était un prix de l’échange. Les autorités australiennes ont accusé les deux hommes de vol et l’affaire est toujours en cours.

Magazine: Récupérez votre argent : le monde étrange des litiges cryptographiques