Joe Biden est accusé d’avoir utilisé un dispositif autopen pour signer des documents durant sa présidence, suscitant l’indignation des républicains. Un rapport de la fondation Heritage affirme que presque tous ses documents analysés portent une signature automatisée, à l’exception de son retrait de la course présidentielle. Des appels à enquêter sur la capacité mentale de Biden et sur le contrôle des signatures ont émergé, soulevant des préoccupations sur la légitimité de ses actions administratives.
Des Accusations de Signature Autopen en Flambée
Joe Biden, l’ancien président des États-Unis, est au cœur d’une controverse concernant l’utilisation d’un dispositif mécanique pour reproduire des signatures durant son mandat à la Maison Blanche. Cette situation a provoqué une vive réaction parmi les républicains. Le projet de surveillance de la fondation conservatrice Heritage a récemment publié un rapport alléguant que l’ancien président aurait utilisé une « signature autopen » sur presque tous les documents qu’ils ont pu analyser. Selon leur déclaration, « tous utilisaient la même signature autopen, à l’exception de l’annonce de son retrait de la course présidentielle l’année dernière ». Ils ont partagé deux photos sur X (anciennement Twitter) montrant la signature prétendument automatisée comparée à une signature faite à la main.
Les Répercussions Politiques et les Appels à l’Enquête
Le rapport a présenté les extrémités de trois documents, dont deux avaient été signés avec des « signatures autopen » datées d’août 2022 et de décembre 2024, tandis que l’avis de retrait de Biden de la course présidentielle datait de juillet dernier. L’organisation derrière le rapport a affirmé que « CELUI QUI CONTRÔLAIT L’AUTOPEN CONTRÔLAIT LA PRÉSIDENCE ». Ils ont demandé aux enquêteurs de déterminer qui contrôlait l’autopen et quelles mesures de contrôle étaient en place, afin d’évaluer si Biden avait réellement signé ces documents ou s’il avait la capacité mentale de le faire.
Le président Trump avait également été accusé d’utiliser un autopen durant ses deux mandats, avec un rapport indiquant que 25 de ses signatures sur le site du Federal Register étaient identiques. De plus, Barack Obama a été le pionnier en utilisant un autopen pour signer un document officiel à la Maison Blanche.
Suite à la viralité de ces allégations, plusieurs politiciens républicains se sont exprimés sur les réseaux sociaux, remettant en question l’authenticité des documents signés par Biden. Le procureur général du Missouri, Andrew Bailey, a appelé le DOJ à enquêter sur le déclin cognitif du président et sur la possibilité que des employés non élus aient pris des décisions politiques sans son approbation. « Si cela s’avère vrai, ces ordres exécutifs et autres actions seraient inconstitutionnels », a-t-il déclaré sur X la semaine dernière.
Parallèlement, l’influenceur de droite Johnny Midnight a exprimé son indignation, affirmant que l’absence de clarté sur qui a réellement signé les ordres exécutifs pourrait avoir des conséquences juridiques sérieuses. Le commentateur politique Rogan O’Handley a également souligné que si les tribunaux décidaient que les signatures de Biden sont invalides, cela pourrait remettre en question la légitimité de nombreux pardons fédéraux. Cette situation soulève des questions essentielles sur la responsabilité et la transparence au sein de l’administration Biden.