Critique de « Retour à Poudlard » : 20 ans n’offrent guère plus qu’un aperçu de base du paysage « Harry Potter »

Comme beaucoup de gens de ma génération, je me souviens de la première fois que j’ai lu « Harry Potter à l’école des sorciers » et de la première fois que j’ai vu l’un des films au cinéma. Jamais fan inconditionnel, les films et les livres ont pourtant fait partie de mon enfance. Mais l’intégralité de l’univers de Harry Potter a changé pour moi, comme pour beaucoup, à la suite des commentaires anti-trans du créateur de la série JK Rowling, et le temps nous a amenés à remettre en question de nombreuses décisions prises dans les films et les romans.

Est-ce que je m’attendais à ce que tout cela soit abordé lors de la réunion spéciale de près de deux heures de HBO Max? Non. Warner Bros. a été assez transparent sur le fait qu’ils prévoyaient toujours de travailler avec Rowling, quoi qu’elle dise. Mais j’espérais que peut-être, 20 ans après la sortie du premier long métrage, il pourrait y avoir une envie de regarder quelque chose, n’importe quoi. Et, bien sûr, il y a des moments qui touchent à l’obscurité présentés dans cette heure et 45 minutes, mais ils sont peu nombreux et éphémères.

Le ton est donné dès la première minute, lorsque quelques membres de la distribution sélectionnés sont « découverts » simplement en train de traîner dans des endroits aléatoires qui ne sont pas du tout définis. Emma Watson parcourt avec désinvolture une librairie de livres d’occasion, Matthew Lewis parle à un chauffeur de taxi. Diverses invitations à venir à cette réunion sont présentées comme par magie et nous partons pour des moments totalement non prévus où le casting est réuni pour de gros câlins et des sourires éclatants.

C’est l’une des principales incongruités qui apparaît immédiatement à propos de la spéciale: des moments scénarisés passés pour de la pure authenticité. Il n’y a aucune critique à adresser à cette série, car tout a été mis en scène pour l’interdire. La réunion «Friends» a de nouveau réuni les six principaux. Ici, que ce soit à cause de COVID ou simplement d’horaires individuels, nous obtenons plus une réunion au coup par coup où les acteurs sont faits pour donner l’impression qu’ils sont ensemble plus souvent qu’ils ne le sont.

Daniel Radcliffe, Rupert Grint et Emma Watson sont les plus ensemble, mais le plus souvent, Radcliffe, Grint ou Watson interrogent quasi d’autres membres importants de la franchise, comme le réalisateur Chris Columbus. D’autres interprètes, comme Lewis, Tom Felton et Bonnie Wright ne sont que des têtes parlantes individuelles, ce qui ne fait que renforcer le sentiment qu’il s’agit de restes d’interviews conservés pour un moment comme celui-ci. Et les personnes présentes se sentent sélectives. Michael Gambon, qui a joué Dumbledore pour six des huit films, n’est même pas inclus dans les interviews de stock pour des raisons qui semblent étranges. Vers la fin, Emma Watson fait référence à Katie Leung, qui a joué l’amant de Harry Potter, Cho Chang, comme une militante remarquable, mais Leung n’est présente que dans les images des films, et il n’y a absolument aucune discussion sur le racisme qu’elle a subi lors de la réalisation des films.

Avec l’aimable autorisation d’Everett Collection

Cela fait 20 ans et l’absence de tout désir de regarder de manière introspective le bien et, oui, le mal que la série a créé ressemble à un moyen paresseux de tirer profit de la nostalgie. Prenez la référence à Leung, par exemple. Dans l’un des moments les plus authentiques, Emma Watson explique comment elle a presque quitté la série après le troisième long métrage. Pourquoi elle voulait partir n’est jamais expliquée – bien que la plupart des gens qui se souviennent de cette époque savent que Watson était l’une des nombreuses pré-adolescentes à avoir connu un « compte à rebours jusqu’à 18 ». Ajoutez à cela Radcliffe et Grint disant qu’ils savaient qu’il y avait une distinction dans la façon dont ils étaient traités par rapport à Watson – bien que cette distinction, encore une fois, ne soit pas claire – et qu’il aurait facilement pu y avoir une discussion sur le fait de grandir en tant que femme, en tant que minorité , et faire une série bien-aimée comme celle-ci.

Le but de la spéciale est d’invoquer des flous chaleureux, et ceux qui la créent comprennent que ceux qui regardent seront des superfans qui mangent tout Harry Potter. Peu importe donc que Rowling soit giflée dans la spéciale dans certains moments mal photoshopés qui pourraient facilement être retirés en fonction de la réaction des gens en ligne. Peu importe que ces mêmes fans qui ont harcelé Leung soient ceux qui sont si souvent cités par les acteurs assemblés comme étant essentiels à la série, considérés comme faisant partie des personnes les plus « gentilles ». Il y a un tel désir de se concentrer sur les éléments de lunettes de couleur rose que même le premier rôle de long métrage de Robert Pattinson dans « The Goblet of Fire » n’est pas discuté. Au lieu de cela, nous obtenons de nombreux clips du producteur nous donnant une analyse d’une école de cinéma sur le sous-texte que certaines scènes sont censés transmettre ou sur la façon dont l’adolescence est façonnée à travers ces films.

Le « Harry Potter 20th Anniversary Reunion Special » est essentiellement un long bonus que vous trouverez probablement sur un coffret DVD ou Blu-ray. Je n’étais pas convaincu une fois ou deux que les vieilles interviews n’étaient pas simplement réutilisées. Si vous êtes un super fan de « Harry Potter », vous trouverez probablement assez agréable de retourner à Poudlard et de voir vos personnages préférés réunis. Ne vous attendez tout simplement pas à ce que quelque chose passe pour de la croissance.

Note : D

« Harry Potter 20th Anniversary: ​​Return to Poudlard » est diffusé sur HBO Max le 1er janvier.

S’inscrire: Restez au courant des dernières nouvelles du cinéma et de la télévision ! Inscrivez-vous à nos newsletters par e-mail ici.