À l’approche du lancement d’une plate-forme de nouvelle génération, il est inévitable que davantage de processeurs se retrouvent dans la nature. Une première analyse des performances d’un Core i9 13900K a été publiée par l’utilisateur chinois Extreme Player sur bilibili (s’ouvre dans un nouvel onglet). Ce n’est pas un tweet énigmatique, mais une analyse de référence complète sur une gamme de titres de jeux. La vidéo compare le Core i9 12900KF d’Intel avec un échantillon de qualification Core i9 13900K. Il est important de garder à l’esprit que nous sommes encore à plusieurs semaines du lancement et que les performances sont susceptibles de changer.
Le 13900K est une mise à niveau évolutive par rapport au 12900K (s’ouvre dans un nouvel onglet). Ses principales caractéristiques de différenciation semblent être les huit cœurs E supplémentaires et les horloges supérieures. Avec les cœurs E supplémentaires, le 13900K est un processeur à 24 cœurs/32 threads. Il y a d’autres améliorations (s’ouvre dans un nouvel onglet) y compris une prise en charge plus rapide de la mémoire DDR5 et des augmentations de la taille du cache. Il semble cependant que des voies PCIe 5.0 M.2 dédiées manquent. Les détails devront attendre la levée de l’embargo.
Extreme Player a testé le 13900K sur huit jeux, plus 3DMark, avec des tests supplémentaires pour mesurer la consommation d’énergie maximale. Le système de test est bon pour les tests CPU. Un MSI RTX 3090 Ti haut de gamme (s’ouvre dans un nouvel onglet) et équipe DDR5-6400 (s’ouvre dans un nouvel onglet) sont de bons choix pour minimiser les goulots d’étranglement, permettant au potentiel des processeurs de se manifester.
J’ai pris la liberté de tirer quelques captures d’écran de la vidéo d’Extreme Player (s’ouvre dans un nouvel onglet). Tout le mérite lui revient, avec remerciements.
En commençant par les résultats 3DMark, nous voyons que les cœurs E supplémentaires offrent des scores physiques supérieurs, comme prévu. Extreme Player n’affiche que le processeur et les résultats globaux. Il n’y a pas de tests graphiques, mais il est raisonnable de supposer que le 13900K n’améliore pas les performances graphiques de 3DMark. Non pas que ce soit vraiment pertinent pour les joueurs.
Ce qui est pertinent, ce sont les tests de jeu. Les résultats 1080p sont ceux où nous pouvons nous attendre à voir les plus grandes différences entre les processeurs de 12e et 13e génération. D’après ce que je peux voir (sans calculer correctement) à 1080p, il y a une amélioration des performances d’environ 4 à 5 %. Les nombres minimaux semblent meilleurs. Si j’ignore les résultats RDR2 et PUBG, un gain d’environ 10% semble plutôt bon.
En passant à 1440p et 4K, la charge se déplace de plus en plus sur le GPU, avec de faibles gains FPS à un chiffre. Les nombres FPS minimum montrent toujours un bon gain par rapport à ceux du 12900KF. Nous ne connaissons pas non plus les spécificités des paramètres du jeu, il est donc difficile de mettre trop l’accent sur ces premiers résultats.
Il semble que les gains du 13900K pourraient se résumer à des vitesses d’horloge plus qu’à tout ce qui est architectural. Les cœurs E supplémentaires profiteront aux applications qui peuvent les utiliser, mais en ce qui concerne les jeux, le fait que le CPU n’a pas autant d’importance qu’un GPU est vrai.
Enfin, il y a les lectures de consommation d’énergie maximale. Ici, les résultats montrent que le 13900K tire potentiellement beaucoup plus de puissance que le 12900KF. Ce sont cependant des résultats de pointe. La consommation d’énergie moyenne sur de longues durées est susceptible d’être inférieure, mais la consommation d’énergie reste une caractéristique clé. Et pas dans le bon sens.
Encore une fois, il est important de noter qu’il reste encore de nombreuses semaines avant le lancement. Le silicium final vendu au détail peut offrir des performances légèrement différentes et le BIOS de la carte mère Asus aura certainement encore quelques optimisations à faire. Un BIOS immature peut affecter de manière significative les performances, en particulier en ce qui concerne l’application correcte des limites PL1 et PL2, ainsi que les horloges et la durée de turbo boost qui en résultent. Prenez ces résultats avec la pincée de sel habituelle. Néanmoins, c’est un bon tease !