Intel a finalement abandonné le Cœur i9-12900KS, son processeur grand public phare. J’ai donc pris un plateau rempli de ces chips pour faire un tour, battant huit records du monde en six heures, grâce à 70 litres d’azote liquide. J’ai même poussé le 12900KS jusqu’à 7,8 GHz sur huit cœurs, battant le record OC.
Un de meilleurs processeurs pour les jeuxl’original Core i9-12900K peut atteindre une vitesse de suralimentation de 5,2 GHz sur deux cœurs P et coûte 589 $. Le 12900KS porte la vitesse maximale nominale à 5,5 GHz tout en ajoutant 150 $ supplémentaires au PDSF. Bien sûr, tout cela est réalisé sans faire d’overclocking, j’avais donc besoin de savoir ce qui se passait lorsque vous essayez de pousser la nouvelle puce haut de gamme d’Intel à ses limites.
Dans un climat où les gens paient plus que le PDSF de détail pour les pièces d’occasion, les gens sont évidemment prêts à payer plus pour le kit de premier plan. Et, ne vous méprenez pas; l’Intel Core i9-12900KS est la garniture en cuir, le volant chauffant, le niveau de garniture de roue de 20 pouces de la série Alder Lake de 12e génération, vous payez donc une prime mais obtenez un produit haut de gamme.
Le Core i9-12900KS est-il « juste » un 12900K intégré à la machine ? Oui, et à mon avis, il n’a pas besoin d’être autre chose. Permettez-moi de vous montrer ce qu’une bonne partie d’entre eux peut faire avec un refroidissement à l’eau standard et de suivre cela avec plusieurs records du monde et des trophées d’or avec un refroidissement à l’azote liquide, ce n’est pas grave.
J’ai eu la chance de mettre la main sur un plateau complet de 14 processeurs Core i9-12900KS au détail à tester et à biner avant le lancement. Bien que 14 soit une taille d’échantillon plutôt petite, cela peut nous donner une idée du potentiel de cette série. Je fais quelques exécutions Cinebench R20 avec refroidissement par eau pour tester rapidement la qualité de la puce. Les fréquences répertoriées sont sur tous les cœurs, tout le temps, sans aucune fonctionnalité d’économie d’énergie activée. Pleine puissance.
La pire puce peut encore fonctionner à 5,3 GHz en refroidissement liquide, ce que j’aurais considéré comme un 12900K/KF supérieur à la moyenne. 14 sur 14 passent à 5,3 GHz, 13 sur 14 passent à 5,4 GHz et 3 sur 14 peuvent passer à 5,5 GHz. J’ai effectué ces tests avec le maintien de puce standard, et non le cadre Der8aur OC qui améliore les performances de refroidissement, il reste donc beaucoup de marge potentielle.
Cette bosse de fréquence est absurde pour moi. D’une part, je suis un peu blasé – il aurait pu s’agir de processeurs Core i9-12900K pour moins d’argent. D’un autre côté, le coût d’une de ces puces KS, qui garantit à peu près une meilleure overclockabilité, est inférieur à ce que j’aurais perdu si j’avais acheté deux processeurs Core i9-12900K et vendu le moins performant pour une légère perte. En d’autres termes, je prendrais l’affaire KS n’importe quand.
Les résultats de refroidissement ambiant sont « cool », mais ils ne sont pas aussi compétitifs que ceux que nous obtenons avec un overclocking extrême complet, où rien n’a d’importance sauf la première place. Néanmoins, il est toujours intéressant de voir la qualité du silicium lorsque les limites de température sont presque complètement supprimées. (Quelqu’un peut-il payer mon hélium liquide ?) C’est là que le KS brille vraiment.
J’ai utilisé une carte mère ASRock pour mon système de test, comme je le fais toujours. L’ASRock Z690 Aqua OC, pour être exact, avec 2 DIMM seulement. Pour la mémoire, j’ai utilisé la mémoire G.Skill Trident Z5 Splave Edition (hé, c’est moi !) DDR5 Hynix. Coller, c’est Kryonaut Extreme. Avec ces pièces, comment puis-je échouer ?
Avec le refroidissement LN2, j’ai atteint 7,8 GHz avec le Core i9-12900KS en CPU-z avec les huit cœurs P activés, tandis que le pic précédent avec le 12900K atteignait 7,6 GHz.
Dans Cinebench R20, j’ai pu exécuter près de 7,1 GHz sur tous les threads. Pour la perspective, le précédent record du 12900K était de 6,9 GHz !
Voici une liste de tous les records tombés le jour de la sortie de 12900KS. C’était vraiment une expérience amusante sans maux de tête. En fait, j’ai réussi à compléter toute cette liste en une session de six heures avec seulement 70 litres d’azote liquide. C’est à quel point cette puce est dominante.
- Cinebench 2003 (16xCPU) Record du monde atteint : 12777 CB.
- Cinebench – R23 (16xCPU) 1ère place mondiale obtenue : 40421 CB.
- Cinebench – R23 Single-Core (16xCPU) Record du monde atteint : 2820 CB.
- Geekbench 4 Multi-Core (16xCPU) Record du monde atteint : 100 675 points.
- Geekbench 5 Multi-Core (16xCPU) 1ère place mondiale obtenue : 27840 points.
- XTU 2 (16xCPU) 1ère place mondiale obtenue : 13 792 points.
- Cinebench 2003 (8xCPU) Record du monde atteint : 11355 CB.
- Cinebench – R11.5 (8xCPU) 1ère place mondiale obtenue : 48 CB.
- Cinebench – R15 (8xCPU) 1ère place mondiale obtenue : 4267 CB.
- Cinebench – R23 (8xCPU) 1ère place mondiale obtenue : 40421 CB.
- Geekbench 3 Multi-Core (8xCPU) 1ère place mondiale obtenue : 85 433 points.
- PiFast (8xCPU) Record du monde atteint : 7sec 880ms.
- SuperPi 32M (8xCPU) Record du monde atteint : 3min 33sec 356ms.
- Wprime 32 (8xCPU) 1ère place mondiale obtenue : 1sec 283ms
- Wprime 1024 (8xCPU) 1ère place mondiale obtenue : 28sec 122ms
Vous remarquerez peut-être quelques espaces vides dans ces listes de scores. En effet, ces benchmarks dépendent fortement d’AVX, et croyez-le ou non, Intel a complètement fusionné les instructions AVX512 sur le Core i9-12900KS, son processeur phare.
Je trouve que c’est une décision étrange pour plusieurs raisons : premièrement, vous payez plus pour cette puce et il lui manque une fonctionnalité (bien qu’elle ne soit pas officiellement prise en charge). Deuxièmement, personne ne voudra vraiment désactiver les cœurs électroniques juste pour pouvoir activer AVX512, à moins qu’il ne soit à peu près qu’un conseiller. Il aurait été beaucoup plus facile de commercialiser le support AVX512 sur le KS en tant que fonctionnalité officiellement prise en charge, ce qui rendrait le prix supplémentaire de 200 $ un peu moins douloureux. Vous en auriez plus pour votre argent en plus de la vitesse d’horloge.
Alors, est-ce que j’achèterais le Core i9-12900KS ? Vous pariez que je le ferais, mais je suis un maniaque de la performance. Si vous voulez le processeur à huit cœurs le plus performant et que vous aimez l’overclocking, ne cherchez pas plus loin. J’espère juste que vous pourrez en trouver un en stock.