« J’ai finalement essayé Vision Pro d’Apple. Je dois dire qu’avant cela, je m’attendais à ce que Quest soit plus rentable », révèle Mark Zuckerberg, PDG de Meta et méga-magnat des médias sociaux. « Mais après l’avoir utilisé, je ne pense pas seulement que Quest offre un meilleur rapport qualité-prix. C’est le meilleur produit, point final. » Eh bien, il y a un choc.
Dans une vidéo publiée sur Instagram, Zuck a montré Meta Quest 3 en train de réaliser une « vidéo passthrough de haute qualité » avec diverses applications exécutées, y compris un navigateur Web, « tout comme Vision Pro ». Mais il affirme que le Quest 3 est également conçu pour être véritablement ergonomique.
« Nous l’avons conçu pour qu’il pèse 120 g de moins [than Apple Vision Pro], ce qui fait une très grande différence sur votre visage. Il n’y a aucun fil qui nous gêne, notre champ de vision est plus large et j’ai également trouvé notre écran plus lumineux », estime Zuckerberg.
La conséquence? « Quest est tout simplement beaucoup plus confortable. »
« J’ai également remarqué que le casque d’Apple présente beaucoup de flou de mouvement lorsque vous vous déplacez. Le Quest est tout simplement beaucoup plus net », poursuit-il. Le maestro Meta admet que les écrans d’Apple ont une résolution plus élevée, mais affirme que cela implique des compromis.
Il pense également que le suivi des mains de Quest est plus précis, mais dit que le suivi oculaire d’Apple est « vraiment sympa » tout en soulignant que Meta avait un suivi oculaire dans Quest Pro mais l’a retiré pour Quest 3. « Nous allons ramener cela à l’avenir, » révèle-t-il dans la vidéo.
Zuckerberg a également lancé avec désinvolture l’idée que nous aurons bientôt besoin d’implants pour bénéficier de l’expérience AR/VR complète. « Vous allez vouloir des choses comme un clavier ou des contrôleurs, ou éventuellement une interface neuronale », a-t-il déclaré tout en admettant que l’interface Vision Pro d’Apple est plutôt « sympa ».
Cependant, au-delà de tous les détails, le point principal de Zuck tel qu’il le voit est que le Vision Pro d’Apple est un système fermé comme ses téléphones, mais il souhaite que l’AR et la VR soient ouverts, en utilisant le PC et Microsoft comme exemple de technologie ouverte idéale. plate-forme.
C’est involontairement approprié compte tenu de tous les problèmes rencontrés par Microsoft au fil des années avec les poursuites engagées par les autorités antitrust en raison de ses comportements monopolistiques. Zuck semble avoir oublié que le gouvernement américain envisageait autrefois sérieusement de démanteler Microsoft, c’est dire à quel point Microsoft était « ouvert »…
En parlant de ce qui n’est pas intentionnel, les compétences de Zuck en matière de lecture en salle restent discutables. « Je sais que certains fanboys s’énervent quand quelqu’un ose se demander si Apple va devenir le nouveau leader dans une nouvelle catégorie », a-t-il déclaré sans aucun sentiment d’ironie apparent, car il était à ce moment-là en train de fanboyer son propre produit.
Quant à la comparaison réelle entre les deux appareils, Zuck a raison sur un point. L’écart de prix est énorme, avec Quest 3 à 499 $ et Apple Vision Pro littéralement sept fois plus cher à 3 499 $. Au final, l’écart est tel que les deux appareils sont à peine concurrents. Et quel que soit celui que vous choisirez, vous aurez l’air tout aussi ridicule de le porter en public.