Des images satellites ont révélé le déplacement d’avions C-17 et de ravitailleurs aériens vers une île stratégique, utilisée pour des frappes américaines. Ces mouvements coïncident avec des frappes contre les Houthis et des avertissements de l’administration Trump envers l’Iran. Des communications radio entre bombardiers B-2 ont également été interceptées, suscitant des préoccupations sur la sécurité nationale, notamment suite à une fuite d’informations impliquant des responsables gouvernementaux sur l’application Signal.
Des images satellites ont révélé le déplacement d’au moins trois avions de transport C-17 et dix ravitailleurs aériens vers une île stratégique, qui a été utilisée par le passé pour des frappes américaines.
Ces mouvements surviennent dans un contexte marqué par des frappes américaines récentes contre les Houthis, ainsi que des mises en garde de l’administration Trump à l’encontre de l’Iran en raison de son soutien aux militants yéménites.
En parallèle des observations satellites, des communications radio entre deux équipes de bombardiers B-2, identifiées sous les noms Pitch 11 et Pitch 14, ainsi que des contrôleurs aériens australiens, ont été diffusées sur X le 25 mars.
Le pilote de Pitch 11 a également signalé la présence d’un troisième bombardier B-2. Ces trois appareils ont effectué un ravitaillement en Australie avant de poursuivre leur route vers l’ouest.
Outre ces échanges radio, d’autres enregistrements ont montré qu’un bombardier B-2 avait quitté la base aérienne de Whiteman, dans le Missouri, le même jour, en direction de l’île en question.
Cette base accueille, entre autres, les 20 bombardiers B-2 de l’Armée de l’air américaine.
Le Commandement des frappes mondiales de l’Armée de l’air a informé TWZ des récents mouvements, déclarant : « Un bombardier B-2 Spirit est arrivé à la base aérienne de Hickam. »
Ce commandement a précisé que les unités américaines mènent régulièrement des opérations à l’échelle mondiale en collaboration avec d’autres forces, afin de dissuader et de prévenir d’éventuelles attaques contre les États-Unis et leurs alliés.
Il est important de noter que le Commandement des frappes mondiales a affirmé : « Pour des raisons de sécurité opérationnelle, nous ne divulguons pas les détails relatifs aux exercices ou aux opérations. »
Parallèlement, l’administration Trump a été critiquée après qu’un groupe de discussion sur Signal, impliquant des hauts responsables, a accidentellement inclus le rédacteur en chef de The Atlantic, Jeff Goldberg. Cet incident a suscité des inquiétudes quant à la sécurité nationale.
Suite à la publication du rapport de Goldberg sur cette fuite, la porte-parole de la Maison Blanche, Karoline Leavitt, a assuré sur X que les échanges ne constituaient pas des « plans de guerre ».
Elle a déclaré : « The Atlantic a reconnu : ce n’étaient PAS des ‘plans de guerre’. L’ensemble de cette histoire n’est qu’une farce orchestrée par un critique de Trump connu pour ses discours sensationnalistes. »
Réaction de la Maison Blanche face au scandale des fuites
Goldberg a réagi en affirmant que la Maison Blanche utilisait des arguments sémantiques comme des « écrans de fumée » pour éviter de discuter des implications pour la sécurité nationale.
Dans une interview avec ABC News, il a déclaré : « Ce ne sont que des absurdités. Ils tentent de détourner l’attention pour éviter d’expliquer pourquoi ils ont traité des sujets sensibles de cette manière sur Signal, et pourquoi ils ont impliqué un journaliste sans même le savoir. »
Il a ajouté que les termes utilisés, tels que « plan de guerre » et « plan d’attaque », ne devraient pas être pris à la légère, car ils reflètent la nature des discussions qui ont eu lieu.
Goldberg a également souligné que The Atlantic avait rendu publiques des captures d’écran du chat Signal afin que le public puisse se faire sa propre opinion.
Il a conclu en invitant chacun à lire les messages et à juger de l’opportunité pour des hauts responsables de la sécurité nationale de discuter de questions aussi délicates sur une application de messagerie privée.
Les enjeux de la sécurité nationale au cœur des préoccupations
Cette situation met en lumière des préoccupations plus larges concernant la sécurité nationale et la gestion des communications au sein de l’administration. Les incidents comme celui-ci soulèvent des questions sur la prudence à adopter lors de discussions sensibles et sur la nécessité d’une transparence face aux inquiétudes du public.