Conrad Black : Une trahison du Canada

Contenu de l’article

Les lecteurs réguliers se souviendront de mes objections intermittentes aux allégations les plus extrêmes d’atrocités commises contre les peuples autochtones au Canada, en particulier dans les pensionnats. Le processus d’auto-diffamation officielle du gouvernement et du peuple de ce pays en tant que génocidaires est un scandale beaucoup plus scandaleux que la conduite de ceux qui ont créé les pensionnats et les politiques autochtones connexes. Le gouvernement Trudeau a délibérément proclamé et incité le monde à croire que ce pays était coupable de tentative de génocide. C’est une monstrueuse diffamation contre les Canadiens anglais et français et, comme je l’ai écrit et dit à maintes reprises, c’est une trahison du Canada qui devrait moralement empêcher le gouvernement d’être réélu.

Contenu de l’article

Parmi les derniers épisodes de cette saga figure un soumission au Rapporteur spécial des Nations Unies sur les droits des peuples autochtones par l’Interlocuteur spécial indépendant pour les enfants disparus et les tombes et lieux de sépulture non marqués associés aux pensionnats indiens (Canada). Le fonctionnaire des Nations Unies à qui cette soumission a été adressée, Francisco Cali Tzay, est vraisemblablement le titulaire du poste qui a inspiré le premier ministre Trudeau à emmailloter David Johnston dans le titre sinistre de «rapporteur spécial», l’ingérence électorale chinoise malheureuse de Trudeau. Un bureau au style encore plus prétentieux est celui de l’interlocuteur spécial, Kimberly Murray, qui n’a pas plus le droit que quiconque dans le monde, sans exception, d’écrire comme elle l’a fait à ce rapporteur spécial particulier.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Mme Murray a obtenu ce poste en juin 2022 et le décret l’installant l’obligeait à conseiller le ministre de la justice, et non à adresser une pétition au rapporteur spécial de l’ONU, comme elle l’a fait le 30 janvier de cette année, avec un 21- soumission de pages de mensonges presque ininterrompus. Son argument a été réfuté avec force dans des réponses ultérieures à M. Tzay, mais plusieurs points doivent être soulignés. Mme Murray a écrit que « l’existence de tombes et de lieux de sépulture anonymes d’enfants qui sont morts alors qu’ils étaient forcés de fréquenter des pensionnats indiens au Canada est un exemple frappant du préjudice continu causé par l’assimilation des lois gouvernementales… Le système des pensionnats indiens a été mis en place. lieu dans le but exprès de « tuer l’Indien dans l’enfant » et a été qualifiée de génocide par la Commission de vérité et réconciliation du Canada (CVR) ».

Contenu de l’article

C’est presque complètement faux. Il n’y a pas une seule « sépulture et lieu de sépulture non marqués » vérifiés des enfants des pensionnats autres que les lieux de sépulture qui étaient auparavant connus ou enregistrés. Le gouvernement fédéral a autorisé 27 millions de dollars pour localiser ces tombes anonymes, mais les responsables de la conduite de cette enquête n’ont même pas fouillé l’un des sites suspects d’origine.

L’expression « tuer l’Indien dans l’enfant » n’a jamais rien à voir avec la politique officielle et a probablement été utilisée pour la première fois en référence aux pensionnats indiens par l’historien John Milloy en 1999 et a été popularisée par le commissaire à la vérité et à la réconciliation Murray Sinclair dans un scandale scandaleux. discours inexact aux Nations Unies en 2010. Les formulaires de demande de milliers de parents qui ont volontairement inscrit leurs enfants dans des pensionnats sont accessibles au public sur le site Web de Library and Archives School of Files Series. Des milliers d’orphelins ont été acceptés dans les pensionnats parce qu’ils n’avaient ni parents vivants ni aucun parent ou membre de leur communauté pour s’occuper d’eux. S’il est sans aucun doute vrai que de nombreux étudiants ont été très mal traités et que certains ont été maltraités, il est également vrai qu’ils avaient également des capacités considérablement améliorées de passer à l’âge adulte prospère et réussi grâce à leur fréquentation. La grande majorité de ceux qui sont morts dans les écoles étaient victimes de tuberculose et d’autres maladies, et de nombreux élèves ont contracté la tuberculose avant d’être inscrits dans les écoles.

Contenu de l’article

La lettre de Murray déclare également : « Sur la base de preuves documentaires importantes et de témoignages de survivants, la CVR a conclu que de nombreux enfants emmenés de force dans ces institutions étaient victimes de négligence, de mauvais traitements et d’abus physiques, sexuels, spirituels et mentaux extrêmes de la part de ceux à qui ils étaient confiés. soins… De nombreux enfants ne sont jamais rentrés chez eux après avoir quitté les pensionnats indiens.

Elle ajoute: « Les survivants ont partagé des informations sur des enfants qui étaient là un jour puis ont disparu le lendemain, sur des nouveau-nés mis dans des incinérateurs, forcés de creuser les tombes d’enfants décédés. » Mme Murray ne fournit aucune preuve vérifiable que ce soit pour ces allégations de morts mystérieuses. Il n’y en a pas, et aucun ne se trouve dans le rapport de la CVR.

Contenu de l’article

Mme Murray a en outre écrit que « dans les années qui ont suivi l’enquête de la CVR, les Canadiens reconnaissent de plus en plus que les (pensionnats indiens) constituaient un génocide ». C’est un mensonge. Ce n’est ni une exagération, ni une hyperbole, ni une position défendable. C’est un mensonge. Attacher la syllabe « cide » à un mot connote l’anéantissement physique, comme dans le suicide, l’homicide, l’insecticide. Le génocide culturel est vraiment une assimilation, ce qui ne signifie pas l’extermination d’une autre culture, et n’est pas toujours déshonorant ou même involontaire. Il y a eu de nombreuses erreurs dans la politique autochtone de ce pays pendant de nombreuses années, mais c’est un mensonge odieux d’imputer à toute politique officielle de n’importe quelle juridiction de ce pays un désir de mener n’importe quel type de génocide contre qui que ce soit. Le « génocide culturel » est un sophisme malveillant. Cette affirmation a été largement respectée par l’ancienne juge en chef Beverley McLachlin, mais il s’agit à la fois d’une fraude conceptuelle et d’une insulte historique honteuse.

Contenu de l’article

Lorsque des recherches rigoureuses rattrapent enfin les horribles exagérations de ceux qui prétendent que nos ancêtres étaient responsables du meurtre systématique des autochtones, nous pouvons nous demander pourquoi l’opinion canadienne a été un terrain si fertile pour ces épouvantables fictions. Ma propre théorie est que dans notre réflexe enraciné depuis longtemps d’imiter les Américains, puisque nous ne pouvons pas nous reprocher l’esclavage, (malgré la tentative de Beverley McLachlin de nous entraîner également dans ce cloaque), le mieux que nous puissions faire à l’auto-histoire pseudo-historique le tourment est d’inviter et de rejoindre l’industrie de la victimisation indigène, qui a souvent plus à voir avec la politique progressiste du jour qu’autre chose, en nous crucifiant moralement en tant que nationalité. Dans l’esprit de la fête du Canada qui vient de s’écouler, nous devrions faire un effort collectif pour faire face à toute la gravité du fait que, bien que complètement imparfaite, notre histoire est l’une des moins blâmables de toutes les nations du monde et c’est à juste titre une sujet d’orgueil modeste et non de honte confisquée.

Poste nationale

Contenu de l’article