Conrad Black: Un impératif moral pour les libéraux de Trudeau de démissionner

Contenu de l’article

En 1973, après que Pierre Trudeau n’ait attiré que deux députés devant le chef progressiste-conservateur Robert Stanfield, le NPD de David Lewis détenant l’équilibre du pouvoir, le gouvernement a été défait de manière inattendue lors d’un vote parlementaire et Stanfield a annoncé l’existence d’un « impératif moral ». pour que Trudeau démissionne ou demande une nouvelle élection. Au lieu de cela, Trudeau a redoublé d’incitations pour le NPD et a fait adopter une motion déclarant que le vote perdu précédent n’avait aucune importance, et a persévéré dans la confiance impérissable des libéraux qu’ils sont le parti naturel et ordonné du gouvernement. Ce n’est pas une conviction incompréhensible étant donné qu’au cours des 126 dernières années, depuis l’élévation de Wilfrid Laurier en 1896, les libéraux ont gouverné pendant 86 ans.

Contenu de l’article

Au meilleur de ma connaissance, je suis la seule personne au pays qui proclame que le gouvernement fédéral actuel est marqué par l’impératif moral de démissionner car il a doublement perdu son droit éthique de s’accrocher au pouvoir. J’ai périodiquement présenté ce point de vue au cours des deux dernières années par écrit et devant un public en direct qui y a généralement répondu positivement. Le gouvernement actuel a annoncé aux peuples autochtones de ce pays et à l’attention des Nations Unies que les ancêtres de la grande majorité des Canadiens d’ascendance européenne étaient coupables, et que par conséquent ce pays est collectivement coupable, de tentative de génocide contre les peuples autochtones du Canada. Ceci est un mensonge. Ce n’est pas un malentendu; ce n’est pas une version mal interprétée ou mal caractérisée d’un fait historique; c’est un mensonge monstrueux.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

La seconde moitié du double impératif moral qui disqualifie le régime actuel est que, encouragé par les partis d’opposition fédéraux, il a acquiescé presque sans commentaire à l’élimination de la langue majoritaire à 70 % du pays, l’anglais, comme langue officielle dans La deuxième province la plus peuplée du Canada, le Québec. Il est resté officiellement silencieux pendant que le gouvernement du Québec prétendait abolir l’usage de l’anglais dans les bureaux et les agences du gouvernement fédéral et des sociétés à charte fédérale au Québec. Cela a été considéré, avec une série de clins d’œil et de hochements de tête d’auto-congratulation autour d’Ottawa, comme un évitement sournois et constructif d’une controverse potentiellement dangereuse avec le Québec. Ce n’est pas — c’est une cession de compétence non autorisée et inconstitutionnelle, et c’est l’abandon culturel de plus d’un million de Canadiens. Le Canada a deux langues officielles; les droits civils sont une prérogative constitutionnelle des provinces, et il y a donc sans aucun doute un droit substantiel pour chaque province d’élever ou de supprimer les langues dans leurs provinces. Mais comme chaque province est une composante fonctionnelle du Royaume du Canada, aucune province n’a le droit d’abolir officiellement l’anglais, la principale langue officielle du Canada sur le plan démographique.

Contenu de l’article

Aussi douloureux que cela soit, j’invite les lecteurs à réfléchir aux implications du fait que, même s’il accepte une réduction drastique des droits culturels acquis depuis longtemps et enracinés, le gouvernement fédéral a, sans consultation populaire, autorisation législative ou même explication substantielle de son raisonnement, nous a simplement déclarés, en tant que nationalité, coupables de tentative de génocide. Cela nous place dans la catégorie morale la plus odieuse qu’un pays puisse atteindre, avec des régimes qui puent les narines de l’histoire, comme l’Allemagne nazie. De toute évidence, le gouvernement canadien nous défendrait avec une vigueur inhabituelle contre toute tentative visant à assimiler la politique canadienne historique envers les peuples autochtones aux crimes les plus odieux commis dans toute l’histoire, comme le meurtre et l’incinération de 12 millions de personnes, dont la moitié étaient des Juifs. , dans les camps de la mort du Troisième Reich. Mais l’affirmation selon laquelle il y a jamais eu dans l’histoire du Canada la moindre intention officielle de commettre une forme quelconque de génocide contre qui que ce soit est un outrage contre les Canadiens anglais et français et est tellement diffamatoire pour la réputation et l’histoire de ce pays que je soutiennent qu’il disqualifie ceux qui l’ont fait de continuer à exercer leurs fonctions.

Contenu de l’article

Le fondement initial de l’accusation était l’allégation selon laquelle un général britannique, dans ce qui était finalement un territoire américain, avait suggéré de laisser des couvertures susceptibles de transmettre la variole et d’autres maladies auxquelles les autochtones étaient extrêmement vulnérables et qui avaient été importées par inadvertance par des Européens, dans des endroits qui pourrait générer une contagion de maladies potentiellement mortelles. En fait, cela n’a pas été fait et n’avait rien à voir avec le Canada de toute façon. Le deuxième fondement de l’accusation de tentative de génocide est basé sur l’installation constante à des fins agricoles des Grandes Plaines, privant les autochtones d’une grande partie de la qualité nutritive de leur alimentation en raison de l’amincissement de la population de bisons. Les changements alimentaires involontaires ne constituent pas un génocide. Et finalement, nous abordons le concept fallacieux de génocide culturel.

Contenu de l’article

Le principal fondateur du Canada en tant que pays autonome, John A. Macdonald, notamment, est accusé d’avoir tenté d’éteindre toutes les cultures autochtones. Comme la plupart des responsables de la politique autochtone, Macdonald pensait que la plus grande faveur que nous puissions rendre aux peuples autochtones était de les aider à participer pleinement et en toute égalité à la vie du pays. Pas un objectif déraisonnable en soi. Cette politique a sans aucun doute conduit à un traitement terriblement injuste de nombreux peuples autochtones, en particulier de dizaines de milliers d’enfants. Mais l’intention, bien que condescendante et racialement discriminatoire, était basée sur l’opinion de l’époque selon laquelle la société autochtone était vouée à la pauvreté. À aucun moment, Macdonald n’a tenté d’exterminer la culture autochtone et, dans la poursuite de la politique adoptée, il a donné aux peuples autochtones la pleine égalité de vote, et non la conduite d’un génocidaire. Une grande partie de notre politique historique envers les peuples autochtones a été mal conçue et, dans une large mesure, elle a été un échec. Et la somme faramineuse de 4,6 milliards de dollars a été accordée en réparation aux anciens élèves des pensionnats indiens ou à leurs descendants. Mais que ce pays soit accusé de génocide par son propre gouvernement est une profanation scandaleuse et une diffamation sanglante contre la population canadienne d’ascendance européenne.

Contenu de l’article

Tous les partis fédéraux prétendent que le Québec a été autorisé unilatéralement à amender la Constitution, une Constitution que le Québec n’a en fait pas ratifiée, pour lui permettre (ainsi que vraisemblablement à d’autres provinces) d’abolir l’une des langues officielles du Canada au Québec, qui compte près d’une quart de la population du Canada et une population majoritairement anglophone de plus d’un million de personnes, qui jouit d’un statut officiel depuis 259 ans. Les tribunaux, la communication avec le gouvernement du Québec, la langue de travail et les contacts externes dans les bureaux du gouvernement fédéral comme la poste, et dans toutes les sociétés à charte fédérale comme le transport interprovincial et le système bancaire, se feront exclusivement en français. Le Québec a bénéficié de dizaines de milliards de dollars de paiements de transfert et de péréquation du Canada anglais (bien qu’il ait été si bien géré économiquement que son admissibilité à ces paiements se termine maintenant). Aucune province ne possède ce droit constitutionnel implicitement revendiqué et concédé. La tentative de le faire est également une violation de la liberté fondamentale d’expression qui est soutenue dans les chartes canadienne et québécoise des droits.

En plus de mes vœux de Noël et du Nouvel An, j’invite les lecteurs à se demander si le gouvernement fédéral actuel est vraiment qualifié pour continuer à gouverner.

Poste nationale