Conrad Black : Ottawa devrait donner au SCFP le traitement Convoy et le fermer

Contenu de l’article

La semaine dernière a été chargée dans la lutte de plus en plus intense des Canadiens sensés pour se débarrasser, rejeter et finalement piétiner en fragments élimés, incinérer et disperser les cendres de l’autoritarisme éveillé. Du côté positif, la conclusion du juge fédéral Richard Mosley selon laquelle il n’y avait pas de justification suffisante pour l’imposition de la loi sur les situations d’urgence contre la manifestation des camionneurs transcanadiens en février 2022, a été une résurrection émouvante de la reconnaissance officielle des libertés du citoyen contre les caprices. et les caprices autoritaires de l’État. Le juge a contredit la conclusion du juge de la Cour d’appel Paul Rouleau lors de l’enquête selon laquelle la Loi sur les mesures d’urgence exige, en cas d’imposition, que les conditions créées par les actions des camionneurs justifient le recours à cette loi draconienne. Le juge Mosley n’a pas été aussi déclaratif sur la légalité du recours à la Loi sur les mesures d’urgence qu’il l’a été lorsqu’il a conclu qu’il était injustifié : il ne répondait pas à la définition de « menace à la sécurité du Canada » du Service canadien du renseignement de sécurité et du renseignement. le gouvernement ne pouvait pas simplement fabriquer ses propres critères.

Contenu de l’article

Il a effectivement conclu que le seul aspect de la conduite des camionneurs qui justifiait des mesures drastiques et extraordinaires était le blocage du principal point de passage de la frontière canado-américaine à Coutts, en Alberta. Mais cela a été supprimé par l’action de la police sans exigence de déclaration d’état d’urgence nationale, sans violence (bien que des armes aient été découvertes) et sans recours à des mesures aussi extrêmes que l’emprisonnement ou la saisie de comptes bancaires ou la « débancarisation ». Le premier ministre Justin Trudeau a annoncé aux médias, alors que les camionneurs étaient encore loin d’Ottawa mais s’approchaient rapidement, qu’ils étaient homophobes et misogynes, des allégations scandaleuses et hors de propos sans fondement factuel. Les dirigeants de gouvernements qui souhaitent être pris au sérieux lorsqu’ils mettent en œuvre des mesures extrêmes qui suspendent les droits de centaines de personnes ne devraient pas tenter de préparer l’opinion publique à ce qu’ils s’apprêtent à faire en définissant faussement ceux qu’ils s’apprêtent à supprimer.

Contenu de l’article

Ce climat de désinformation malveillante a été aggravé par l’hyperactivité stentorienne de l’appareil de propagande du gouvernement fédéral. Le candidat libéral potentiel à la direction, Mark Carney, a écrit que les camionneurs tentaient de renverser le gouvernement. C’était un mensonge délibéré. Une fois arrivés à Ottawa, ils ont garé leurs camions dans des endroits peu pratiques, ont fait beaucoup de bruit, mais n’ont absolument rien fait pour justifier les allégations selon lesquelles ils étaient unis par des opinions extrémistes ou poursuivaient des objectifs gravement illégaux. Il s’agissait de camionneurs indépendants qui, pour leurs propres raisons, ne souhaitaient pas se faire vacciner et la plupart de leurs activités consistaient en des livraisons à travers la frontière canado-américaine. Lorsqu’ils revenaient au Canada non vaccinés, ils devaient se soumettre à une quarantaine de deux semaines. Évidemment, cela finirait par conduire à la faillite, voire à la famine. Dans ces circonstances, et à la lumière des recherches ultérieures sur le virus Covid et son traitement, il apparaît clairement que leurs objections étaient raisonnables.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Bien entendu, aucun pays sérieux ne peut tolérer que les routes adjacentes à ses principaux bâtiments du gouvernement fédéral soient indéfiniment encombrées par les manifestants. Les camionneurs étaient joviaux et plutôt sympathiques et parfois un peu trop bruyants, et cette affaire aurait pu être réglée par les méthodes policières normales. Outre le fait que les autorités n’ont pas utilisé de balles réelles, nous avons effectivement, incroyablement, réussi à imiter le désastre en matière de relations publiques et de droits de l’homme du gouvernement de la République populaire de Chine en dégageant la place Tiananmen à Pékin en 1989 : une action totalement injustifiée. recours à la force coercitive, à des poursuites extraordinaires et au gel ou à la confiscation des avoirs.

Il s’agissait de la première utilisation de la Loi sur les mesures d’urgence et du premier recours à des pouvoirs extraordinaires par le gouvernement fédéral depuis que le premier ministre Pierre Elliott Trudeau a utilisé la Loi sur les mesures de guerre en 1970 pour imposer la loi martiale dans certaines régions du Québec à la suite du meurtre d’un haut responsable du Parti communiste du Québec. Le gouvernement du Québec, Pierre Laporte, et l’enlèvement du représentant commercial britannique, James Cross, par l’organisation séparatiste manifestement violente, le Front de Libération du Québec. Il s’agissait là d’une action justifiée dans une véritable urgence contre des extrémistes violents et manifestement extra-légaux, mais même alors, la Commission McDonald qui a suivi a révélé une grande incompétence officielle étonnante. L’un des exemples les plus amusants et les plus inoffensifs d’amateurisme à la Palooka est celui où le secrétaire d’État du Canada, Gérard Pelletier, un ancien rédacteur en chef respecté de La Presse, figurait sur la liste officielle des subversifs potentiels et que sa résidence de Montréal a été saccagée par la police. alors même que son fils leur expliquait que son père avait voté (à contrecœur) pour l’utilisation de la loi par laquelle ils ont fait irruption dans sa maison à 4 heures du matin sans mandat à la recherche de preuves qu’il tentait de renverser le gouvernement dont il appartenait un membre.

Contenu de l’article

La semaine dernière, la Cour fédérale a statué que l’Association canadienne des libertés civiles et la Fondation canadienne de la Constitution avaient raison de se plaindre que la « décision du gouvernement de déclarer l’état d’urgence ne satisfaisait pas aux exigences de la Loi sur les urgences » et que « des mesures provisoires les mesures adoptées pour faire face aux manifestations ont violé les dispositions de la Charte canadienne des droits. Les assurances fanfaronnes du gouvernement fédéral selon lesquelles il ferait appel de cette décision n’étaient absolument pas convaincantes. C’était évidemment une bonne décision, mais nous pouvons tous être reconnaissants que les perceptions, même erronées, d’une urgence nationale si grave qu’elle nécessite des mesures d’urgence, ne se soient produites que deux fois au cours des 79 années qui ont suivi la Seconde Guerre mondiale.

Du côté négatif du grand livre et au plus bas échelon de l’organisation sociale, il y a eu la révélation la semaine dernière que le Syndicat canadien de la fonction publique, qui représente inexplicablement les assistants d’enseignement de l’Université York à Toronto, a exigé que ses membres profitent de toutes les occasions, y compris des occasions qui n’ont rien à voir avec quoi que ce soit au Moyen-Orient, pour dénoncer « l’État sioniste israélien » comme un « projet colonial génocidaire ». Le Canada lui-même ne s’en sort guère mieux et est diabolisé comme « l’Île aux Tortues… l’État colonisateur canadien ». La présence de groupes, de clubs et d’organisations juifs sur le campus de York et les liens de recherche entre York et l’Université hébraïque de Jérusalem sont considérés comme une preuve de la « complicité » de l’Université York dans le génocide. Le SCFP a une longue histoire d’antisémitisme virulent et d’hostilité psychotique envers Israël et envers les Juifs en général, et a fréquemment et pendant de nombreuses années lancé des accusations d’« apartheid, de génocide et de violence sanctionnée par l’État » contre Israël et le Canada. La section locale du SCFP de l’Université McMaster a directement approuvé le massacre des Israéliens le 7 octobre.

Avec le même zèle avec lequel le gouvernement fédéral a attaqué les camionneurs, il devrait maintenant mettre le Syndicat canadien de la fonction publique sous tutelle et lui retirer son accréditation en tant qu’agent négociateur pour quiconque jusqu’à ce que les auteurs de ce vitriol raciste vicieux soient purgés de ses membres. Ce serait une utilisation correcte de l’autorité gouvernementale pour défendre la paix et la liberté, ce qui constitue sa mission et son objectif.

Poste National

Contenu de l’article