Conrad Black : l’Université de Toronto prend position contre la foule

Contenu de l’article

Alors que seulement cinq mois de cette année se sont écoulés, je nomme le président de l’Université de Toronto, Meric Gertler, comme personnalité canadienne la plus distinguée de 2024. Le 2 mai, l’administration de l’université qu’il dirige a déclaré qu’elle ne tolérerait pas le recours à la force physique, aux menaces ou à l’intimidation, ou l’occupation d’espaces qui empêchent leur utilisation par d’autres sur le campus de l’université. Les discours de haine, les menaces et autres propos ou comportements discriminatoires, qui ne constituent pas une manifestation pacifique, ne seront pas non plus tolérés sur le campus. En termes doux dans les circonstances, mais selon les normes des administrations universitaires contemporaines ici et ailleurs, et avec un propos louable, l’université a déclaré que la violation de la loi ou des politiques universitaires bien connues « peut avoir des conséquences potentielles ».

Contenu de l’article

Dans une annonce d’une page entière parue le 18 mai dans le Toronto Star, le Toronto Sun et le National Post, près de 80 étudiants, professeurs et employés de l’université ont signé une lettre ouverte au président Gertler déclarant que tous les principes énumérés ci-dessus avaient été violés, que le campement des manifestants anti-israéliens au King’s College Circle n’était pas une manifestation pacifique et il a été enregistré que le 8 mai, l’administration de l’Université de Toronto a affirmé qu’il y avait eu des messages haineux dans des discours et des altercations, des incendies brûlaient dans la zone du campement, une sortie renforcée avait été bloquée. des points et des routes entravées autour du périmètre du campement, et l’entrée d’un grand nombre de personnes non universitaires de la communauté, dont certaines passent la nuit dans le campement. Il a demandé une action rapide et a conclu : « Président Gertler, qu’êtes-vous prêt à faire ? »

Le 24 mai, Brian Schwartz, professeur à l’Université de Toronto, a écrit dans le National Post que de nombreux manifestants n’avaient aucun lien avec l’université, mais qu’ils exigeaient que l’Université de Toronto se désinvestisse de ses investissements en Israël et rompe ses liens avec les universitaires israéliens. Il a également cité des reportages et des commentaires des médias louant le soutien des manifestants aux droits de l’homme et la compassion envers les Palestiniens de Gaza. Il a décrit le campement à l’Université de Toronto comme « un événement intimidant et parfois violent qui, tout en se déclarant anti-israélien plutôt qu’anti-juif, approfondit les problèmes d’antisémitisme sur notre campus ». Il a détaillé un certain nombre d’incidents dont il a été témoin et qui étaient tous très offensants pour les Juifs, des références manifestement inexactes aux événements contemporains au Moyen-Orient et totalement inacceptables au regard de la politique déclarée de l’université.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Le professeur Schwartz a souligné que de nombreux manifestants sont masqués, évitant ainsi toute responsabilité pour leur conduite illégale. Il a malheureusement mais à juste titre tiré sa conclusion provisoire selon laquelle « U. Le souhait de T. d’éviter la confrontation l’emporte apparemment sur ses politiques d’inclusion, y compris son engagement explicite à protéger ses membres juifs de la haine. Cela ne serait toléré pour aucun autre groupe… Les gens sur le campus – pas seulement les Juifs – ont appris que les discours haineux, l’intimidation et l’intimidation prévalent sur les débats constructifs dans la plus grande institution universitaire du Canada. L’Université de Toronto, bastion d’idéaux académiques élevés pour lesquels je suis fier de servir, n’est actuellement pas un espace sûr physiquement, intellectuellement ou émotionnellement pour une population spécifique et ciblée. En n’agissant pas, l’Université de Toronto choisit en faveur des pourvoyeurs de haine, d’intimidation et de réduction au silence de la liberté d’expression, donnant ainsi du pouvoir à ceux qui souhaitent promouvoir leurs programmes haineux en empiétant sur la propriété protégée par l’université et en intimidant ceux qui ne sont pas d’accord. » Tous attendaient la décision du président de l’Université, ceux qui espéraient que, pour une fois, une grande université soutiendrait sans ambiguïté la loi, la liberté d’expression et le découragement officiel des incitations à la haine raciale et à la violence, ainsi que ceux qui se moquaient de cette décision. -des lois et règlements connus et tout à fait sensés qu’ils violaient avec allégresse, renforcés par l’anonymat fourni par leurs déguisements lâches et ridicules.

Contenu de l’article

Le Dr Gertler est une juive dont la mère, une Tchécoslovaque, a survécu à l’Holocauste. Il est un ancien élève des universités McMaster, Californie (à Berkeley) et Harvard et est géographe et expert en urbanisme. On peut raisonnablement supposer que la dernière chose qu’il souhaitait était de se retrouver confronté à une telle confrontation, et il a assidûment évité les remarques peu diplomatiques tout en menant des négociations de bonne foi avec les représentants des campeurs mécontents de son université. Il a répondu à la question posée par les pétitionnaires dans l’annonce du journal du 18 mai lorsque, le 28 mai, l’université a demandé au tribunal une injonction pour expulser les manifestants pro-palestiniens et l’autorisation pour la police à tous les niveaux d’arrêter et d’expulser « des personnes, des objets ». et structures » au campement universitaire. Avec une diplomatie exquise, sa déclaration a ajouté que « nous continuons à engager des discussions avec les étudiants représentant ceux du camp et gardons espoir que nous pourrons parvenir à un accord et mettre un terme au campement non autorisé ». Les manifestants avaient reçu un avis d’intrusion une semaine avant d’être avertis que les étudiants pourraient être suspendus et que les professeurs ou le personnel participants pourraient être licenciés. Il a franchement proposé de répondre aux questions sur les investissements et les relations, mais a refusé de se laisser dicter sur ces questions. Voilà enfin un leadership venant d’un secteur où il y en a eu assez peu.

Contenu de l’article

Ces manifestations pro-palestiniennes dans les universités sont une fraude totale. Ils ne protestent pas contre une occupation ou ne soutiennent pas une résistance ; ils approuvent implicitement la violation préméditée du cessez-le-feu et le meurtre gratuit de plus de 1 100 personnes, pour la plupart des civils et parmi lesquels des bébés, de jeunes enfants, des femmes et des personnes âgées. Les attentats du 7 octobre, perpétrés sur ordre des anciens ennemis des Arabes, les Iraniens, pour perturber les négociations pour une paix durable entre Israël et l’Arabie Saoudite, avaient pour but de provoquer la guerre qui a eu lieu et ont compté sur des résultats utiles. l’idiotie ou l’hypocrisie sinistre et le racisme de ces intrus et hooligans dans les universités et ailleurs pour générer de telles pressions sur Israël qu’il n’extermine pas le Hamas en tant que force terroriste. Depuis que le Hamas a une fois de plus signalé qu’il n’accepterait jamais le droit d’Israël à exister en tant qu’État juif, la seule voie possible vers la paix et vers une solution passe par la réalisation des objectifs de guerre d’Israël. La zone de ce qui est devenu le Mandat britannique sur la Palestine après la Première Guerre mondiale a toujours été partagée par les Juifs et les non-Juifs, avant l’arrivée des Arabes et la naissance de l’Islam. Une division du territoire entre Juifs et non-Juifs a toujours été la seule solution pratique et est proposée par Israël depuis plus de 25 ans.

Contenu de l’article

Il ne peut y avoir de paix tant qu’une partie n’accepte pas le droit à l’existence de l’autre partie et tant qu’une puissance extérieure à la région immédiate, l’Iran, arme les ennemis mortels d’Israël avec d’énormes quantités de roquettes sur ses frontières nord et sud. Puisque la seule façon de parvenir à un accord est de faciliter le remplacement de ceux qui ne veulent pas négocier de bonne foi avec l’État juif d’Israël par des gens qui le veulent, Israël a subi l’une des provocations à la guerre les plus monstrueuses de l’histoire moderne. Cela dépasse largement l’attaque japonaise sur Pearl Harbor, qui s’est au moins limitée aux cibles militaires. Bien que désagréable, la solution est évidente : Israël doit poursuivre la guerre qui lui est imposée jusqu’à la victoire, attendre le remplacement des terroristes irresponsables par des hommes d’État arabes constructifs et négocier des frontières révisées. Israël et ses amis ne devraient prêter aucune attention à cette infestation stupide de marionnettes de deuxième année envenimées par des voyous et des sympathisants terroristes. Toutes les universités et communautés doivent tolérer des manifestations pacifiques dans des limites raisonnables, mais aucune université ou municipalité ne devrait céder à cette racaille. Meric Gertler a mérité l’hommage de tout le pays.

Poste National

Contenu de l’article