Conrad Black : les ennemis de Trump vont haïr

Contenu de l’article

C’est un des plaisirs de la rédaction de ces chroniques que d’amis lecteurs m’envoient des éléments qui sont souvent utilisables comme matière pour de futures chroniques. Comme une chronique que j’ai reçue cette semaine et qui a été publiée dans le Hamilton Spectator et rédigée par Geoffrey Stevens, ancien chroniqueur à Ottawa et rédacteur en chef du Globe and Mail. Son offrande du 10 octobre sur les prochaines élections de mi-mandat aux États-Unis m’a rappelé sa féroce attention à l’exactitude. Il a commencé : « Les Canadiens ne prêtent pas une attention particulière aux élections bisannuelles de mi-mandat aux États-Unis, lorsque les 535 membres de la Chambre des représentants… se présentent pour être réélus ou remplacés. En fait, les élections de mi-mandat ont lieu tous les quatre ans et il y a 435 membres à la Chambre des représentants. Je me suis rappelé quand Stevens m’a reproché en 1992, après que j’ai organisé un dîner à Toronto pour l’ancien président américain Richard Nixon, qui, à mesure que l’inclinaison et l’émotivité se calment, est de plus en plus considéré comme un président exceptionnel. Stevens m’a accusé d’essayer de faire de Nixon « le sixième président du mont Rushmore ». L’arithmétique peut être un défi, mais il n’y a que quatre présidents sur le mont Rushmore et leurs effigies mesurent toutes environ 18 mètres de haut.

Contenu de l’article

Dans sa chronique, Stevens a déclaré que les élections de mi-mandat pourraient « réduire la marge de négociation de l’administration amie de Biden », ou cela pourrait montrer que « la fin (est) proche pour Donald Trump, le cancer de la politique américaine ». Plus de 74 millions d’Américains ont voté pour Donald Trump en 2020 et les sondages lui montrent 25 points d’avance sur le candidat le plus proche à l’investiture présidentielle républicaine en 2024, et qu’il pourrait remporter cette élection lors d’un match revanche avec le « ami Joe Biden » (qui a annulé notre pipeline Keystone XL lors de son premier jour de mandat et inonde ce continent au nord du Mexique de millions de migrants illégaux). Pour compléter la métaphore de Stevens, si Trump est le cancer de la politique américaine, c’est une tumeur de 100 livres sur un patient de 200 livres.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Les lecteurs crédules du Hamilton Spectator seront impatients d’apprendre que la démocratie aux États-Unis est attaquée par «l’extrême droite, par ce brassage de sorcières d’extrémistes avec des théories du complot QAnon, des opinions anti-vaccins et le négationnisme électoral, des opposants à l’avortement , les droits des homosexuels et le mariage homosexuel, ainsi qu’un assortiment de néofascistes, de racistes, d’antisémites et de simples amateurs de sensations fortes. Stevens hallucine à nouveau; il y a beaucoup de charlatans dans un pays de plus de 330 millions d’habitants, mais ceux mentionnés ne sont pas une menace pour la démocratie. Il s’est ensuite aventuré dans une série de questions rhétoriques et de piétés fatiguées sur les maux de la violence et la vertu des manifestations pacifiques. C’est un homme décent et il a eu la décence de nous épargner la cale de deuxième année habituelle selon laquelle «les murs se referment sur Trump». Tels étaient les mots d’ordre des commentateurs de CNN limogés ou rétrogradés qui détestent Trump, Jeff Zucker, Brian Stelter, Don Lemon, Chris Wallace et d’autres. Les murs (c’est-à-dire l’absence de spectateurs), heureusement, se refermaient sur eux.

Contenu de l’article

Je ne veux pas être méchant avec Geoffrey Stevens ; c’est un homme bienveillant et sympathique et un écrivain compétent. Bien sûr, il a le droit d’exprimer ses opinions politiques, qui pendant plus de 50 ans ont été le pablum presque inévitable de la gauche molle qui a paralysé ce pays dans un désert narcissique de gouvernement inepte. Il y a beaucoup de place pour ne pas aimer et être en désaccord avec Donald Trump, mais c’est un phénomène politique étonnant : la seule personne dans l’histoire américaine qui a accédé à la présidence sans jamais avoir cherché ou occupé une fonction publique, élue ou non, ou avoir occupé un poste important. commandement militaire. Il a changé de parti plusieurs fois en attendant son moment. Trump, contrairement à la quasi-totalité des commentateurs et à la classe politique professionnelle, a vu qu’environ la moitié du pays était sérieusement aliénée par une politique bipartite sosie qui laissait derrière elle la classe ouvrière, les classes moyennes inférieures et les défavorisés. Il a remporté une victoire écrasante aux primaires républicaines et, contrairement à presque toutes les prédictions, il a réussi à transformer sa célébrité et une plate-forme qui critiquait les deux principaux établissements du parti en victoire. Il a couru contre les Bush, Mitt Romney et John McCain autant qu’il l’a fait contre les Clinton et Barack Obama. Donald Trump a accompli plus dans sa carrière avant de devenir président que tout autre président de l’histoire des États-Unis, à l’exception de ceux qui sont essentiels à la fondation du pays (George Washington, Thomas Jefferson et James Madison), et des généraux commandants victorieux dans de grandes et justes guerres (Ulysse S. Grant et Dwight D. Eisenhower).

Contenu de l’article

La démocratie était en effet menacée par la politisation de l’establishment du renseignement et du FBI et la réduction d’une partie du ministère de la Justice au statut d’adjoint à la division des coups bas du Comité national démocrate. Un pastiche de mensonges et de diffamations commandé par la campagne d’Hillary Clinton a été présenté comme un renseignement authentique et nous venons d’apprendre que dans son zèle pour vaincre Trump, le FBI a offert 1 million de dollars en récompense si ce faux dossier Steele pouvait d’une manière ou d’une autre être étayé. Bien qu’il ait été dépensé deux contre un lors des élections de 2020 et qu’il ait été violemment opposé par la majorité des médias politiques nationaux, il n’a perdu l’élection que par 50 000 voix seulement en Arizona, en Géorgie et au Wisconsin.

Contenu de l’article

La seule erreur de calcul que les stratèges démocrates ont faite est que lorsqu’ils ont rejeté le sénateur Bernie Sanders comme un socialiste inéligible, au lieu de chercher un président plausible, ils ont installé un mannequin de cire qui a fait campagne en suivant la science COVID dans son sous-sol, et maintenant le monde est coincé avec l’administration américaine la plus incompétente depuis avant la guerre civile. Des millions de migrants illégaux ont afflué. Biden en a été réduit à mendier (sans succès) du pétrole auprès de la Maison des Saoud et même du Venezuela socialiste, après que Trump a pratiquement arrêté les importations de pétrole en provenance de ce pays. L’inflation et les taux de criminalité ont grimpé en flèche. Et les Américains ont fui l’Afghanistan, rendant ce pays aux gangsters médiévaux et laissant derrière eux des milliards de matériel militaire américain.

Nous n’avons pas besoin de regarder plus loin que la pagaille à Washington, et des commentaires presque suicidaires comme le pap de Geoffrey Stevens la semaine dernière, et nos médias largement imperceptibles, pour voir où sont les véritables menaces à la démocratie.

Poste nationale