Conrad Black : Les Canadiens doivent soutenir le combat de Jordan Peterson pour la liberté d’expression

Contenu de l’article

L’assaut du Collège des psychologues de l’Ontario contre l’intellectuel public le plus éminent du Canada, le professeur Jordan B. Peterson, est un embarras et une honte pour le pays tout entier, et une menace directe aux libertés civiles de chaque Canadien. Le Dr Peterson est suivi par plusieurs millions de personnes sur YouTube et X, anciennement Twitter, Instagram, TikTok et ailleurs. Son premier livre non académique, Twelve Rules for Life, s’est vendu à plus de 10 millions d’exemplaires en anglais, de loin le livre non-fictionnel le plus vendu de l’histoire du Canada. Ses vidéos YouTube ont été vues littéralement des milliards de fois. Il risque pourtant de perdre son permis d’exercice comme psychologue clinicien dans la province où il réside en raison des plaintes de six personnes concernant le « préjudice » causé par ses opinions en ligne.

Contenu de l’article

La majorité de ceux qui prétendaient avoir été « blessés » n’étaient pas des résidents canadiens et aucun d’entre eux n’avait consulté professionnellement le Dr Peterson ni ne connaissait quelqu’un qui l’avait fait. Les plaintes étaient indirectes.

Contenu de l’article

Parmi les tweets incriminés, deux concernaient Justin Trudeau, un sur son ancien chef de cabinet, Gerald Butts, un sur la conduite d’un conseiller municipal d’Ottawa réveillé lors de la manifestation des camionneurs ; un autre concernait des médecins qui pratiquaient des opérations mammaires sur des femmes et des filles en bonne santé, et sur une star de cinéma bien connue qui exprimait sa gratitude pour avoir subi une telle opération. Le podcast de Jordan Peterson avec Joe Rogan a également fait l’objet d’une plainte, en particulier la description par Peterson des « modèles climatiques idiots des marchands d’apocalypse éco-fascistes et des tyrans en herbe ». La dernière plainte était celle d’un mannequin grande taille qui prétendait avoir souffert des sentiments blessés à cause des réflexions tweetées de Peterson sur son apparition directe sur la couverture du magazine normalement plus sain, Sports Illustrated.

Chacune de ces objections était une déclaration politique ; il est absurde qu’un quelconque « préjudice » ait été causé par l’un d’entre eux, et il n’y a aucune allégation de diffamation à leur sujet. Chacun d’eux était une déclaration de fait ou d’opinion et la seule base sur laquelle quelqu’un aurait pu prétendre avoir été « lésé » serait dans un sens qui n’a jamais pu donner lieu à des poursuites judiciaires dans une société libre : des sentiments blessés. Cela est particulièrement absurde dans les cas impliquant Justin Trudeau et Gerald Butts : des personnalités publiques très éminentes qui ont régulièrement été mentionnées, et ont fait référence à leurs opposants, dans des termes bien plus sévères que ceux auxquels s’opposent ici des tiers en leur nom.

Contenu de l’article

Si de telles questions sont aujourd’hui si controversées que les résidents étrangers peuvent créer des associations professionnelles — aujourd’hui, il s’agit de l’Ordre des psychologues de l’Ontario, demain ce pourrait être le Barreau ou les organismes directeurs de comptables agréés, d’architectes, de médecins et de chirurgiens, d’ingénieurs ou d’ecclésiastiques ordonnés de l’Ontario. n’importe quelle province — alors la liberté d’expression n’existera pour personne au Canada. Si les savants professionnels peuvent être publiquement humiliés et menacés d’expulsion de leur pratique parce que quelques personnes, qu’elles résident ou non au Canada, se disent offensées par des commentaires légalement équitables, personne dans ce pays ne devrait imaginer que la liberté d’expression et la conduite qui leur est garantie par la Charte canadienne des droits et libertés a quelque validité que ce soit.

L’Ordre des psychologues de l’Ontario, que Jordan Peterson décrit comme « cet auguste groupe de bureaucrates de bas niveau et intrusifs », a décidé que s’il ne suivait pas une « formation sur les médias sociaux » avec l’un de, comme il les appelait, « ont déclaré des experts en médias sociaux », sans aucune indication de la durée et de la pénibilité de ces séances, son refus de participer entraînerait une demande de comparution devant un comité disciplinaire, et si le comité maintenait une conclusion négative contre lui, le public le plus renommé du Canada intellectuel puisque Northrop Frye et Marshall McLuhan se verraient retirer son permis de psychologue en Ontario. Le Dr Peterson a catégoriquement refusé de se soumettre à une telle indignation et à une telle dégradation en suivant les conférences des experts en médias sociaux du collège ; même s’il ne l’a pas dit, il est lui-même clairement le plus grand expert des médias sociaux au Canada. Il assistera à l’audience disciplinaire, exigera qu’elle soit télédiffusée et traînera toute conclusion négative jusqu’aux tribunaux du Canada. Sa réussite professionnelle lui a permis de se permettre de monter une défense globale. Il a déjà été invité à se joindre aux associations de psychologues de trois autres juridictions.

Contenu de l’article

Toute dissidence par rapport à l’éveil à la mode contemporain qui offense même un étranger non impliqué est traitée plus sévèrement que ne l’étaient les hérésies de la chrétienté médiévale. Tout cela ne fait qu’un avec la persécution de Mike Ramsey, un conseiller scolaire de Waterloo qui a été sanctionné et accusé d’être un suprémaciste blanc, bien qu’il soit lui-même noir, pour avoir défendu le droit à la liberté d’expression d’un enseignant qu’il ne s’étaient jamais rencontrés. Enseignant depuis 40 ans à Abbotsford, Jim McMurtry a été congédié pour avoir souligné que la plupart des enfants autochtones décédés dans les pensionnats étaient atteints de tuberculose ou d’autres maladies. L’infirmière Amy Hamm fait face à des mesures disciplinaires pour avoir été d’accord avec l’auteur JK Rowling. Nous entendons maintenant des demandes de sanctions pénales pour nier que des atrocités non prouvées contre les peuples autochtones ont réellement eu lieu.

De nombreux lecteurs se souviendront de l’étudiante de l’Université Wilfrid Laurier, Lindsay Shepherd, qui a été réprimandée pour avoir suggéré que le groupe d’étude qu’elle dirigeait écoute un enregistrement d’un discours de Jordan Peterson, et on leur a dit que cela revenait à soumettre les étudiants à « un discours de Hitler. » (Il n’y aurait rien de mal à cela non plus, si cela était présenté comme une illustration du pouvoir du mal dans le monde moderne.) Beaucoup se souviendront également des tribulations infligées par les commissions des droits de l’homme à l’éminent journaliste international canadien Mark Steyn et au journaliste rebelle. Esdras Levant.

Contenu de l’article

La common law garantit la liberté d’expression au Canada depuis la fin de la guerre de Sept Ans en 1763. Pierre Trudeau a judicieusement rapatrié l’amendement de la Constitution canadienne du Royaume-Uni et y a annexé une Charte des droits et libertés parce qu’il revendiquait les droits des individus sont plus importants que les querelles de compétence entre les provinces, en particulier le Québec, et le gouvernement fédéral, bien que sa charte puisse, dans des questions spécifiques de droits, être annulée par n’importe laquelle des provinces ou par le gouvernement fédéral. Le Québec a toujours défendu la notion française de prédominance des droits collectifs sur les droits individuels, en raison de la crainte des Canadiens français d’être entièrement acculturés à l’Amérique du Nord anglophone si leurs droits linguistiques collectifs n’étaient pas affirmés au Québec (au aux dépens des autres cultures). De ce mélange de concepts divergents naît le monstre inique de Frankenstein, composé de commissions des droits de la personne, d’associations professionnelles et de tribunaux, qui foulent généralement aux pieds les libertés que chaque Canadien considère comme un droit inné depuis des siècles et que notre Charte nouvellement promulguée prétend renforcer.

Tous les Canadiens qui croient en la liberté de pensée et d’expression et souhaitent la pratiquer doivent soutenir Jordan Peterson dans sa lutte héroïque. Nous sommes tous potentiellement des victimes avec lui.

(Divulgation : Jordan Peterson est un bon ami, mais je ne modifierais pas une syllabe de cette chronique si je n’avais jamais entendu parler de lui avant cette controverse.)

Poste National

Contenu de l’article