Conrad Black : La véritable menace pour la démocratie : la gauche

Contenu de l’article

La période allant de fin 2023 à novembre de cette année a été largement décrite comme « l’année des élections », car plus de 60 pays, dont certains des plus grands électorats et des États les plus influents du monde, votent. Il s’agit notamment des élections en Inde, aux États-Unis, en Indonésie, en France, au Royaume-Uni, en Pologne, ainsi que des élections dans l’Union européenne et, plus récemment, dans deux États allemands, qui sont considérées comme un indicateur des élections générales de ce pays l’année prochaine. Il y a eu des élections affreusement malhonnêtes, comme au Venezuela, mais en général, ce processus a été considéré à juste titre comme un test de la résilience de la démocratie et de la capacité des pays démocratiques à retrouver leur équilibre économique et social après ou au milieu, dans de nombreux cas, de périodes de stagnation ou de léthargie économique et de troubles sociaux, en grande partie imputables à des flux de population qui n’ont pas été facilement gérés.

Contenu de l’article

Comme nous l’avons mentionné dans cette chronique la semaine dernière, le Canada est particulièrement bien protégé des dangers d’un afflux déstabilisateur d’immigrants sans papiers, car dans la pratique, alors que des millions de personnes affluent aux États-Unis par tous les moyens possibles, pratiquement personne ne fuit les États-Unis en franchissant la seule frontière du Canada. Le politologue américain Francis Fukuyama a suggéré qu’avec la fin de la guerre froide, l’effondrement du communisme international et la désintégration de l’Union soviétique, nous pourrions avoir atteint « la fin de l’histoire » parce que la démocratie libérale s’est révélée être le moyen de gouvernement le plus éclairé, le plus préférable et le plus efficace. Beaucoup d’entre nous n’en étaient pas aussi convaincus et aucun processus actif d’évolution ne prend fin à moins que l’organisme en évolution ne meure. Dans un article paru ce mois-ci dans le magazine du Council on Foreign Relations de New York, Foreign Affairs, Fukuyama a récemment décrit de manière assez graphique ce qu’il considère apparemment dans les élections de cette année comme le test suprême de l’après-guerre froide du système de gouvernement dont il a proclamé la victoire définitive il y a trente ans.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Il suggère que la victoire de la démocratie libérale a été confirmée par la victoire du Parti travailliste britannique aux élections britanniques, comme si l’un des partis politiques britanniques constituait une menace pour la démocratie, et il sous-entend que la victoire, pas improbable, de Donald Trump aux élections présidentielles américaines de cette année constituerait un grave revers pour la démocratie. Parallèlement, l’alliance hâtive et opportuniste du parti centriste Together du président français Emmanuel Macron avec le Nouveau Front populaire d’extrême gauche pour arrêter le Rassemblement national de Marine Le Pen équivaut à une victoire pour la démocratie. Lors des élections allemandes en Thuringe et en Saxe le week-end dernier, la victoire du parti Alternative pour l’Allemagne en Thuringe a été quelque peu contrebalancée par la progression du mouvement socialiste Wegenknecht dans les deux Länder.

Je pense que Fukuyama interprète par inadvertance la somme de ces résultats réels ou possibles avec une sélectivité d’observation ou une naïveté pure et simple qui, si elle était suffisamment contagieuse, constituerait en elle-même une véritable menace pour la démocratie. La véritable menace pour la démocratie aux États-Unis n’est pas Donald Trump, que nous avons vu pendant quatre ans à la présidence, au cours desquels il n’a rien fait pour justifier de telles craintes, et les tentatives de présenter les événements du 6 janvier 2021 au Capitole des États-Unis comme une tentative d’insurrection sont stupides.

Contenu de l’article

La véritable menace est l’envahissement des États républicains du Sud et du Sud-Ouest par des immigrants illégaux. Des mouvements ont déjà vu le jour pour donner le droit de vote aux non-citoyens au niveau des États et des municipalités, et Trump a prévenu les démocrates qu’ils feraient de même au niveau fédéral. « Les migrants illégaux non-citoyens obtiennent le droit de vote », a-t-il déclaré en juillet. S’ils prennent le contrôle des deux chambres du Congrès, le chef de la majorité au Sénat Chuck Schumer et d’autres dirigeants démocrates ont déjà indiqué qu’ils souhaitaient admettre Porto Rico et le District de Columbia comme États de l’Union, assurant quatre sénateurs démocrates supplémentaires. Les démocrates ont l’intention d’élargir la Cour suprême et de la remplir de praticiens de la pratique judiciaire préférée des démocrates, qui consiste à ignorer pratiquement les termes de la Constitution des États-Unis, en partant du principe que les circonstances considérablement modifiées au cours des 230 dernières années justifient une vision radicalement plus autoritaire des prérogatives des pouvoirs législatif et exécutif du gouvernement fédéral, et une diminution correspondante des droits des individus et en particulier de la clause des pouvoirs non attribués, le 10e amendement de la Déclaration des droits. Cette clause laisse actuellement tous les pouvoirs non attribués par la Constitution aux États ou au peuple lui-même.

Contenu de l’article

En vidant la Constitution de ses garanties de liberté individuelle et de coégalité des pouvoirs exécutif, législatif et judiciaire du gouvernement fédéral, et en transformant l’Amérique en un État socialiste à parti unique, on mettra fin à la représentation longtemps exagérée, mais généralement plausible, de l’Amérique comme le plus grand champion mondial de la liberté humaine. Nous en avons eu un avant-goût avec les tentatives cette année d’étrangler la campagne du chef de l’opposition avec une avalanche d’actes d’accusation fallacieux et scandaleux. La politisation du système judiciaire de cette manière est totalement inconciliable avec toute conception respectable de la démocratie.

Supposer que la Première ministre conservatrice italienne Georgia Meloni a viré à droite parce qu’elle soutient le bloc conservateur au Parlement européen et ne cherche pas à réélire l’actuelle présidente de l’Union européenne Ursula Van der Layen, et que le parti Alternative pour l’Allemagne est une organisation extrémiste parce qu’elle en a assez de se plier à l’islam militant et considère le programme vert maximaliste comme une absurdité oppressive, sont des erreurs tactiques potentielles qui illustrent la façon dont, historiquement, les démocrates désorientés se livrent entre les mains de leurs pires ennemis. Il en va de même pour la tentative du président Macron de faire cause commune avec les communistes français, les Verts radicaux et le parti presque anarchique de Jean-Luc Melanchon, La France insoumise. Fukuyama et de nombreux autres commentateurs pensent que Sahra Wagenknecht, une marxiste, certes élégante, mais aussi responsable sur le plan financier, qui souhaite démanteler l’OTAN et former une alliance entre l’Allemagne et la Russie, est en quelque sorte préférable à l’AfD, et que le marxisme pur et dur de Melanchon est préférable au populisme désormais bien rodé de Le Pen. Il pense que le Brexit a été un désastre antidémocratique, même si la Grande-Bretagne s’en sort mieux économiquement que la France et l’Allemagne depuis qu’elle a quitté l’UE, même si les trois pays ont obtenu des résultats décevants.

Contenu de l’article

Fukuyama est l’un des exemples les plus éminents de la tendance actuelle à exagérer les dangers du conservatisme contemporain et à ignorer la menace de la gauche dogmatique. C’est l’exact opposé de ce qui a motivé la droite militariste et capitaliste en Allemagne au début des années 1930 lorsqu’elle a soutenu Hitler pour arrêter les bolcheviks. Cela ressemble davantage à la folie du gouvernement allemand en 1917, lorsqu’il a accordé à Lénine le libre passage de la Suisse vers la Russie ; 28 ans plus tard, l’Armée rouge occupait les décombres de Berlin.

Que cela nous plaise ou non, les meilleurs gardiens de la démocratie libérale en Occident sont actuellement Trump, Meloni et Le Pen. Il est trop tôt pour faire appel à l’Allemagne et à la Grande-Bretagne, mais ni Wegenknecht ni Keir Starmer ne feront grand-chose pour la démocratie. La pâleur rafraîchissante de cette image canadienne est l’affirmation, toujours audible mais incroyablement incroyable, selon laquelle Pierre Poilievre est un réactionnaire dur et dangereux. Il est parfois heureux d’être relativement ennuyeux.

National Post

Contenu de l’article