Conrad Black : La vassalisation de l’Ukraine et la chute de la civilisation occidentale

Contenu de l’article

Ayant été à l’étranger la semaine dernière, j’ai pour tâche de couvrir dans cette chronique à la fois le post-mortem sur le mouvement des camionneurs et les événements en Ukraine. Comme je l’ai écrit ici il y a deux semaines, les camionneurs avaient raison d’être indignés par l’exigence accrue pour les 10 % environ qui ne sont pas vaccinés de se mettre en quarantaine pendant deux semaines à leur retour des États-Unis. Cette disposition est oppressive et malveillante. Les camionneurs ont également agi pour des millions d’autres Canadiens en s’élevant contre l’autoritarisme compulsif et impérissable du régime canadien de la COVID qui a connu un échec et son acceptation suffisante par une grande partie des médias. Les camionneurs ont le droit absolu de manifester. Mais comme je l’ai prévenu il y a deux semaines, ni eux ni personne d’autre n’a le droit de faire grève contre l’intérêt public, et surtout d’interrompre ou de gêner la circulation entre le Canada et les États-Unis, ni le droit d’infliger des inconvénients inutiles aux résidents du capitale nationale.

Contenu de l’article

La caractérisation par le premier ministre de tous les camionneurs alors qu’ils s’approchaient d’Ottawa, sur la base d’aucune connaissance ou information fiable, comme racistes, bigots sexuels et misogynes était inexcusable et honteuse. Le recours à la Loi sur les mesures d’urgence était inutile, oppressif et, à moins que le plus haut échelon de notre système judiciaire ne se soit complètement désintégré, il était probablement aussi illégal. Les camionneurs auraient dû faire plus d’efforts pour se protéger contre les imputations d’opinions fascistes ou d’autres opinions extrêmes et quelque part autour de Winnipeg, ils auraient dû élire un comité de direction et formuler une liste raisonnable de revendications. Le premier ministre aurait dû proposer de les rencontrer. La réponse du gouvernement à un déferlement inégal d’énergie populiste a été un échec lamentable et pompeux.

Contenu de l’article

Alors que la crise du camionnage s’atténuait au Canada et que la crise ukrainienne survenait, un ami a envoyé un courriel à un certain nombre d’entre nous qui suivons ces choses que nous «envisagions une« option nucléaire »en coupant certaines exportations vers la Russie, et 460 de nos maigres forces armées Des forces sont déployées pour ne rien faire du tout en Lettonie, sauf pour envoyer un signal — entendez-vous ? Où est le sens des proportions ici ? Où est l’évaluation… en particulier par les médias, de la façon dont nous le faisons ou à quel point c’est inepte sur le fond, et donc corrosif ? Où est le sens de l’absurde exprimé à ce sujet quelque part au Canada? Nulle part. Cela fait partie de notre devoir de montrer où nous en sommes, comme si cela faisait pencher la balance sur n’importe quelle échelle. Nous n’avons montré presque aucun jugement critique sur ces événements en Ukraine où que ce soit dans la société canadienne; C’est étonnant. »

Contenu de l’article

Pas vraiment. La réponse d’une grande partie du monde a été méprisable. Tout le monde a vu ce qui allait arriver et s’est assis aussi inerte que des puddings au suif pendant que l’opéra macabre se déroulait lentement. L’Ukraine n’était pas un candidat raisonnable pour devenir membre de l’Union européenne ou de l’OTAN, qui est une alliance entièrement défensive, et la Russie n’avait de toute façon pas à s’opposer à une telle adhésion. En fait, les anciens présidents américains George HW Bush et Bill Clinton auraient dû accorder plus d’attention à l’ancien président russe Boris Eltsine et au premier Vladimir Poutine lorsqu’ils ont cherché à faire entrer la Russie dans l’OTAN. Les affirmations répandues selon lesquelles l’OTAN aurait dû annoncer de manière préventive que l’Ukraine ne serait jamais autorisée à entrer dans l’OTAN sont fausses ; c’était une ambition à long terme légitime et elle le reste, et l’ambition de la Russie de regagner l’Ukraine n’a rien à voir avec l’OTAN. L’appel généralisé à des sanctions préventives était également futile.

Contenu de l’article

Aussi odieux qu’il soit, le désir de Poutine de réabsorber l’Ukraine est bien documenté, compte tenu de son histoire en tant que partie de l’Empire russe et de l’Union soviétique. L’Occident a remporté la victoire stratégique la plus grande et la plus sanglante de l’histoire du monde pendant la guerre froide, et nous sommes maintenant sur la bonne voie pour abandonner cette victoire en la dégorgeant par tranches.

La situation est comme une poupée Matryoshka russe avec des poupées successivement plus petites à l’intérieur. L’Ukraine lutte pour devenir une véritable nation ; La Russie peine à retrouver son ancien statut de superpuissance. Et le grand jeu, c’est l’expansion de l’Occident : il y a 80 ans, le monde occidental s’arrêtait presque à la Manche, alors qu’Hitler et Staline régnaient sur l’Europe. Pendant la guerre froide, la frontière orientale de l’Ouest était à la frontière de l’Allemagne de l’Est, puis elle était à la frontière orientale d’une Allemagne unie, puis à la frontière polono-russe, puis, de manière tentante, à la frontière orientale de l’Ukraine. La solution est une matriochka : l’Occident a besoin d’une grande Russie — le pays de Tchaïkovski, Tolstoï, Tchekhov et Dostoïevski et 11 fuseaux horaires. L’Occident élargi doit être lié dans une OTAN élargie et renommée. Et les provinces russes d’Ukraine – Crimée, Donetsk et Louhansk – doivent être relancées avec l’aide euro-américaine et russe en tant qu’État intermédiaire autonome. Tout cela arrivera probablement, mais lorsque nous aurons des dirigeants plus compétents que nous n’en avons aujourd’hui.

Contenu de l’article

Le leadership du président américain Joe Biden a été terrible, mais seul un optimiste de rang dirait qu’il a touché le fond. Biden et d’autres dirigeants occidentaux ont complaisamment renforcé l’Ukraine, au lieu d’y injecter des armes antichars et antiaériennes. Des mois ont été gaspillés en tergiversations diplomatiques prodigieuses, alors que la Force de réaction de l’OTAN, forte de 40 000 hommes, aurait dû, avec des renforts nationaux, être installée à la frontière occidentale de l’Ukraine. Entre 500 et 1 000 avions de combat auraient dû être déployés dans les pays de l’OTAN voisins de l’Ukraine et un nombre important d’entre eux auraient dû être temporairement transférés en Ukraine, pour être pilotés par des pilotes de l’armée de l’air ukrainienne. Le PIB de la Russie est inférieur à celui du Canada et elle ne pourrait pas soutenir longtemps un conflit comme celui-ci. Au lieu de cela, Biden a permis à l’Allemagne d’empêcher la fermeture de l’accès russe aux codes SWIFT de transfert d’argent et de conserver sa vassalité énergétique soumise à la Russie, alors même que l’Allemagne se fait passer pour une puissance de sanction. Rien n’est fait pour abandonner la politique verte insensée et autodestructrice de l’Occident, alors que Poutine est récompensé pour son agression barbare par le riche fruit du pétrole à 100 dollars le baril. Biden parle de défendre « chaque centimètre carré du territoire de l’OTAN ». Mais pas un pouce carré de celui-ci n’est aujourd’hui menacé. Il pourrait aussi bien prétendre garantir l’intégrité du Paraguay.

Contenu de l’article

La décision précoce de la Chine de ne pas informer le reste du monde sur le nouveau coronavirus, l’horrible désordre en Afghanistan, le démembrement vert auto-punitif, la capitulation désormais presque certaine face aux ambitions nucléaires de l’Iran, ainsi que le spectacle indécent de la haine de soi que l’Amérique a fait de ses affaires intérieures, et maintenant la défaite soigneusement arrangée et écrasante de l’option pro-occidentale en Ukraine, a rapidement accéléré l’effondrement de la civilisation occidentale et notre soumission à nos nouveaux maîtres chinois et à leur acolyte russe. Le seul danger que représentait la Russie était d’accepter l’étreinte géopolitique de la Chine, et les démocrates américains ont réussi à les rassembler comme Cupidon. Notre civilisation a échoué, s’est effondrée dans la honte et l’humiliation à peine 30 ans après que nous ayons semblé avoir tout gagné. Je crois toujours que nous reviendrons, mais seulement avec un changement de leadership aussi radical que celui de Herbert Hoover, Neville Chamberlain et Édouard Daladier à Franklin D. Roosevelt, Winston Churchill et Charles de Gaulle. Nous avons généralement des leaders inspirés lorsque nous en avons vraiment besoin ; la République populaire de Chine est finalement une fraude, et la Russie de Poutine est un État gangster.

Contenu de l’article

Le grand événement illustratif de cette semaine a été le tsar américain du changement climatique John Kerry, l’un des imbéciles publics américains les plus imbéciles, qui s’est plaint que l’asservissement militaire de la nation autonome d’Ukraine était une distraction de la crise existentielle du changement climatique. La crise existentielle n’est pas posée par le climat, mais par des gens comme lui. Si nous sommes déterminés en tant que civilisation à nous suicider, nous devrions essayer de mourir dans la dignité, et John Kerry est la dernière personne capable de fournir cela.

Poste nationale

Les gros problèmes sont loin d’être réglés. Inscrivez-vous à la newsletter NP Comment, NP Platformed.