Conrad Black : La persécution de John Carpay

Contenu de l’article

John Carpay est un vétéran du mouvement canadien des droits civiques en difficulté, en tant que fondateur et président du Centre de justice pour les libertés constitutionnelles. Au fil des ans, il a été la cible de harcèlement injuste et fréquent, mais il est maintenant aux prises avec une persécution particulièrement odieuse et hypocrite, qui devrait concerner tous les Canadiens. Au pire de la pandémie de Covid, avec les confinements oppressifs et les exigences de passeports vaccinaux, de port de masques, de distanciation et d’application belliqueuse et onctueuse de toutes ces règles, dont la plupart, comme nous le savons maintenant, étaient médicalement superflues, voire contre-productives, avec des résultats désastreux à tous les autres égards, John Carpay était l’un des nombreux Canadiens qui étaient dégoûtés par l’hypocrisie des politiciens et des fonctionnaires qui imposaient rigoureusement les règles de Covid tout en les ignorant eux-mêmes. Contrairement à la plupart des personnes qui s’opposaient à ces pratiques, il a décidé de faire quelque chose à ce sujet. En 2021, il a engagé un enquêteur privé pour vérifier si les rumeurs répandues selon lesquelles le premier ministre du Manitoba, son médecin hygiéniste en chef et son juge en chef enfreignaient effectivement les règles de la COVID-19 étaient vraies. L’enquêteur a suivi ces hommes partout, mais ne les a pas dérangés par ailleurs, mais en conséquence de cette activité, qui était conçue comme une poursuite légitime du droit du public à l’information, John Carpay a été brièvement poursuivi dans le cadre d’une action criminelle fallacieuse et politiquement motivée au cours de laquelle il a été brièvement incarcéré, et le Barreau du Manitoba lui a infligé plus de deux ans de procédures disciplinaires. Carpay a accepté une interdiction à vie d’exercer le droit au Manitoba et un paiement au Barreau du Manitoba de 5 000 $.

Contenu de l’article

C’était scandaleux en soi, car les plaignants ne devraient pas être à l’abri de la surveillance du secteur privé tant que cela n’a pas conduit à du harcèlement ou à une intrusion. La moralisation et la sévérité de l’imposition des règles liées à la Covid au Canada, notamment à l’encontre des camionneurs indépendants, constituaient un abus des libertés humaines garanties par la Constitution qui n’était pas justifié, comme nous le savons maintenant, par les faits et les exigences légitimes du défi de santé publique. Les fonctionnaires ont bien sûr le droit de faire des erreurs de bonne foi et d’être excessivement autoritaires jusqu’à un certain point. Mais les citoyens ont le droit raisonnable de savoir et de se rassurer que ceux qui gouvernent s’appliquent à eux-mêmes les mêmes règles qu’ils imposent au public. Ce sont des manquements de ce genre qui ont provoqué l’effondrement du gouvernement de Boris Johnson au Royaume-Uni il y a deux ans.

Lorsque l’Alberta Law Society a reçu une plainte contre John Carpay concernant le même problème de surveillance de fonctionnaires du gouvernement au Manitoba, elle a répondu que ces questions avaient été déléguées à la Manitoba Law Society et que son homologue albertain fermait son dossier et que le Manitoba avait une compétence exclusive. S’appuyant sur cet engagement formel de l’Alberta Law Society, John Carpay a pris ses dernières dispositions avec le Manitoba et a démissionné de l’Alberta Law Society en décembre 2023. Il a récemment été informé que l’Alberta Law Society refuse d’accepter sa démission et a plutôt entamé une nouvelle procédure contre lui en Alberta concernant l’infraction qu’elle juge avoir été commise au Manitoba et traitée définitivement au Manitoba.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Carpay allègue, et à ce stade, sa crédibilité est bien plus grande sur ce sujet que celle de l’Alberta Law Society, que l’ALS viole son engagement écrit envers lui et outrepasse son autorité en gaspillant les ressources provenant des cotisations annuelles obligatoires que lui versent les avocats de l’Alberta. Bien qu’il soit le fondateur et le directeur du Centre de justice pour les libertés constitutionnelles, Carpay assume lui-même toutes les dépenses liées à la défense contre cette action et n’utilisera aucun fonds du Centre de justice pour cela. Il déclare prudemment aux personnes inscrites sur sa liste de diffusion que les avocats ont décrit ces actions contre lui comme étant sans fondement, malveillantes et motivées par des raisons politiques. Il n’est pas concevable pour moi que ce ne soit pas la vérité et que l’Alberta Law Society viole un engagement de ne pas aller au-delà du règlement du Manitoba et agisse donc de manière malhonnête. Dans ces circonstances, ses actions en justice sont à la fois frivoles et vexatoires, ainsi qu’oppressives.

John Carpay a consacré 25 ans et presque toute sa carrière juridique à la défense et à la promotion des droits et libertés garantis par la Charte annexée à la Constitution du Canada. Il est l’un des défenseurs les plus diligents et les plus responsables des droits civils de tous les citoyens de ce pays. Et alors que nous voyons les outrages des commissions des droits de la personne et d’autres organismes qui exaltent constamment les droits de divers groupes de personnes qui se disent offensées de manière déraisonnable par l’exercice de ces droits constitutionnels garantis par la liberté d’expression, le travail de Carpay et celui du Centre de justice sont essentiels. Le Centre fonctionne presque en vase clos, car les juges du Canada sont effectivement libérés par la Charte des droits et libertés de toute attention au texte de loi qu’ils prétendent faire respecter et sont libres d’exercer leurs caprices et leur imagination sur la législation comme bon leur semble. En plus de cela, et comme je l’ai évoqué dans mes remarques dans cette chronique la semaine dernière au sujet de la persécution du professeur Jordan Peterson, ceux qui exercent les pouvoirs du gouvernement avec une référence minimale au texte de loi ou au maquis de plus en plus ténébreux de précédents judiciaires idiosyncratiques, appliquent les lois comme ils le souhaitent, quelles que soient les décisions des législateurs ou des juges, et avec peu ou pas de contrôle ou de responsabilité.

Contenu de l’article

Dans ces circonstances, il nous faut une mobilisation de la sensibilité publique et une prise de conscience de l’ampleur de la menace qui pèse sur les droits civils des citoyens canadiens de bien des façons, tous les jours, partout au pays. Les médias, en particulier, n’ont pas fait grand-chose pour défendre les droits des individus et ont eu tendance, presque autant que les groupes d’activistes et d’agitateurs, à défendre les plaintes collectives de groupes lésés contre des individus exerçant des droits personnels garantis par la Constitution. Ce domaine devient très confus et les abus sont de plus en plus fréquents. C’est le combat que John Carpay a consacré toute sa vie à combattre, et il est difficile de résister à la tentation de penser qu’une partie de la motivation de ceux qui l’oppriment est de dissuader toute contestation contre les abus de liberté individuelle infligés de manière routinière ou effrontée au public par ses persécuteurs actuels et leurs alliés. Le confinement dû au Covid est un exemple flagrant, rendu encore plus irritant par le fait qu’il s’agissait d’une erreur de politique publique et que, comme certains d’entre nous l’ont dit, à l’époque, à part une quarantaine pour protéger les personnes âgées et malades, nous n’aurions pas dû tout fermer. C’est la négligence chinoise qui a déclenché la pandémie, mais elle n’a rien fait pour avertir le monde, et il a été heureux pour la Chine que presque tout l’Occident ait tout fermé de son plein gré, transformant cette situation en une véritable mine d’or pour l’industrie chinoise. L’épisode tout entier était suffisamment douloureux sans qu’il soit nécessaire de l’aggraver en persécutant les courageux défenseurs des droits de l’homme parmi nous.

John Carpay demande la modeste somme de 25 000 $ pour sa défense. Je ferai une contribution à GiveSendGo / John Carpay Legal Defence. Je demande respectueusement aux lecteurs d’envisager de faire de même. John s’est engagé à faire don de tout excédent de fonds à son centre de justice, qui est un organisme de bienfaisance autorisé.

National Post

Contenu de l’article