Conrad Black : la courageuse défense canadienne de l’Ukraine

Contenu de l’article

Presque tout le monde à l’extérieur de la Russie a été impressionné par le combat acharné et victorieux que l’Ukraine a mené contre l’assaut barbare de l’armée et de l’aviation russes, et les Canadiens devraient être conscients et très fiers de l’aide que nos soldats ont apportée, avec plusieurs autres pays de l’OTAN, à entraîner l’armée ukrainienne jusqu’au niveau remarquable d’efficience et d’efficacité dont elle a fait preuve dans cette guerre. Je suis l’un de ceux qui dénoncent la négligence constante et la sous-budgétisation de nos forces armées depuis les années Mulroney. Cela a été particulièrement douloureux sous le gouvernement du premier ministre Stephen Harper, malgré les meilleurs efforts du ministre de la Défense Peter MacKay, lorsque les conservateurs ont parlé d’un bon jeu militaire mais ont constamment réduit nos capacités de défense. Même au moment où cela s’est produit, personne n’a jamais douté de la haute qualité de notre personnel militaire, seulement de leur petit nombre et, dans certains cas, de leur équipement de plus en plus obsolète.

Contenu de l’article

Aux premiers jours du Canada en tant que pays autonome en 1867, avec une population d’environ 3,5 millions d’habitants, George-Étienne Cartier fut notre premier ministre de la Défense et de la Milice et déploya une force de 50 000 hommes aux points frontaliers du sud du Québec, Niagara Falls et Windsor, en Ontario, pour repousser les attaques des Fenians lésés (irlando-américains grincheux) aux États-Unis. C’est à peu près la force de notre armée actuelle, dans un pays de 38 millions d’habitants. En 1867, les États-Unis venaient de sortir de leur terrible guerre civile et la Grande Armée de la République, bien qu’en grande partie démobilisée, était l’armée la plus puissante du monde avec les meilleurs généraux du monde, dirigée par Ulysse S. Grant et William T. Sherman. Les États-Unis n’avaient aucun réservoir de bonne volonté pour la Grande-Bretagne ou le Canada après diverses provocations de la part des Britanniques pendant la guerre civile, mais les Britanniques étaient impatients de résoudre leurs différends, et bien qu’ils auraient pu facilement envahir le Canada, les États-Unis n’avaient aucun enthousiasme à se replonger entrer en guerre avec les Britanniques, ce qui aurait permis à la puissance maritime britannique supérieure de marteler la côte américaine, une condition qui ne serait pas améliorée par la conquête du Canada.

Contenu de l’article

Nous n’avions donc que les Fenians à combattre et la force de Cartier était suffisante pour faire face au groupe disparate d’Irlandais-Américains anglophobes mécontents, dont les griefs étaient envers les Britanniques et non envers nous. Maintenant que le Canada est un pays du G7 et l’un des 12 partenaires cofondateurs de l’OTAN, qui compte désormais 30 pays, nous sommes l’un des profiteurs les plus flagrants de l’alliance, dont les membres se sont engagés à contribuer l’équivalent de 2 % de leur PIB à leurs budgets de défense (nos dépenses de défense actuelles sont d’environ 1,39 %). Seuls les États-Unis, le Royaume-Uni, la Pologne et l’Estonie ont habituellement tenu cet engagement, mais la première guerre européenne impliquant des unités principales de grandes armées pleinement engagées depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale en 1945 a motivé presque tous les pays de l’OTAN à élever leur jeu. sensiblement.

Contenu de l’article

Le plus dramatique a été lorsque le nouveau chancelier allemand, Olaf Scholz, est soudainement monté sur le podium du Bundestag fin février et a annoncé au nom de son gouvernement de coalition tripartite que désormais l’Allemagne respecterait fidèlement son engagement de 2 % et qu’elle commencer par un plan de réarmement de 100 milliards d’euros. Le Canada compte sur les Forces armées des États-Unis pour assurer sa propre protection.

Lorsque le président américain Franklin D. Roosevelt a généreusement déclaré à Kingston, en Ontario. en 1938 que les États-Unis « ne resteraient pas les bras croisés » si le Canada était attaqué, cela constituait une garantie absolue de notre intégrité territoriale de la part d’un pays que le Canada craignait aux 18e et 19e siècles et contre lequel il a dû se défendre pendant la guerre d’indépendance américaine et la guerre de 1812. En échange, le premier ministre WL Mackenzie King a promis que le Canada ferait toute sa part pour empêcher une telle puissance envahissante d’attaquer les États-Unis via le Canada. Les États-Unis ont fidèlement adhéré à l’engagement de Roosevelt et à leurs obligations envers l’OTAN et nous leur avons rendu la pareille jusqu’aux 25 dernières années. Depuis la fin de la guerre froide, le Canada a effectivement considéré les questions militaires comme désuètes, et le gouvernement actuel, en particulier, a professé croire que nous sommes à une époque post-nationale et que le recours aux armes était une relique impensable d’une époque antérieure et monde primitif de belligérants immatures.

Contenu de l’article

Cela rend d’autant plus remarquable la contribution du Canada au renforcement de l’Ouest à son point le plus vulnérable et à la formation de l’armée ukrainienne. Après la désintégration de l’Union soviétique en 1991 et la sécession de toutes les républiques constituantes, y compris la Russie, les Russes n’avaient pas entièrement accepté que toutes les autres républiques devaient à juste titre en être indépendantes, et la plus grande d’entre elles, l’Ukraine, était une cible particulière. L’Ukraine n’était une entité politique distincte qu’en tant que république soviétique, et environ un sixième des 44 millions d’habitants de l’Ukraine sont ethniquement russes, vivent à côté de la Russie et pourraient bien, si on les consulte, être plutôt des Russes que des Ukrainiens.

Le président russe Vladimir Poutine est intervenu lors des élections ukrainiennes de 2012 et a aidé à élever Viktor Ianoukovitch au poste de président de l’Ukraine. Lorsque l’Occident a répondu en soutenant la révolution de Maïdan de 2014 qui a renversé Ianoukovitch, Poutine a pris la Crimée à l’Ukraine. Il n’avait été donné à l’Ukraine qu’en 1954 par le dirigeant soviétique de l’époque, Nikita Khrouchtchev, qui avait gouverné l’Ukraine pour Staline. La Russie avait une réclamation, bien que l’Ukraine n’ait pas accepté la saisie mais était impuissante à l’empêcher. Craignant, à juste titre, que Poutine ne soit de retour, l’Ukraine a demandé l’aide de l’OTAN pour former son armée. Le Canada et plusieurs autres pays ont répondu. Percevant la faiblesse de l’Occident et en particulier de l’administration Biden (après la débâcle de l’Afghanistan), Poutine a déclaré son intention d’occuper et d’absorber toute l’Ukraine et a lancé son invasion le 24 février.

Contenu de l’article

Il n’a pas tenu compte du fait que les forces ukrainiennes étaient bien armées, surtout après avoir reçu une aide considérable de l’administration Trump. Il n’a pas non plus tenu compte du fait que les Ukrainiens, embarrassés de leur incapacité à défendre la Crimée en 2014, avaient formé une armée de plus de 200 000 hommes et formé substantiellement plus de 200 000 réservistes. Les Canadiens ont fourni une formation spécifique dans une gamme d’activités allant du tir d’élite aux premiers soins. C’était une force bien armée et bien entraînée qui a rencontré et repoussé l’invasion de Poutine. Les Russes se concentrent désormais sur les parties russophones de l’est de l’Ukraine, tout en continuant à croire qu’ils ont le droit de faire exploser la population civile avec des missiles explosifs à leur guise et en toute impunité.

Contenu de l’article

Ce défi devra être relevé, mais entre-temps, le Canada a suscité plus de gratitude en Europe pour son aide militaire qu’à tout autre moment depuis que la Première Armée canadienne a largement libéré les Pays-Bas en 1945. Le premier ministre Justin Trudeau devrait être félicité pour avoir laissé entendre une renversement de la politique d’armement à la lumière de la barbare invasion russe. Dans une expression célèbre de Friedrich Schiller, « Vous venez tard, mais vous venez quand même » (si nous le faisons vraiment).

Poste nationale