Conrad Black : Est-ce un retour à la folie mondiale ?

Contenu de l’article

Avec une guerre qui dure indéfiniment en Ukraine impliquant des centaines de milliers de soldats et des tirs prodigieux quotidiens de missiles et d’artillerie, et la Chine menaçant Taïwan, il est facile d’oublier le fait que tout le fragile concept de contrôle des armements nucléaires et d’anti-prolifération est probablement sur la bonne voie au bord de l’effondrement complet. Il y a quelques années, la seule méthode non violente pour empêcher l’Iran d’acquérir des missiles à pointe nucléaire était l’étranglement économique extrême imposé par le président Donald Trump, qui a séché le soutien iranien au Hezbollah (Liban), au Hamas (Gaza) et aux Houthis ( Yémen) les opérations terroristes et ont considérablement ralenti la recherche nucléaire en Iran. Maintenant que l’administration Biden a jeté l’éponge et poursuit en vain une reprise de l’absurde accord de report des armes nucléaires que l’administration Obama a négocié avec l’Iran, par lequel l’Iran serait une puissance nucléaire entièrement armée dans trois ans avec la bénédiction du monde, L’Iran rejoint la compagnie de la Corée du Nord dans leur condition de quasi-préparation nucléaire. Les deux pays disposent des missiles nécessaires et d’un accès facile aux matières fissiles et sont sur le point de pouvoir installer des ogives nucléaires sur leurs missiles.

Contenu de l’article

Cela signifie que la seule méthode pour empêcher ces deux pays totalement irresponsables de devenir des puissances nucléaires est une attaque conventionnelle lourde contre leurs programmes nucléaires et leurs sites de lancement. C’est supposément ce dont le président Trump a menacé le dirigeant nord-coréen Kim Jong-un, ce qui a poussé Kim à cesser de tirer des missiles dans l’espace aérien sud-coréen et japonais et à réduire ses menaces nucléaires provocatrices et belliqueuses. Il n’y a aucune possibilité réaliste que l’administration américaine actuelle envisage sérieusement ou menace de manière crédible l’interdiction militaire directe de ces programmes nucléaires alors qu’ils se précipitent vers la ligne d’arrivée de la pleine capacité d’attaque. Et il n’est pas clair qu’ils ne seront pas complètement armés au moment où la prochaine administration américaine sera installée en janvier 2025. Et, bien sûr, on ne sait pas à quel point la prochaine administration sera résolue, pas plus qu’il n’est facilement prévisible quel état de déploiement que l’Iran et la Corée du Nord auraient alors pu réaliser dans leurs programmes nucléaires.

Contenu de l’article

Les deux pays disposent des missiles nécessaires et d’un accès facile aux matières fissiles

Dans toutes ces circonstances, le reste du monde n’a d’autre choix que de supposer que l’Iran et la Corée du Nord sont sur le point de devenir des puissances nucléaires, rejoignant les États-Unis, la Russie, le Royaume-Uni, la France, la Chine, Israël, l’Inde et le Pakistan. La pensée des dictatures agressives de l’Iran et de la Corée du Nord, qui dans tous les autres aspects, à l’exception du développement des armes nucléaires et des techniques du totalitarisme, sont des pays pauvres et primitifs, la réalisation d’une telle capacité militaire est affligeante pour toute personne civilisée. Et le fait que la Chine et la Russie, qui sont beaucoup plus proches de ces pays que les grandes puissances occidentales, aient été si flagrantement cavalières en les encourageant efficacement à devenir des puissances nucléaires, est un avertissement sur la distance qui nous sépare du quasi-nirvana qui une grande partie de la pensée mondiale avait été réalisée à la fin de la guerre froide, lorsqu’il n’y aurait plus de menaces de dévastation nucléaire.

Contenu de l’article

Pour être juste envers l’Iran et la Corée du Nord, (une cause qui n’enthousiasme pas beaucoup toute personne sensée), ils ont raison d’objecter que le régime actuel de contrôle des armements nucléaires est une hypocrisie pure et simple. Les puissances nucléaires d’origine, les États-Unis et le Royaume-Uni, puis l’URSS et une décennie plus tard la France, pouvaient prétendre être les Alliés victorieux contre le Troisième Reich allemand dont les programmes nucléaires ont vu le jour pendant cette guerre juste. La Chine a recherché des armes nucléaires pour renforcer son statut de grande puissance ; l’Inde pour suivre le rythme de la Chine ; Le Pakistan doit suivre le rythme de l’Inde, et personne qui accepte le droit d’Israël d’exister en tant qu’État juif ne peut reprocher à ce pays de s’armer comme il l’a fait. Dans le cas d’Israël, l’expression « plus jamais ça » possède une signification trop évidente et légitime pour être travaillée ici. Bien que le Pakistan n’ait pas été un pays autonome très prospère, en tant que puissance nucléaire, il a été raisonnable, et les autres puissances nucléaires ont toutes été discrètes et prudentes, depuis l’époque faste des années 1950, lorsque le dirigeant soviétique Nikita Khrouchtchev menaçait régulièrement l’incinération nucléaire. d’une grande partie de l’Occident, et le président américain Dwight Eisenhower a répondu à l’une des menaces de Khrouchtchev d’éliminer Berlin-Ouest par des moyens militaires conventionnels par : « si vous nous attaquez en Allemagne, notre réponse n’aura rien de conventionnel ». Le cessez-le-feu actuel en Corée, qui dure depuis 69 ans, a été convenu après qu’Eisenhower ait fait savoir aux Chinois que s’ils ne devenaient pas sérieux dans la négociation d’une fin à ce conflit, il aurait recours aux armes nucléaires.

Contenu de l’article

Il ne fait aucun doute que les armes nucléaires ajoutent une immense coudée à la stature géopolitique des pays qui les possèdent et l’Iran et la Corée du Nord ont raison d’affirmer que le club nucléaire existant (les États-Unis, le Royaume-Uni, la Russie, la France et la Chine) est dans de nombreux respecte une fraude pieuse, en ce qu’elle conserve et met à jour ses arsenaux nucléaires tout en exhortant les 190 autres pays du monde à ne pas déstabiliser le climat politique international en essayant de rejoindre eux-mêmes le club. L’Iran et la Corée du Nord sont bien sûr notoirement inacceptables en tant que puissances nucléaires en raison de leur soutien au terrorisme international et des menaces belligérantes fréquentes contre d’autres pays. Mais si des pays politiquement peu recommandables comme eux vont s’armer jusqu’aux dents avec des armes nucléaires, il serait prudent pour les pays à capacité nucléaire responsables, comme le Canada, le Japon, l’Allemagne, la Turquie, la Thaïlande, le Brésil, l’Indonésie, l’Australie, le Vietnam , l’Égypte et la Pologne, à faire de même. Si les régimes les plus méchants du monde deviennent des puissances nucléaires, cela nous demande beaucoup de continuer à sous-traiter entièrement notre sécurité nationale aux premiers membres du club nucléaire et en particulier aux États-Unis.

Contenu de l’article

Même pendant la guerre froide, lorsque les États-Unis ont brisé le blocus de Berlin et aidé les anticommunistes grecs et répété sans cesse qu’ils considéreraient toute attaque contre un pays de l’OTAN comme un acte de guerre contre les États-Unis eux-mêmes, l’un des principaux arguments en faveur des dissuasions nucléaires française et britannique était que les États-Unis ne pouvaient pas s’engager dans un échange d’armes nucléaires avec l’URSS pour défendre un pays autre qu’eux-mêmes, et que l’Europe occidentale avait besoin de sa propre dissuasion nucléaire. La crise des missiles de Cuba en 1962 a été interprétée par le président français Charles de Gaulle comme confirmant ce point de vue, car les États-Unis ont retiré des missiles d’Italie et de Turquie en échange du retrait soviétique de missiles de Cuba, ce qui implique que les États-Unis n’ont pas proféré de menaces contre l’Occident. L’Europe aussi au sérieux que les menaces contre les États-Unis

Contenu de l’article

Nous revenons peut-être à une variante de l’ère de la destruction mutuelle assurée, dans laquelle tous les 25 ou 30 pays relativement peuplés et économiquement raisonnablement avancés du monde abordent leur propre défense avec leurs propres moyens de dissuasion nucléaire, et les autres pays du monde sont réputées, pour reprendre une expression de la guerre froide, finlandaises : des zones neutres dont tous les autres pays s’engagent à respecter l’intégrité. Cela pourrait fonctionner, mais rappelons que les garanties de sécurité faites à l’Ukraine en particulier, lorsqu’elle a démobilisé les armes nucléaires dont elle avait hérité de l’Union soviétique dissoute, ont été ignorées, par les Russes et par l’Occident, un épisode singulièrement peu prometteur dont conséquences tragiques que nous voyons maintenant tous les jours.

Ces problèmes peuvent être gérés, mais pas sans un sens politique beaucoup plus créatif que les principaux pays du monde, dont le Canada, avec les blasphèmes de Justin Trudeau sur « un monde post-national », le montrent maintenant.

Poste nationale