Conrad Black : Donald Trump sera à nouveau un président couronné de succès

Contenu de l’article

Bien que j’écrive souvent sur Trump aux États-Unis, j’évite généralement ce sujet ici parce que Trump est si profondément incompris et que des motifs déshonorants me sont souvent imputés. Je le soutiens généralement malgré ses infélicités, parce que je crois que les États-Unis étaient terriblement mal gouvernés pendant les années Clinton, George W. Bush et Obama et en termes politiques, Trump était un président très efficace et couronné de succès et le sera probablement encore. Il était également un associé d’affaires très sympathique et une connaissance cordiale et nous partageons depuis longtemps, par expérience, une aversion pour la capacité des procureurs américains à abuser du système de négociation de plaidoyer, à extorquer et à suborner de fausses preuves à charge en toute impunité et à accorder l’immunité contre le parjure accusations aux « témoins coopérants », car ils confirment le célèbre aphorisme de Lord Acton selon lequel « le pouvoir corrompt et le pouvoir absolu corrompt absolument ».

Contenu de l’article

Je n’écrirai plus aujourd’hui sur son bilan en tant que président. Ce qu’un monde étonné regarde est un double drame. C’est la conjonction prévisible de la tentation politique irrésistible aux États-Unis de criminaliser les différences politiques avec la terreur froide de l’establishment d’O Bushinton qui a mal gouverné le pays pendant plus de 20 ans, que l’ultime étranger politique qu’ils pensaient avoir envoyé est presque le prochain présomptif président, à moins qu’ils ne puissent le faire dérailler en manipulant le système de justice pénale américain rance et corrompu. La première moitié du drame est la technique désormais familière consistant à essayer de détruire un politicien américain par des poursuites abusives et la seconde est le spectacle d’un établissement politique qui conserve l’énergie de se défendre farouchement, mais qui est si paranoïaque et lâche que ses méthodes sont provoquant finalement la conscience puritaine de l’Amérique. Cette conscience est invisible la plupart du temps, sous la vénalité, l’hyperbole, la grossièreté et le colportage sans fin du système américain. Mais à un certain moment, cet attachement profond au mythe américain de la vérité et de la vertu revient toujours pour protéger l’Amérique des traits les moins salubres de sa nature.

Contenu de l’article

Abraham Lincoln l’a évoqué lorsqu’il a dit que le mal de l’esclavage serait aboli, même si « toute la richesse accumulée par les 250 ans de labeur sans contrepartie du serf est coulée, et chaque goutte de sang prélevée par le fouet sera remboursée par un goutte de sang prélevée avec le fouet. Woodrow Wilson a évoqué cette conscience puritaine lorsqu’il a répondu au naufrage allemand des navires marchands américains avec son message de guerre au Congrès en 1917 qui concluait : « Le monde doit être rendu sûr pour la démocratie… À une telle tâche, nous pouvons consacrer nos Eves et nos fortunes. , tout ce que nous sommes et tout ce que nous avons, avec la fierté de ceux qui savent que le jour est venu où l’Amérique a le privilège de dépenser son sang et sa puissance pour les principes qui lui ont donné naissance, son bonheur et la paix qu’elle a précieux. Dieu l’aidant, elle ne peut pas faire autre chose. Lyndon Johnson, lorsqu’il a défendu les droits civils et de vote des Afro-Américains, a éveillé la conscience de l’Amérique lorsqu’il a déclaré au Congrès et à la nation qu’il n’y avait pas que les Afro-Américains, « c’est nous tous qui devons surmonter l’héritage paralysant de sectarisme et d’injustice. Et nous vaincrons.

Contenu de l’article

Il est peu probable que la tentative actuelle de détruire l’éligibilité de Trump par un harcèlement juridique officieux frivole, vexatoire et diffamatoire génère des discours mémorables, et l’ancien président est loin d’être le genre de personne exceptionnellement vertueuse à qui le leadership moral vient naturellement. Mais il a été le sujet le plus visible de l’abus honteux du système juridique américain de la part de tout dirigeant politique dans l’histoire de ce pays. La douloureuse coalition informelle de la gauche démocrate, les républicains complaisants des country clubs déplacés, les fanatiques éveillés, les hooligans nihilistes et leur chambre d’écho collective dans l’académie confus et la plupart des médias politiques américains moralement en faillite, tous, pour des raisons différentes et avec précision variable, se sentent menacés par Trump. Entre eux, ils ont produit le canard monstrueux qu’il était un atout du renseignement russe, le maccarthysme au carré, et ont enquêté sur lui.

Contenu de l’article

Ils l’ont destitué pour avoir demandé au président ukrainien de savoir si la famille Biden avait commis des irrégularités dans son pays, ce que le monde sait maintenant être une préoccupation appropriée, et elle a ignoré comme « manifestations pacifiques » un été d’émeutes et d’incendies criminels qui ont tué des dizaines de personnes. de personnes et a causé 2 milliards de dollars de dommages matériels en 2020 sous le nom de « Trump’s America ». Les règles de vote ont été modifiées dans un certain nombre d’États en 2020, soi-disant en réponse à la pandémie, l’utilisation des boîtes de dépôt a été considérablement élargie et le pouvoir judiciaire a refusé d’entendre les contestations constitutionnelles lancées par Trump, bien que tardivement, contre ces mesures. Ensuite, ils l’ont de nouveau destitué pour le démettre de ses fonctions vers l’expiration de son mandat sous l’accusation stupide de fomenter une « insurrection », ce qui était la dernière chose qu’il voulait.

Contenu de l’article

En Joe Biden, ils ont réussi, à eux tous, à élever l’administration la plus incompétente de l’histoire américaine. Ils étaient comme des joueurs de hockey pee wee excités lançant leurs bâtons en l’air alors qu’ils pensaient avoir vu Trump s’en aller, mais les primaires révèlent qu’il a un verrou sur le Parti républicain et les sondages montrent qu’il est le candidat le plus favorisé pour le prochain élection présidentielle. L’intrusion à son domicile lundi était une opération de souillure indescriptible. Tous les présidents ont des différends avec le gouvernement fédéral au sujet de la propriété de certains de leurs journaux ; il s’agit de litiges civils et, le cas échéant, d’assignations à comparaître. Une invasion d’agents armés du FBI et une occupation de son domicile en Floride pendant plus de neuf heures alors qu’ils ordonnaient d’ouvrir la porte de sa salle de documentation, qu’il avait verrouillée à leur demande, et de fouiller dans les robes et les sous-vêtements de sa femme (pas sur sa personne à moins), est à juste titre considéré par tous, sauf les plus psychotiques qui détestent Trump, comme un outrage. Les silences officiels gênants, les fuites contradictoires et les explications officielles farfelues des jours suivants ont été dégoûtants. La voix la plus autorisée de la haine de Trump, le New York Times, a révélé que Biden a dit à son entourage qu’il voulait que Trump soit poursuivi et qu’il voulait que Garland poursuive l’ancien président.

Contenu de l’article

J’ai été l’un de ceux qui ont écrit (dans le Sherbrooke Record), lors de l’affaire du Watergate il y a 50 ans, que criminaliser de telles absurdités pour renverser un président, plus d’un siècle après la seule destitution présidentielle précédente, (Andrew Johnson), laisserait le Les partis politiques américains n’ont pas résisté à la tentation de criminaliser les divergences politiques. C’est ce qui s’est passé lors des fausses destitutions de Bill Clinton et de Donald Trump. Cette dernière tentative désespérée pour tenter d’empêcher Trump de retourner à la Maison Blanche, si elle n’est pas interrompue maintenant, sera un tel désastre qu’elle déshonorera les démocrates pendant 20 ans. Quoi que l’on pense de Trump, comparé à ses ennemis, il est candidat au Mont Rushmore (si ces ennemis ne font pas, comme certains ont menacé de le faire, faire sauter ce monument parce qu’il porte les ressemblances de quatre présidents blancs).

Poste nationale