Lorsque YellowstoneLa première saison de a fait ses débuts sur le réseau Paramount à l’été 2018, elle ressemblait à un chouchou infaillible des critiques. À l’époque, Yellowstonele co-créateur de Taylor Sheridan (qui est également le scénariste en chef et le réalisateur occasionnel du drame) était sur une incroyable séquence de victoires, attirant des éloges pour son Sicario et Contre vents et marées des scénarios et de bonnes critiques pour son écriture et sa réalisation du thriller policier enneigé Rivière du vent. Sheridan avait fait preuve d’un réel talent pour les intrigues sinueuses et les dialogues colorés, couplés à une compréhension rare des problèmes affectant l’Amérique rurale moderne.
Si quoi que ce soit, la plus grande préoccupation avec Yellowstone avant sa première était de savoir s’il trouverait un public. Bien que Paramount Network se soit essayé à la programmation originale avantYellowstone, vers 2018, il ne s’était pas imposé comme un rival sérieux de HBO, AMC ou FX. Même avec une star bancable comme Kevin Costner (avec un solide pedigree néo-occidental) jouant le méga-riche propriétaire du ranch du Montana John Dutton dans une histoire savonneuse et violente sur les querelles familiales et les conflits de propriété amers, il semblait loin que le spectacle serait être un fracas.
Pourtant, nous y sommes, plus de trois ans plus tard ; et en termes de nombre total de téléspectateurs hebdomadaires, chaque Yellowstone épisode attire le genre de chiffres que la télévision par câble n’a pas vu depuis les beaux jours de Les morts qui marchent et Jeu des trônes. Et c’est sans une sortie de streaming claire et évidente. (Avant que CBS All Access ne devienne Paramount+, YellowstoneLes partenaires de production de ‘s ont signé un accord avec Peacock de NBC pour diffuser des saisons complètes de Yellowstone, mais pas les nouveaux épisodes.) Avec plus de 10 millions de téléspectateurs par épisode, cette émission surpasse presque tout à la télévision en dehors des compétitions sportives et de chant. Il est bien-aimé.
Ce fandom, bien que, ne s’est pas traduit par buzz. Au cours des derniers mois, les médias de divertissement ont publié des piles de critiques et d’essais sur Succession, un drame câblé avec une fraction de Yellowstonele public de. Yellowstone est écrit sur – et parfois par des écrivains qui l’apprécient vraiment – mais pour la plupart, il est ignoré. Il ne fait pas beaucoup de listes de Top 10 de fin d’année. Le casting n’est pas en compétition pour les prix de l’industrie. Le spectacle n’inspire même pas des pièces impertinentes « si mauvais que c’est bon ». Ce n’est tout simplement pas si largement discuté.
J’ai interviewé Sheridan il y a quelques semaines, pour un New York Times article que j’ai écrit sur le nouveau Yellowstone série préquelle 1883, qui a fait ses débuts dimanche dernier sur Paramount+. Je lui ai posé des questions sur le vide conversationnel qui entoure Yellowstone et si cela le dérangeait, étant donné que son travail juste avant la série avait été si acclamé. le Contre vents et marées le scénario a été nominé aux Oscars, pour l’amour du ciel. Rivière du vent a remporté le prix Sheridan du meilleur réalisateur dans la section « Un Certain Regard » de Cannes. le Sicario suite Sicario : Jour du Soldado a suscité des réactions plus mitigées… mais au moins cela a été débattu.
Sheridan, sans surprise, a insisté sur le fait que YellowstoneLe manque d’attention critique et de récompenses ne le dérange pas. En ce qui le concerne, il fait un spectacle divertissant, magnifiquement tourné et merveilleusement bien joué, destiné aux gens avec qui il a grandi : des individualistes robustes qui travaillent dans des fermes et des ranchs et ont observé avec frustration que leur mode de vie a été érodé par des capitalistes voraces et des bureaucrates bien intentionnés mais aveugles. Le fait que la série ait un public aussi large est une validation suffisante pour qu’il fasse quelque chose de bien. Il raconte des histoires que personne d’autre ne raconte et il les fait éclater. (Sheridan continue de se connecter aussi : 1883 est un spectacle plus lourd dans l’ensemble que Yellowstone, racontant une sombre histoire sur ce à quoi ressemblaient vraiment les trains de wagons de l’Oregon Trail, mais son avant-première sur Paramount Network a tout de même attiré près de cinq millions de téléspectateurs en direct et Paramount+ a annoncé que le premier épisode était la première de sa série la plus regardée à ce jour.)
Pour moi, cependant, je trouve toujours que la réponse des médias à Yellowstone déroutant. Je dis cela non pas parce que je pense Yellowstone est un grand spectacle. il a eu des moments de grandeur à travers ses quatre saisons. Il a présenté des scènes inoubliables et des performances crépitantes; et le dialogue de Sheridan reste agréablement percutant et direct. La série a également été en proie à des faiblesses persistantes, aussi, mais même à son plus maladroit, Yellowstone a offert beaucoup à examiner, analyser, louer et dénoncer. J’ai couvert les première et troisième saisons pour Vautour, et bien que mon opinion sur la série variait énormément d’un épisode à l’autre, je n’ai jamais manqué de points de discussion.
Certes, beaucoup de ce que j’ai écrit à propos de inclus les façons dont je me sentais Yellowstone en deçà. Dans notre interview, Sheridan a admis qu’il enfreignait beaucoup des règles de la narration télévisée de prestige, principalement en gardant les intrigues au neutre pendant des semaines, puis en avançant brusquement. Pour moi, le plus gros problème est que chaque fois que l’histoire introduit soudainement des rebondissements ou de nouvelles complications, il y a rarement des effets durables. Les différents membres de la famille Dutton et leurs plus proches alliés ont chacun fait face à la mort et se sont échappés à plusieurs reprises. Les trahisons impardonnables sont pardonnées. Des ennemis imbattables sont vaincus. Chaque personnage non nommé John Dutton semble changer de travail tous les trois ou quatre épisodes. Rien ne colle.
Il y a d’autres problèmes. Sheridan aime écrire des femmes dures et colorées (et Kelly Reilly fait un travail de grande envergure en tant que la plus dure et la plus colorée de toutes, Beth, la fille audacieuse de John), mais le résultat est que beaucoup d’entre eux se révèlent instables et/ou caricaturaux. Trop Yellowstone les scénarios se résolvent avec violence, encore une fois, sans conséquences. Et tandis que Sheridan s’engage admirablement avec des problèmes du monde réel comme l’exploitation irréfléchie des ressources naturelles et la négligence honteuse de Nadroits des Américains, Yellowstone presque toujours par défaut sa représentation de John Dutton comme le gardien têtu mais noble d’un mode de vie meilleur et plus ancien, même lorsque cela le met en désaccord avec les écologistes et la population autochtone du Montana.
Cela dit, il est difficile de nommer de nombreux drames populaires, même en essayant pour trier le type de pression 21e-siècle, l’Occident américain s’inquiète que Yellowstone creuse sur une base hebdomadaire. Deux des comparaisons les plus proches de Yellowstone à la télévision aujourd’hui sont Succession et Milliards, en ce que tous les trois traitent des jeux cruels et méchamment divertissants que jouent les riches et les politiquement influents. Mais en même temps Yellowstone n’est pas aussi systématiquement bon que ces deux autres émissions, cela semble souvent plus conséquent. Si rien d’autre, Sheridan semble se soucier beaucoup plus de la ne pas-des gens riches qui se font branler et meurtrir quand les gros bonnets commencent à se battre.
En d’autres termes: Yellowstone n’est pas 9-1-1 ou L’égaliseur ou l’une des autres séries de réseaux « cas de la semaine » méga-populaires qui sont généralement ignorées par les critiques de télévision et les organismes de remise de prix. Yellowstone est substantiel. Il pourrait résister à un examen hebdomadaire. Alors pourquoi l’a-t-on laissé prospérer principalement dans l’ombre ?
Dans une certaine mesure, je pense que le sentiment se durcit lorsqu’il s’agit de ce que les médias de divertissement couvrent. Une fois que les critiques et les fervents téléspectateurs déterminent qu’une émission ne vaut pas la peine d’être suivie de près, l’étiquette « pas assez importante » est difficile à perdre. Parfois juste le noms de ces séries deviennent un raccourci pour « le schlock populaire que personne avec goût ne regarde réellement ». (Je ne peux pas compter le nombre de fois au cours des dernières années, j’ai vu quelqu’un sur les réseaux sociaux jeter Jeune Sheldon comme un exemple des ordures sans valeur de la télévision en réseau, alors qu’il s’agit en fait d’une émission finement observée, véritablement douce avec sa propre sensibilité unique.)
Encore une fois, Sheridan a dit qu’il s’en fichait Yellowstone n’est pas beaucoup écrit, et je le crois. C’est peut-être une chose libératrice, de faire le spectacle qu’il veut faire et d’obtenir plus de 10 millions de téléspectateurs un épisode sans presque aucune réaction des médias ou pression du public. Mais il est étrange de penser à ces 10 millions de personnes qui passent une heure chaque semaine à transpirer les méandres d’un western contemporain aussi ambitieux et radical… puis à sauter sur Internet pour en lire plus et trouver peu.
Le travail de la presse n’est pas seulement d’aider à définir l’agenda de ce que les lecteurs devrait se soucier mais aussi de refléter ce qui compte réellement pour les gens, ne serait-ce que pour laisser un document précis de l’époque. Dans des décennies, les spécialistes de la culture pop examineront la couverture des différentes émissions de télévision à l’automne 2021 et supposeront que les Américains étaient plus obsédés par Vestes jaunes que Yellowstone. Et qu’on le veuille ou non, ce n’est tout simplement pas le cas.