Il y a vingt ans, Kate Hudson et Matthew McConaughey ont inauguré un âge d’or de comédies romantiques féministes ambitieuses qui n’a pas encore été dupliqué.
La prémisse était assez simple : une journaliste « fille de gars » sans fioritures, non conformiste et féminine entreprend de faire tomber un homme amoureux d’elle – tout cela pour une grande pause au travail. Lorsque « How to Lose a Guy in 10 Days » est sorti en salles le 7 février 2003, la comédie romantique mettant en vedette Kate Hudson et Matthew McConaughey a inauguré une nouvelle génération d’un sous-genre de comédie romantique ressuscité: des romances farfelues sur les femmes journalistes.
Dans le film de Donald Petrie, Andie Anderson (Hudson) lance en plaisantant à moitié l’idée d’utiliser tous les « quoi pas à faire » conseils de Composure, le magazine féminin Cosmo-esque à la croissance la plus rapide dans laquelle elle travaille, pour prouver le contraire : être désintéressé et non collant fonctionne mieux pour décrocher un mari, ou mieux encore, trouver le véritable amour. Kathryn Hahn est sa collègue malheureuse en amour dont les exploits inspirent l’approche d’Andie pour un nouvel article sur le style de vie, tandis que Bebe Neuwirth est son éditeur glacial dont la ressemblance apparaît dans tout, de « The Bold Type » à « The Devil Wears Prada ». Mais nous y reviendrons plus tard.
Andie croise bientôt la route de Benjamin Barry (Matthew McConaughey) – car qu’est-ce qu’une comédie romantique sans allitérations alphabétiques consécutives dans les noms? – et Ben est mis au défi par ses propres collègues du marketing de faire en sorte qu’une femme tombe amoureuse de lui en (vous l’avez deviné !) 10 jours pour décrocher un compte chez un grand bijoutier en diamants de luxe. « Comment perdre un mec en 10 jours » a confirmé McConaughey et Hudson en tant que nouveau duo de comédies romantiques Tom Hanks et Meg Ryan, a lancé une recherche de robes de couleur canari partout et a fait du journalisme une carrière brillante mais respectable.
Être payé pour duper un homme au nom de recherche? Cela ressemble au paradis, avec une garde-robe de tueur, des collègues qui ressemblent plus à des amis et l’aspiration (et l’option omniprésente) à couvrir des histoires plus substantielles.
Everett
« Comment perdre un mec en 10 jours » est loin d’être la première femme journaliste rom-com. Cela rappelle les films « His Girl Friday » (1940), « Christmas in Connecticut » (1945), « Broadcast News » (1987), « Sleepless in Seattle » (1993, qui est également référencé dans le film), « Never Been Kissed » (1999) et « Brown Sugar » (2002). Ces films se concentrent soit sur des étincelles avec des collègues partageant les mêmes idées, soit sur des opérations d’infiltration prouvant un nouvel intérêt amoureux pour la femme principale.
Même « Le mariage de mon meilleur ami » (1997) avait Julia Roberts jouant un critique gastronomique, tandis que Sally (Meg Ryan) dans « Quand Harry rencontre Sally » (1989) travaillait pour le New York Magazine. Et personne ne peut oublier la série télévisée « Sex and the City » qui a donné sa propre tournure au sort des chroniqueuses.
Mais chaque itération de ce trope de personnage – la «it» girl travailleuse mais amusante et réticente dont la carrière est vraiment un style de vie – a été incarnée et développée le plus dans les comédies romantiques du début des années 2000, en commençant sans doute par «Comment perdre un gars en 10 jours. ”
« Il y avait une tournure très féministe dans ce film et cela a vraiment inspiré les jeunes filles et cela me rend si heureuse », a récemment déclaré Hudson dans « The Today Show » (via Gens). « Maintenant, il y a une nouvelle génération de journalistes qui dirait ‘Andie Anderson m’a donné envie d’être journaliste.' »
La co-vedette Kathryn Hahn a ajouté à Vanity Fair : « Je pense que ce film est juste de la joie : de beaux humains et de belles âmes, une configuration assez compliquée, de vraies amitiés féminines, une femme avec de l’ambition et le désir d’authenticité. Kate et moi venons de faire un junket [for ‘Glass Onion’] et je ne peux pas vous dire combien de journalistes ont déclaré avoir été inspirés par Andie Anderson.
Alors qu’Andie ruine la soirée des garçons, pousse Ben à assister à un concert de Céline Dion au lieu d’un match des Knicks, crie qu’une « fougère d’amour » est fanée et jette un chien sans poils au visage de Ben, elle est l’incarnation de tous les « stridents » peu aimables. caractéristiques. Mais au cœur de tout cela, Andie est toujours cool et accessible sans effort, même dans sa folie simulée.
Finalement, Andie devient même attachante. C’est un jeu de « Bullshit » à Staten Island avec la famille de Ben qui solidifie la véritable romance naissante entre le faux couple, et elle finit par reconquérir Ben après la révélation de l’escroquerie (lors d’un bal de gala, pas moins) en écrivant dans son article qu’elle « a perdu le seul gars pour qui je suis tombée amoureuse ». Andie quitte plus tard Composure et est en route pour Washington DC pour sauver le monde et reconquérir par inadvertance son homme, tout au long du mot imprimé.
Imaginez arriver à maturité lorsque des idéaux féminins de premier plan à l’écran étaient comme Jenna Rink dans « 13 Going on 30 » (2004) et Andy Sachs dans « The Devil Wears Prada » (2006). À la fois une célébration corporative de la détermination des femmes à présenter l’histoire parfaite et à décrocher le concert et, éventuellement, aussi l’homme, la tendance était essentiellement à Hollywood d’approuver un cheminement de carrière féministe de la troisième vague.
Vous détestez les règles ? Redoutez l’idée d’une cabine? Ou, à 10 ans, tout comme regarder de belles femmes indépendantes avec des vies apparemment réalisables atterrir heureuses pour toujours? Une comédie romantique à la tête d’une journaliste a répondu à tout.
« C’est en fait assez [a] film féministe, et je pense que cela résonne vraiment chez les jeunes filles : le concept selon lequel les femmes contrôlent leur propre destin, leur propre vie et leur propre objectif et le fait qu’Andie est journaliste [who’s] travailler un travail qui n’est pas vraiment ce qu’elle veut faire, et elle choisit de poursuivre son rêve », a déclaré Hudson à Vanity Fair en l’honneur du 20e anniversaire du film. « C’est un personnage féminin très fort auquel beaucoup de femmes s’identifient. »
C’était l’ère des super-héros pour les filles aux yeux écarquillés (et soyons vraies, blanches et de la classe moyenne) partout. L’échelle de l’entreprise dans ces films respectifs était également presque toujours dirigée par des femmes, avec des postes de rédacteur en chef occupés par des sosies d’Anna Wintour. Le journalisme de magazine a été présenté comme un espace sûr pour essayer de nouvelles expériences pour le bien de l’histoire, par opposition aux réunions de présentation de journaux étouffantes, intenses et bondées (le café renversé, les hommes frumpy, non merci.)
Presque parallèle au journalisme de magazine, il y avait la profession de producteur à l’antenne, comme le montrent « The Mary Tyler Moore Show » (1970), « Bridget Jones’ Diary » (2001), « Someone Like You » (2001), « The Ugly Truth » (2009), « Morning Glory » (2010) et bien d’autres. Et pourtant, il y avait quelque chose dans les salles de rédaction réservées aux femmes pour les journalistes de magazines qui créaient un environnement spécial à l’écran, strictement original et stimulant.
Everett
Des films comme « Confessions of a Shopaholic » (2009) et « Letters to Juliet » (2010) et la série « The Bold Type » (2017) ont continué le sous-genre rom-com de la journaliste féminine avec des résultats variables au cours des années suivantes. Même « He’s Just Not That Into You » (2009) ressemblait à une réponse directe à « How to Lose a Guy in 10 Days ». « Girls », bien qu’il s’agisse d’une tournure sans précédent des attentes conditionnées des écrivaines, a innové lors de ses débuts en 2012. Même la star de « Comment perdre un mec en 10 jours » McConaughey a détaillé comment l’affiche du film a été reproduite par des dizaines de campagnes de marketing rom-com pendant des années après. Le film était, tout simplement, la quintessence du cinéma de haut concept dans ce qui semble maintenant être une époque révolue.
Il y a une raison pour laquelle « Comment perdre un mec en 10 jours », « 13 Going on 30 » et « Devil Wears Prada » sont constamment revisités avec des idées de suites. Bien sûr, la mode, la renommée de leurs stars respectives et la propriété intellectuelle pré-construite les rendent attrayants ; mais c’est la nostalgie persistante qui rend toujours ces films pertinents d’une manière étrange. Ils ressemblent à la promesse d’une incursion dans le capitalisme qui est une évasion totale de ce qui est perçu comme les limites de l’âge adulte. Il existe toujours un fantasme de la possibilité qu’absolument tout se produise à un moment donné, tant que vous êtes ouvert à l’idée (ou à la présentation de l’histoire), y compris rencontrer cette personne spéciale.
Alors qu’Anne Hathaway a rappelé vestimentairement Andy Sachs de « Le diable s’habille en Prada », l’actrice oscarisée a partagé sur « The View » que le film ne pourrait jamais être réalisé aujourd’hui. « Je pense juste que ce film était à une autre époque. Maintenant, tout est devenu si numérique », a déclaré Hathaway. « Ce film est centré sur le concept de produire une chose physique et c’est juste très différent. »
Everett
Hudson a également parlé de la façon dont les comédies romantiques ont été «simplifiées» ces dernières années.
« [They need] une très bonne histoire, commençons par ça », a déclaré Hudson lors de l’émission YouTube « Hot Ones ». « Je pense que parfois les gens pensent que les comédies romantiques sont toutes axées sur la » rencontre mignonne « . Une grande comédie romantique consiste à rencontrer l’amour, à découvrir l’amour, à tomber amoureux, à s’effondrer, puis à vous remettre ensemble. C’est une structure de comédie romantique très traditionnelle.
Elle a poursuivi: « Ceux que nous aimons sont avec deux stars de cinéma dans une histoire d’amour. Ils sont brillants et ils sont brillants et c’est comme l’accomplissement d’un souhait. C’est censé vous rendre confus, puis ils restent avec vous pour toujours. Ce sont les plus classiques. Je pense que le genre devient un peu stupide parce qu’ils pensent qu’ils savent. Et puis la chimie… donc je suis reconnaissant que ce soit moi et Matthew [McConaughey]parce qu’il est génial.
Everett
Selon Zippia, 53,4% de tous les journalistes sont des femmes, dont une majorité basée à New York, comme le montrent les comédies romantiques respectives susmentionnées. La statistique a augmenté d’environ 16% depuis 2001, lorsque l’American Society of Newspaper Editors (ASNE) estimait que les femmes représentaient 37% du personnel de presse, selon Nieman Reports en 2002. Cependant, comme l’AV Club l’a inclus en 2014, seuls les journalistes représentent 0,067 pour cent de la population professionnelle totale pour commencer.
Alors, que nous reste-t-il dans cette ère de comédie romantique « abêtie », en ce qui concerne les carrières ambitieuses à l’écran ? Eh bien, des planificateurs d’événements aux boulangers, des architectes aux propriétaires de librairies, les professions fantaisistes pour les femmes prêtes pour la comédie romantique sont mises de côté par les films Hallmark et les blockbusters occasionnels.
C’est le désir persistant de rechercher la « réalisation de souhaits » comme l’a décrit la star de « Comment perdre un mec en 10 jours », Hudson, qui a lancé sans le savoir une génération de femmes qui ont passé les deux décennies suivantes à poursuivre ce style de vie idéal, amené par l’idéal carrière, et bien sûr, le partenaire idéal.
Alors, Andie Anderson travaillerait-il au Washington Post aujourd’hui ou dirigerait-il une entreprise de type Goop? Ou, osons-nous dire, une boulangerie dans une petite ville qui n’existe qu’à l’automne doré ? On a vraiment l’impression que l’avenir des comédies romantiques dépend de la réponse. Andie, nous attendons.
S’inscrire: Restez au courant des dernières actualités cinématographiques et télévisées ! Inscrivez-vous à nos newsletters par e-mail ici.