Les régulateurs américains, dont la Securities and Exchange Commission (SEC), ont engagé des poursuites civiles en cours contre de grandes sociétés de cryptomonnaie, notamment Binance, Coinbase et Ripple, mais toutes les sociétés n’ont pas été soumises au même traitement.
Gary Gensler, président de la SEC depuis 2021, a été largement critiqué par de nombreux législateurs et leaders de l’industrie pour son approche de « réglementation par application » des sociétés et des offres de cryptographie. Certaines affaires ont abouti devant des tribunaux fédéraux pour déterminer ce qui peut être considéré comme un titre aux États-Unis, et toutes les décisions des juges n’ont pas nécessairement été favorables au régulateur.
La commission a intenté une action en justice contre Ripple en décembre 2020 au sujet de XRP en tant qu’offre prétendument non enregistrée, mais a reçu un jugement sommaire partiel en juillet selon lequel le jeton n’était en grande partie pas une sécurité. Coinbase, qui semblait s’attendre à des poursuites judiciaires avant le procès intenté par la SEC en juin, ciblé le régulateur en réponse à son cas, affirmant que la bourse avait tenté de « venir s’inscrire » sans succès ni retour d’information approprié.
Prometheum, une société de cryptographie qui a beaucoup attiré l’attention des médias en juin après le témoignage du co-PDG Aaron Kaplan devant le House Financial Services Committee sur la réglementation des actifs numériques, a reçu l’approbation de la Financial Industry Regulatory Authority en tant que courtier-négociant à vocation spéciale (SPBD) pour les titres d’actifs numériques en mai. Certaines des filiales de la société, qui traitent également des actifs numériques, se sont enregistrées avec succès auprès de la SEC.
« Prometheum a été spécialement conçu pour se conformer aux lois fédérales sur les valeurs mobilières et créer la première plateforme de négociation de titres d’actifs numériques soumise à ces lois, y compris les règles de protection des investisseurs », a déclaré Kaplan à Cointelegraph.
L’approche de Kaplan semble suggérer que certaines sociétés comme Coinbase, Binance et Ripple ont lancé des services aux États-Unis avec l’intention de tenter de modifier les réglementations existantes. Des acteurs majeurs ont parfois fait pression pour une législation favorable aux sociétés de cryptographie : le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, est régulièrement présent à Washington DC et a encouragé les utilisateurs à soutenir les candidats politiques en faveur des politiques pro-crypto.
Selon le co-PDG de Prometheum, certaines sociétés de cryptographie « se sont efforcées de réécrire ou de modifier les lois existantes en leur faveur et au détriment des investisseurs particuliers », spéculant que les cadres actuels sont incapables de gérer les actifs numériques. De nombreux dirigeants de l’industrie et législateurs ont fait écho à des préoccupations similaires, affirmant que les sociétés de cryptographie aux États-Unis ont une bataille difficile pour reconnaître quels actifs numériques sont considérés comme des titres.
Quatre projets de loi clés pourraient redéfinir la réglementation des actifs numériques. @Prométhée reste à l’avant-garde avec des projets visant à proposer un trading et une conservation réglementés des actifs numériques. En savoir plus sur les factures cryptographiques sur Cointelegraph : https://t.co/vxfdDSxPsu#Actifs numériques
– Prométhée (@PrometheumInc) 25 juillet 2023
Kaplan a laissé entendre que le fait que Prometheum ait pu obtenir une licence SPBD était la preuve que la conformité réglementaire était au moins possible. Cependant, l’approbation a conduit à des appels à enquêter sur l’entreprise par des groupes de défense, notamment la Blockchain Association et des membres du Congrès soucieux de la cryptographie.
« Nous sommes préoccupés par le fait que [SEC] a accordé à Prometheum un accord « chéri » en échange du soutien aux objectifs politiques de la Commission, ou que Prometheum exploite ses relations personnelles avec la Commission pour obtenir un avantage injuste sur le marché », a déclaré la Blockchain Association en juillet. « Plus important encore, nous craignons que le président Gensler utilise Prometheum et le processus d’autorisation du SPBD comme moyen de contrecarrer les efforts du Congrès en faveur d’une législation en continuant à diffuser le faux récit selon lequel la loi est déjà claire en ce qui concerne les titres d’actifs numériques. «
Kaplan a ajouté :
« À partir du moment où Prometheum a reçu sa licence SPBD, il y a eu un effort apparemment concerté de la part de diverses associations industrielles et de législateurs pour discréditer les plus de 6 ans de travail acharné que nous avons consacrés à la construction de notre entreprise. »
En rapport: Binance et le PDG Changpeng Zhao demandent au tribunal de rejeter la plainte de la SEC
Il n’est pas clair si l’approche de Prometheum fonctionnera pour les acteurs existants dans le domaine dans le but d’éviter les mesures coercitives, ou pour les projets à venir conscients des défis réglementaires aux États-Unis. David Hirsch, chef de la division d’application des crypto-monnaies de la SEC, aurait déclaré lors d’une conférence le 19 septembre que, même si la commission était actuellement impliquée dans plusieurs poursuites civiles, elle continuerait d’intenter des poursuites contre les entreprises qu’elle considérait comme violant les lois américaines sur les valeurs mobilières, y compris la finance décentralisée. projets.
Gensler témoignera devant le comité des services financiers de la Chambre des représentants des États-Unis le 27 septembre lors d’une audience sur la surveillance de la SEC. Selon une note du 22 septembre, les législateurs question le président de la SEC sur des questions telles que les politiques relatives aux activités de conservation d’actifs numériques et l’expansion de l’autorité de la commission sur les sociétés de cryptographie.
Revue: Réglementation crypto : le président de la SEC, Gary Gensler, a-t-il le dernier mot ?