La semaine dernière a été difficile – la série alarmante d’effondrements cryptographiques s’est poursuivie avec l’échec de FTX, l’un des plus grands échanges du marché. Le «moment Lehman Brothers» propre à l’industrie de la cryptographie a poussé les régulateurs à réagir. La sénatrice américaine Cynthia Lummis, célèbre pour sa position ouvertement pro-crypto, a promis délibérément avec ses collègues s’il y avait eu manipulation du marché, tandis que Maxine Waters, présidente du comité des services financiers de la Chambre des représentants des États-Unis, a fait pression pour une surveillance fédérale supplémentaire de la crypto plates-formes commerciales et protection des consommateurs.
Stefan Berger, membre de la commission économique du Parlement européen, a comparé la situation actuelle avec FTX à la crise financière de 2008 et a déclaré que le cadre du marché des actifs cryptographiques (MiCA) devrait empêcher de telles crises en Europe. Les sénateurs américains Debbie Stabenow et John Boozman ont doublé leur engagement à publier une version finale du Digital Commodities Consumer Protection Act 2022.
Tom Emmer, le représentant républicain récemment réélu représentant le 6e district du Minnesota à la Chambre des représentants des États-Unis, a choqué le public avec des allégations selon lesquelles la Securities Exchange Commission (SEC) aurait aidé le FTX à obtenir un « monopole » aux États-Unis. Le président de la SEC, Gary Gensler, était celui qui aidait Sam Bankman-Fried et FTX à « travailler sur les lacunes juridiques ». Cependant, le législateur n’a fourni aucune preuve, affirmant que son bureau y travaillait.
Les gagnants et les perdants pro et anti-crypto des mi-mandats américains
Les résultats de nombreuses courses électorales pour les sièges au Sénat et à la Chambre des représentants des États-Unis arrivent toujours, mais un certain nombre de candidats qui ont exprimé des opinions fermes sur la réglementation des actifs numériques ont remporté le 8 novembre. Les titulaires de la Pro-crypto House, dont le représentant du Minnesota, Tom Emmer et le représentant de la Caroline du Nord, Patrick McHenry, ont été réélus, tout comme le crypto-sceptique Brad Sherman en Californie. Le démocrate Tim Ryan a perdu le 8 novembre contre le républicain JD Vance, qui a obtenu plus de 53 % des voix. Vance a précédemment révélé qu’il détenait jusqu’à 250 000 $ en Bitcoin, tandis que Ryan soutenait une législation visant à simplifier les exigences de déclaration fiscale sur les actifs numériques.
continuer la lecture
Lancement d’une association blockchain au Moyen-Orient, en Asie et en Afrique à Abu Dhabi
Une nouvelle association axée sur la blockchain et la crypto-monnaie a été lancée dans la zone économique libre d’Abu Dhabi pour favoriser le développement des écosystèmes de blockchain et de crypto dans les régions du Moyen-Orient, de l’Afrique du Nord et de l’Asie. La Middle East, Africa & Asia Crypto & Blockchain Association aura pour objectif de faciliter les solutions réglementaires, de créer des opportunités commerciales et d’investir dans l’éducation pour soutenir la croissance de l’industrie. L’association sera dirigée par le président du conseil d’administration Jehanzeb Awan, fondateur d’une société internationale de conseil en matière de risques et de conformité dont le siège est à Dubaï.
continuer la lecture
La Chambre de compensation s’oppose à la CBDC dans ses commentaires pour le Trésor américain
La chambre de compensation affirme qu’une monnaie numérique de la banque centrale (CBDC) n’est « pas dans l’intérêt national » des États-Unis car les risques d’une éventuelle émission l’emportent sur les avantages. Comme l’a écrit la société, détenue par 23 banques et sociétés de paiement, dans sa lettre à un département du Trésor, « les exigences fondamentales en place pour empêcher l’utilisation criminelle et illicite de l’argent des banques commerciales doivent être appliquées à une CBDC américaine » si elle devenait une réalité. La Chambre de compensation a également appelé à un cadre prudentiel fédéral avec des normes pour les fournisseurs de services d’actifs numériques qui soient équivalentes à celles des institutions financières dépositaires engagées dans des activités fonctionnellement similaires.
continuer la lecture