La course aux Oscars a été bouleversée cette semaine avec Warner Bros. déplaçant officiellement « Dune: Part Two » à 2024. C’est une décision qui change la donne et qui pourrait profiter au deuxième blockbuster de l’été « Oppenheimer ». Les deux semblaient destinés à danser lors des prochains Oscars dans plusieurs courses artisanales.
Je dois noter que je suis d’accord avec la décision de WB de déplacer « Dune 2 ». Pourquoi son réalisateur-auteur Denis Villeneuve, qui a été scandaleusement snobé pour la première entrée, a-t-il été contraint d’affronter plusieurs maîtres du cinéma ? Les suites des franchises (c’est-à-dire « Le Seigneur des Anneaux : Les Deux Tours » de 2002) n’ont pas obtenu de nomination à la réalisation, avant que le troisième opus ne remporte la cérémonie suivante.
Le premier « Dune » a remporté six Oscars : conception de la production, cinématographie, montage du film, son, effets visuels et musique originale. Sur la base de la bande-annonce et des premiers buzz, le deuxième opus serait probablement à nouveau compétitif dans ces mêmes courses (peut-être même plus). Avec « Oppenheimer », Nolan rassemble une autre équipe dynamite d’artistes talentueux, tous compétitifs dans ces mêmes courses.
Mais pourquoi est-ce important ?
Eh bien, si vous êtes Universal Pictures et que vous voulez remporter le prix du meilleur film après avoir échoué avec « 1917 » (2019) et « Les Fabelman » (2022), vous avez hâte d’obtenir votre premier trophée du meilleur film depuis « Green Book ». (2018). Vous savez probablement également que l’une des meilleures façons de créer le récit « c’est l’heure de Nolan » est mieux réalisée lorsque plusieurs statuettes technologiques sont accordées à un seul film.
Tout au long de l’histoire, les films les plus récompensés aux Oscars ont été des films d’époque ou des longs métrages technologiques tels que « Titanic » de James Cameron (1997) et « Le Seigneur des anneaux : Le retour du roi » de Peter Jackson (2003). Depuis l’élargissement de la liste des meilleurs films de cinq à dix nominés en 2009, d’autres ont dominé leurs cérémonies respectives mais n’ont pas remporté le premier prix, comme « Gravity » (2013), qui, malgré sept statuettes remportées, a perdu face à « 12 Years a Slave », qui n’en a rapporté que trois au total.
La suppression de « Dune 2 » permet à « Oppenheimer » de plaider sa cause auprès des membres de la branche tech. En ce qui concerne les nominations, chacune des catégories est votée par leurs branches respectives. Cependant, après les nominations, l’ensemble des membres (qui sont éligibles) ont voté pour déterminer les gagnants.
Sauf défauts imprévus (que l’on ne peut jamais compter lors d’une saison des Oscars), « Oppenheimer » devrait actuellement atterrir dans le royaume des 12 nominations aux Oscars – film, réalisateur, acteur (Cillian Murphy), acteur de soutien (Robert Downey Jr.) , actrice dans un second rôle (Emily Blunt), scénario adapté, conception de la production, cinématographie, conception des costumes, montage du film, son et musique originale. Avec 12, l’histoire de l’origine de la bombe atomique de Nolan serait à égalité avec d’autres comme « Ben Hur » (1959), « Danse avec les loups » (1990) et « La Liste de Schindler » (1993). S’il peut également trouver un moyen de rassembler des noms supplémentaires tels que le maquillage et la coiffure, les effets visuels ou peut-être même un double dip de Matt Damon en tant qu’acteur de soutien, il serait dans une position puissante et dominante.
Gardez à l’esprit qu’il est très tôt et que les festivals d’automne approchent du coup d’envoi plus tard cette semaine avec Venise et Telluride. Un certain nombre de films prévus pour tomber sur le brochet, tels que « Maestro » en partie monochrome de Bradley Cooper ou la comédie dramatique de science-fiction de Yorgos Lanthimos « Poor Things », pourraient offrir de la concurrence. De plus, nous savons que « Killers of the Flower Moon » de Martin Scorsese contient suffisamment de morceaux juteux pour aiguiser l’appétit des électeurs de l’industrie. Sans oublier que « Barbie » de Greta Gerwig, qui devrait probablement devenir le film le plus rentable au monde, pourrait être le moteur « rose » qui pourrait le faire alors que la saison des récompenses se prolonge.
Avec un box-office mondial de 777 millions de dollars, des critiques élogieuses et une année sans « Dune », « Oppenheimer » revendique sa place parmi les premiers favoris.