Le délai de mise en conformité pour les six géants de la technologie réglementés par la loi sur les marchés numériques (DMA) de l’Union européenne a expiré hier. Cela signifie qu’Alphabet/Google, Amazon, Apple, ByteDance/TikTok, Meta et Microsoft sont désormais activement évalués par les autorités européennes.
Le bloc surveillera s’il respecte les exigences du DMA pour traiter équitablement les utilisateurs professionnels de ses services de plateforme de base réglementés et s’il respecte d’autres exigences légales dans des domaines tels que la portabilité des données, l’interopérabilité des plateformes et le choix des utilisateurs. Ne pas le faire s’expose à de lourdes amendes – pouvant aller jusqu’à 10 %, voire 20 % de leur chiffre d’affaires annuel mondial.
Le premier lot de rapports de conformité des contrôleurs d’accès – c’est-à-dire les versions non confidentielles – a été publié sur le site Web DMA de la Commission. (Voir ci-dessous pour les liens vers les rapports individuels.)
Ces rapports fournissent différents niveaux de détails sur les mesures prises jusqu’à présent en réponse au règlement. Le rapport public d’Apple est de loin le plus bref (seulement un résumé de 12 pages, axé sur les modifications apportées à son navigateur App Store, iOS et Safari, bien qu’il soit rédigé dans une prose assez lisible), tandis que Microsoft a opté pour un reportage en plusieurs parties – divisant les divulgations. en une série de documents distincts, liés à ses deux services de plateforme principaux désignés (Windows et LinkedIn).
Alors qu’Apple utilise le rapport public comme une nouvelle occasion de dénoncer les modifications imposées par l’UE à son « système intégré de bout en bout » – mettant en garde contre le DMA créant « de nouvelles voies pour les logiciels malveillants, la fraude et les escroqueries, les contenus illicites et nuisibles, et d’autres menaces à la vie privée et à la sécurité » — les rapports de Microsoft semblent trop ennuyeux pour que quiconque prenne la peine de les lire. En plus de les diviser en plusieurs téléchargements, ses divulgations de conformité sont rédigées dans un langage juridique sec et incluent des expurgations, ce qui suggère qu’il a choisi de reproduire les soumissions formelles à la Commission pour cette partie publique de ses obligations de déclaration DMA. Le nombre considérable de pages globales est également notable.
Ailleurs, Amazon a produit le rapport le plus brillant, regroupant ses divulgations DMA dans un emballage graphique de photos, de graphiques et de citations – pour une ambiance de brochure commerciale distrayante « facile à parcourir ».
Avec plus de 200 pages, le rapport de Google est long et extrêmement dense. Il n’est pas non plus très attrayant visuellement, car il est écrit en texte gris clair avec de nombreux liens hypertextes en bas de page, et il est complété par des captures d’écran, des diagrammes et des encadrés. La longueur est au moins justifiée : reflétant le fait que huit de ses produits sont désignés comme services de plate-forme de base.
Les géants des réseaux sociaux Meta et ByteDance ont moins de services réglementés – donc, sans surprise, leurs rapports atteignent une longueur moyenne.
Le rapport de ByteDance se lit comme un jargon juridique brut et rédigé, sans aucun effort pour peaufiner quoi que ce soit, alors que Meta a appliqué son épais gloss habituel en matière de relations publiques. L’entreprise débute le rapport avec un résumé du nombre d’employés (11 000) et d’heures d’ingénierie/travail technique (590 000) qu’elle prétend avoir appliqués pour travailler sur sa réponse DMA. Il donne également au document une forte influence sur les « choix nouveaux et significatifs » qu’il prétend offrir aux utilisateurs européens en réponse à la loi.
Pitié pour les responsables de l’application des lois de la Commission dont le travail nécessitera de parcourir toutes ces divulgations – et de collecter beaucoup plus d’informations – pour déterminer si les géants de la technologie sont ou non en fait Conforme DMA.
Pour référence pratique, nous avons rassemblé ci-dessous les liens vers le premier lot de rapports publics de conformité DMA des contrôleurs d’accès.
Si vous recherchez un aperçu analytique du DMA, de ses objectifs et de ses premiers impacts, consultez notre précédent explicatif.
Liens vers les rapports de conformité DMA du gatekeeper :
Alphabet/Google (211 pages)
Amazone (32 pages)
Pomme (12 pages)
ByteDance/TikTok (52 pages)
Méta (57 pages)
Microsoft étant Microsoft, elle a divisé ses rapports non confidentiels de conformité DMA en plusieurs documents distincts : Résumé (13 pages) ; Système d’exploitation Windows PC (164 pages) ; LinkedIn (244 pages) – soit un total de 421 pages.
De plus, Microsoft a publié un supplément cinq documents divulguant des audits des techniques de profilage des consommateurs utilisées dans ses principaux services de plateforme (ici, ici, ici, ici et ici), dont les deux derniers sont rédigés par le tiers qu’il a engagé pour les audits (Deloitte) – ajoutant 104 pages supplémentaires à son décompte, soit 525 pages au total pour ce cycle de reporting.