Alors que le film est un beau médium qui permet aux visuels de parler d’eux-mêmes d’une manière avec laquelle d’autres médiums ont du mal, parfois la vision d’un réalisateur ne se présente pas tout à fait. Souvent, les réalisateurs ont soit l’intention pendant un moment d’être très poignants et au lieu de cela, cela semble déroutant, soit dans leur tentative de traduire une idée à l’écran, ils auraient peut-être dû y repenser. Ces faux pas sont arrivés à certains des plus grands réalisateurs et se sont également produits dans certains des plus grands films.
À partir de l’invention des premières caméras de cinéma au début des années 1900, le film en tant que support a considérablement évolué au fil du temps. Ce qui a commencé comme de courtes images silencieuses a ensuite évolué pour être accompagnés de texte et de musique. En peu de temps, les « talkies » ont été introduits et les films tels que le public les connaît maintenant sont nés. Bien qu’il y ait eu des hauts et des bas dans la popularité du film, il a toujours réussi à s’accrocher comme une évasion dans un monde différent pendant un certain temps.
Avec l’évolution du cinéma, il y a bien sûr eu des moments où les réalisateurs tentent quelque chose qui ne se déroule pas tout à fait. Un premier exemple de ceci vient avec une scène longuement débattue des derniers moments de Richard Donner Superman à partir de 1978. Après un tremblement de terre qui éclate un barrage et fait atterrir Lois Lane dans un trou, Superman crie de douleur et s’envole dans l’espace. Ignorant les avertissements de son défunt père Jor-El, Superman commence à voler autour de la Terre à l’opposé de sa rotation.
Après avoir atteint une vitesse incompréhensiblement rapide, la Terre s’arrête inexplicablement de tourner pendant un instant avant de tourner en arrière. Au fur et à mesure que cela se produit, les moments précédents de la rupture du barrage et de la mort de Lois sont montrés en train de s’inverser, ce qui implique que le temps se déplace à l’envers. Cette séquence a dérouté de nombreux fans lors de la réécoute, car ils ont commencé à considérer les ramifications d’un tel événement. A l’équateur, la Terre tourne à une vitesse d’environ 1 000 mph. L’arrêt soudain de cela, ou du moins le ralentissement en quelques secondes comme le montre le film, ferait s’envoler des personnes et des choses dans l’espace et mettrait probablement fin à la vie sur terre.
Il y a aussi, bien sûr, l’idée discutable qu’inverser la rotation de la Terre ferait même reculer le temps. Ce que de nombreux fans pensent que cela était censé être, et certains prétendent même avoir entendu dans une interview avec Richard Donner, est une représentation visuelle de Superman lui-même voyageant dans le temps. Dans les bandes dessinées, il a été démontré que Superman et d’autres personnages rapides tels que Flash ont des capacités de voyage dans le temps s’ils se déplacent simplement assez vite. Les anneaux de lumière de Superman qu’il crée autour de la Terre pourraient se traduire par un mouvement plus rapide que la lumière, et la Terre reculant pourrait simplement être ce qu’il voit lorsqu’il voyage dans le temps.
Bien que cette explication ait beaucoup plus de sens que ce que le film semble montrer, elle comporte intrinsèquement quelques défauts. Le fait que Superman arrête de voler en arrière et vole ensuite autour de la Terre avec sa rotation normale, rétablissant ainsi sa rotation, indique que cette théorie n’est pas correcte. Un autre aspect qui ne tient pas vraiment le coup est que cette interview rumeur avec Richard Donner semble difficile ou impossible à trouver après des recherches plus approfondies.
Un autre exemple de réalisateur où leurs visuels ne rendent pas tout à fait justice à leur histoire est celui de James Cameron. Titanesque. Alors que l’histoire d’amour condamnée touche à sa fin, les deux amants jouent leurs derniers instants avec Rose sur une porte en bois flottant dans l’océan et Jack flottant dans l’eau glacée à côté d’elle. Alors que l’intention de Cameron était qu’il y ait un choix indéniable d’un seul pouvant tenir sur la porte et donc survivre, le public n’a pas tout à fait accepté cela. Les fans ont plutôt spéculé qu’en fonction de la taille de la porte, les deux amoureux auraient facilement pu s’adapter.
Alors que James Cameron a longtemps nié cette possibilité, The Mythbusters l’a en fait testé et a déterminé que si le dispositif de flottaison de Rose avait été placé sous la porte, les deux auraient pu flotter. La chaleur corporelle combinée aurait peut-être même rendu l’attente d’un sauvetage beaucoup plus facile. Cameron a continué à défendre sa fin, affirmant que même s’ils auraient probablement dû réduire la porte, le film s’est terminé comme il le souhaitait.
Encore un autre exemple vient d’une émission de télévision, Les Sopranos. Détaillant l’histoire approximative de Tony Soprano, un patron de la mafia du New Jersey dont la vie stressante l’amène à rechercher une thérapie, cette émission a réuni tous les fans pour la finale. Alors que Tony est assis dans un restaurant en attendant que les gens arrivent, la cloche au-dessus de la porte sonne et l’écran devient noir. Il est ensuite resté là pendant environ dix secondes, ce qui a amené beaucoup à penser que leur HBO avait coupé, avant que les crédits ne commencent à rouler.
Bien que cette fin ait été disséquée, beaucoup pensant que cela était censé montrer que Tony avait été tué, à l’époque, cela a provoqué un tollé parmi les fans déçus qui voulaient voir comment la série se terminerait. Le showrunner, David Chase, n’a confirmé que récemment la mort de Tony à la fin, dans l’intention à l’origine qu’elle soit ambiguë et prête à être interprétée. Bien que cela ait certainement été le cas, il n’avait probablement pas l’intention du léger chaos que cela a causé lors de la première révélation. Cependant, il n’est probablement pas non plus contrarié par l’héritage de longue date de la série à la suite de la discussion.
Ce ne sont que quelques instants où le visuel n’a pas tout à fait fonctionné pour les fans. Il y en a beaucoup plus, souvent liés aux fins, et il y en aura probablement encore plus à l’avenir. Le cinéma, comme tout art, est un médium en constante évolution. Les créateurs tenteront toujours de repousser les limites de tout ce qui peut être traduit visuellement, et ils échoueront probablement parfois. C’est parfaitement acceptable, cependant, car ce sont ces tentatives qui font avancer la forme d’art, et quand elles réussissent, cela peut faire quelque chose d’incroyable.
Lire la suite
A propos de l’auteur