L’étreinte d’Henry Cavill par Internet a été assez encourageante.
Cavill a eu quelques semaines intéressantes, c’est un euphémisme. Après avoir été apparemment renvoyé du rôle de Superman dans l’univers étendu de DC, il est revenu à la cape rouge dans la scène post-crédits de Adam noir. Il annonça triomphalement qu’il avait repris le rôle. Dans le même temps, il a été annoncé que Cavill ne reviendrait pas pour la quatrième saison de Le sorceleur. Ensuite, il a été annoncé qu’il avait été abandonné en tant que Superman de nouveau. Maintenant, il travaille sur un Marteau de guerre Afficher.
La carrière de Cavill a été une sorte de montagnes russes. Il a souvent semblé être une star qui n’attend que l’arrivée du bon véhicule, Charlie Brown poursuivant un ballon de football toujours juste hors de portée. Selon son propre compte, il était très « proche » d’obtenir le rôle de James Bond en 2006. Selon le réalisateur Bryan Singer, Cavill était à l’étude pour jouer Superman sept ans auparavant. Homme d’acierfinissant sur la liste restreinte pour enfiler le costume Le retour de Superman.
La réponse aux quelques semaines turbulentes de Cavill a été remarquablement saine. GameRant a estimé que « Henry Cavill mérite mieux que Netflix Le sorceleur.” Le Hashtag Show a demandé à DC : « Pourquoi vous salissez Henry Cavill ? » The Independent a soutenu que le studio « ne le méritait pas ». News.com.au a insisté sur le fait que la décision de ne pas donner à Henry Cavill une autre occasion de jouer à Superman était « une erreur ». Il y avait un sentiment récurrent dans la couverture que Cavill avait été traité injustement.
Pourquoi Internet s’est-il accroché à Cavill en tant qu’artiste qui mérite plus que ce qui lui a été donné? Pour être juste, il vaut certainement mieux être gentil avec les étrangers que d’être méchant avec eux. Toute personne qui a perdu un emploi mérite probablement une certaine sympathie, en particulier un travail qui la passionnait. Cependant, les réactions d’Internet à de telles nouvelles ne sont pas toujours cohérentes en interne. Après tout, Cavill est loin d’être la seule personne à perdre un emploi dans ce remaniement chaotique.
Il semble, par exemple, qu’il y ait sensiblement moins de sympathie pour Patty Jenkins suite à son départ du troisième Wonder Woman film, qui fait apparemment partie de la même restructuration. Une partie de cela peut être due à des rumeurs selon lesquelles elle a choisi partir, ce que Jenkins elle-même a nié. Néanmoins, il semble une situation très similaire. Jenkins semble tout aussi enthousiaste à propos de Wonder Woman que Cavill à propos de Superman.
En effet, la carrière de Jenkins a été assez similaire à celle de Cavill. Comme Cavill, elle a passé des années à attendre d’avoir des opportunités créatives. Elle a éclaté en réalisant Monstre en 2003, le film qui a valu à Charlize Theron l’Oscar de la meilleure actrice. Il faudra 14 ans avant que Jenkins ne réalise son prochain long métrage, Wonder Woman. À cette époque, elle a été embauchée pour diriger Thor: Le Monde des Ténèbresmais elle s’est séparée de Marvel quand il a refusé de la laisser faire le film qu’elle voulait faire.
Comme Cavill, les changements de carrière de Jenkins ne sont pas uniquement liés à l’univers DC. En décembre 2020, il a été annoncé que Jenkins dirigerait Escadron de voleursqui serait la prochaine pièce de théâtre Guerres des étoiles film. Le projet a pris du retard et Jenkins l’avait, au moins temporairement, quitté pour faire avancer la production de Merveille femme 3. Les commentaires les plus récents de Jenkins suggèrent Escadron de voleurs est en « développement actif », mais il n’y a pas encore de confirmation de Disney et du Guerres des étoiles la franchise cinématographique a été volatile, c’est le moins qu’on puisse dire. Le récit est similaire à celui auquel fait face Henry Cavill. Jenkins était un talent pris entre deux propriétés intellectuelles qu’elle aimait.
L’empathie d’Internet est une chose capricieuse, se ramifiant dans des directions souvent arbitraires et difficiles à définir. Il est triste que Cavill ait perdu un rôle qui signifie clairement beaucoup pour lui. Cependant, il est difficile de quantifier cela aussi objectivement plus triste que le réalisateur Zack Snyder étant contraint de quitter la production de Ligue des Justiciers parce qu’il a « perdu la volonté de combattre » l’ingérence du studio dans le film suite au suicide de sa fille, Autumn. Cependant, Snyder n’a jamais vraiment eu la sympathie de Cavill.
Il y a peut-être une lecture cynique à tout cela. On peut avoir l’impression que les fandoms d’Internet ont adopté les habitudes des collectionneurs, avec des artistes en direct traités comme des figurines coûteuses. Peu importe que les deux Incroyable Spider-Man les films étaient largement ignorés ou détestés ; les fans ont aimé ça Spider-Man : Pas de retour à la maison ramené Andrew Garfield. C’est une sorte de nostalgie étrange, où un acteur est divorcé non seulement du film qui l’entoure, mais du contenu de sa performance, pour le rendre précieux.
Ce n’est pas comme si Cavill était un de bonne foi star de cinéma qui a constamment démontré sa valeur au public. Il semble juste d’admettre que le travail de Cavill dans des projets comme Homme d’acier, Batman contre Supermanet Ligue des Justiciers a été source de division. Il y a un argument solide à faire valoir sur la façon dont ces films utilisent Superman, mais – comme chaque acteur à enfiler un S-shield après Christopher Reeve – l’interprétation du personnage par Cavill n’a pas été systématiquement célébrée.
Le travail de Cavill en dehors de la franchise a été également dispersé. Peut-être que la performance la plus appréciée de l’acteur était en tant qu’agent secret Napoléon Solo dans l’adaptation de Guy Ritchie de L’homme de l’ONCLE. Même alors, les critiques semblaient offrir des compliments détournés. Dans Le New York Times, Manohla Dargis a fait l’éloge de Cavill comme « un charmant raide ». Chez Den of Geek, Don Kaye a fait remarquer que Cavill offrait « un charme décontracté et une nonchalance qui aident à compenser sa fadeur essentielle ».
L’homme de l’ONCLE a été conçu comme une autre franchise potentielle pour Cavill, avec les premiers plans pour une suite. Cependant, le film a sous-performé au box-office et rien n’indiquait que le public était particulièrement enthousiasmé. Le film a obtenu un « B » CinemaScore, la même note que Batman contre Superman. Bien que le film ait été rétroactivement évalué comme un joyau sous-estimé, il a rencontré des critiques indifférentes à l’époque.
Le seul autre rôle important de Cavill dans un film est celui d’August Walker dans Mission : Impossible – Tomber. Tomber est sorti en juillet 2018, quelques mois après Ligue des Justiciers, qui semblait susceptible de marquer la fin de cette phase de l’univers cinématographique de DC. Le moment semblait venu de changer le récit, alors que des critiques comme Darren Franich ont distingué la «rédemption d’Henry Cavill» du film. Il est indéniable que le film utilise efficacement Cavill, en particulier dans des décors tels que des bagarres dans la salle de bain et des poursuites en hélicoptère.
Cependant, Tomber n’a pas exactement marqué un nouveau départ pour Cavill. Le film n’a pas fonctionné car il a jeté l’acteur sous un jour nouveau. Cela a fonctionné parce que c’était un film en conversation avec les rôles précédents de Cavill. Comme dans Top Gun : Maverickla tension centrale de Tomber dérivé de la confrontation de Tom Cruise à une jeune star de cinéma. En particulier, le conflit de Tomber était entre le héros à l’ancienne de Cruise, Ethan Hunt, et l’anti-héros moderne de la force brute de Cavill, August Walker.
Peut-être que cette réévaluation d’Henry Cavill n’a rien à voir avec quoi que ce soit à l’écran. Peut-être est-ce enraciné dans le personnage hors écran de l’acteur. Après tout, à l’ère des médias sociaux et des podcasts, les acteurs sont plus accessibles qu’ils ne l’ont jamais été auparavant. C’est en quelque sorte une épée à double tranchant, comme l’a découvert Gal Gadot, co-vedette de Cavill dans DC, avec sa version de couverture de célébrité mal avisée de « Imagine ». Là encore, ce n’est pas comme si Cavill avait complètement évité ses propres moments d’entrevue embarrassants.
Pourtant, il y a quelque chose à dire sur la façon dont Cavill a façonné son personnage hors écran. « L’authenticité » est une mesure difficile à quantifier, mais elle est importante à l’ère des médias sociaux des célébrités. Les auditoires ne veulent pas seulement avoir accès; ils veulent de l’honnêteté. Une présence sur les réseaux sociaux soigneusement calculée et organisée peut être activement aliénante pour la base de fans qu’elle est destinée à courtiser. En effet, c’est peut-être un problème auquel est confronté l’ami de Cavill, Dwayne Johnson, dont la personnalité peut sembler plus technique qu’organique.
C’est difficile à quantifier, mais Cavill semble être un gars vraiment sympa. En particulier, on a l’impression que son étreinte ouverte et avide de sa nervosité a largement contribué à le rendre attachant à une base de fans en ligne qui partage ces intérêts. Cavill construit ses propres ordinateurs de jeu, parle avec enthousiasme de la façon dont il préfère jouer aux sorties, partage des photos des modèles de table qu’il peint et prend joyeusement des photos avec le personnel de Games Workshop UK.
Il y a quelque chose de très attirant là-dedans. Henry Cavill est « l’un des nôtres » ; il se trouve qu’il aussi on dirait qu’il a été taillé dans du marbre. Dans une culture populaire qui n’a pas embrassé la nerdness, Cavill est un avatar attrayant. Cela aide qu’aucun de ces personnages ne se sente concentré ou forcé. Cavill ne courtise pas une base de fans dans un but particulier, mais partage simplement ses propres intérêts comme le pourrait toute autre personne partageant les mêmes passions. Cela résonne avec les fans en ligne.
Au cas où il y aurait une ambiguïté ici: c’est formidable qu’Internet ait étendu son empathie et sa sympathie à Henry Cavill en tant que personne qui a été constamment dérangée par les machinations de conglomérats médiatiques sans visage, malgré les appréhensions subjectives qu’Internet pourrait avoir à propos de la qualité de son travail. Il est juste intéressant de noter que cette compassion s’étend à certaines personnes et pas à d’autres, et que les facteurs décisifs peuvent souvent sembler arbitraires.