Malgré le titre, « Comment faire exploser un pipeline » n’est pas un guide pratique sur l’orchestration du sabotage. Un analyste du renseignement antiterroriste travaillant pour le Maryland Coordination and Analysis Center a déclaré dans un rapport officiel que « le film ne fournit certainement PAS un guide étape par étape pour construire un appareil, il est beaucoup plus axé sur le processus de radicalisation et pourquoi ces les sujets choisissent de mener l’attaque. » En d’autres termes, le film ne dit pas tant aux gens comment faire sauter un pipeline alors qu’il tente de répondre pourquoi les gens feraient sauter un pipeline.
La singularisation des films et autres médias par les forces de l’ordre est une pente glissante vers la suppression inconstitutionnelle de la liberté d’expression. Un responsable du Département de la sécurité intérieure a défendu la réaction fédérale à Rolling Stone, déclarant que « les films, les livres, les productions vidéo et leurs canaux de distribution sont protégés par la Constitution américaine » tout en exhortant en même temps que « les partenaires des parties prenantes pratiquent une plus grande vigilance et action sur les tactiques, techniques et procédures qui, nous le savons, produisent des améliorations en matière de sécurité physique » en ce qui concerne « certains films et livres qui semblent promouvoir la violence et la destruction de notre infrastructure critique ».
L’argument, fondamentalement, est que la surveillance de la sécurité n’est pas la même chose que la censure. Cependant, comme l’a souligné Mike German du Brennan Center for Justice, ces rapports ne servent qu’à « augmenter la surveillance des personnes et des groupes qui protestent contre l’industrie pétrolière et gazière ». Une escalade plus Big Brother-y en effet.
« Comment faire exploser un pipeline » est actuellement à l’affiche dans les salles.