Red Dead Redemption 2 a une drôle de façon de faire revenir les joueurs sur Red Dead Redemption 1 différemment. Évidemment, puisqu’Arthur Morgan n’est pas mentionné une seule fois dans RDR1, cela peut être considéré comme une étrange omission (alors qu’en réalité, Arthur Morgan n’existait tout simplement pas à l’époque de RDR1développement). Mais regarder des personnages comme Dutch, Bill Williamson, etc. prend de tout nouveaux niveaux de nuance – par exemple, les fans peuvent enfin voir le génie auquel Dutch était si associé et le début de sa chute.
Pour Bill, c’est un peu plus complexe. John Marston rencontre Bill pour la première fois au début de l’original Red Dead Redemption, avec le Williamson Gang le laissant pour mort. Cette première rencontre dépeint la vie passée de Bill et John comme quelque chose de bien moins honorable qu’elle ne l’était. Non pas que le gang néerlandais de Van Der Linde ait jamais vraiment été à la hauteur des personnages de Robin des Bois qu’ils admiraient, mais il y a quelque chose à essayer de faire «bien» en tant que gang de hors-la-loi. Le gang Williamson, en revanche, était violent et agressif, ce qui rendait le passé de John vraiment mauvais.
Cette réflexion prend de nouvelles nuances lorsqu’on regarde Bill Williamson dans Red Dead Redemption 2 et en Red Dead Redemption 1. Cela peut faire que les joueurs se sentent désolés pour lui, car Bill est moqué, traité injustement et généralement maltraité par le gang. Il est considéré, à bien des égards, comme la risée du gang, ce qui convient à la façon dont Dutch s’est moqué de Bill pour avoir tenté de le voler – l’événement qui a conduit Bill à rejoindre son gang. Le fait est que, alors que le gang Williamson est loin des fans du gang Van Der Linde vus dans RDR2, les deux sont plus interconnectés qu’il n’y paraît au premier abord.
RDR2 Van Der Linde Gang contre RDR1 Williamson Gang
Après la mort d’Osée, Dutch a perdu tout sens de contrôle et de pouvoir maintenir toute sorte de charade de son personnage. Sa vraie nature, comme il le découvre, est le désordre, le chaos, la violence et la mort. Dutch envisageait un plan, un paradis à Tahiti pour lui et le gang, mais la vérité est qu’il n’était pas capable de réaliser un tel plan. Dutch vivait dans le chaos, prospérait dans le chaos, et toute civilisation qui n’était pas sous son contrôle n’était pas la civilisation qu’il voulait. C’est pourquoi Dutch et Angelo Brontë sont comme deux miroirs : Dutch, dans ses plus beaux rêves, serait Angelo. Dans ses « cauchemars » plus réalistes, il vivrait la vie de gang Williamson.
Si Arthur Morgan n’était pas intervenu, brisant par la suite le gang et donnant une vie meilleure à certains de ses membres comme Charles Smith et Sadie Adler, alors le gang aurait très bien pu suivre Dutch dans la même descente de folie que Bill lui-même traverse. . Dutch était un gars bon et intelligent, mais dont le pouvoir était corrompu et dont la nature même était la corruption. Dutch, s’il n’était pas contrôlé, aurait conduit son gang à devenir le type d’horrible gang de hors-la-loi qu’ils ont vu dans les O’Driscolls, et que les joueurs voient dans le gang de Williamson. Ce que le néerlandais enseigne vraiment à Bill, c’est que la liberté incontrôlée conduit souvent à un pouvoir abusif, mais aucun des deux ne peut vraiment saisir la différence.
Bill Williamson préfigure son propre avenir, et potentiellement celui du néerlandais
Pendant Red Dead Redemption 2, Bill Williamson est farouchement fidèle au néerlandais. Il croyait, à tort, que le néerlandais était résistant à la corruption du pouvoir. Ainsi, malgré les défauts, les mauvais traitements et plus encore de Bill, il est resté avec le gang qui, selon lui, le maintiendrait dans le droit chemin (dans la mesure où une vie de hors-la-loi peut accomplir cela, de toute façon). À un moment donné RDR2, Bill explique qu’il a vu ce que le pouvoir fait aux gens dans l’armée, en parlant de lui-même, de ses commandants, et ainsi de suite. C’était un avenir qu’il ne voulait pas, choisissant plutôt de croire en la liberté que les Néerlandais lui promettaient.
Venir Red Dead 1, cependant, Bill est lui-même devenu la proie de cette corruption. Il est impitoyable, dirige le gang le plus redouté de la région et est l’un des plus grands antagonistes du jeu. En effet, c’est le reflet de Bill qui RDR1 veut que les joueurs voient dans John Marston, cette capacité de folie et de violence avant le deuxième match, et les résultats de la route parcourue par le gang néerlandais de Van Der Linde après la sortie du deuxième match.
Bill n’était plus le maladroit, attentionné et peut-être un petit imbécile pour lequel le gang ressentait quelque chose de spécial, même si ce n’était pas le plus gentil à ce sujet. Non, Bill était le mégalomane égocentrique et le chef de gang que Dutch était aussi – le néerlandais était juste meilleur pour le dissimuler. Dutch a mis en place, imposé et créé le monstre que Bill Williamson allait devenir.
Bill et Dutch sont les deux faces d’une même pièce. Bill était le bon gars qui craignait le pouvoir et voulait quelque chose de bien dans la vie qui est tombé au pouvoir et à la corruption, terrorisant le Far West. Dutch était le méchant qui a manipulé le pouvoir pour se faire belle et promettre une bonne vie dont il était incapable, qui n’a pas succombé au pouvoir et à la corruption mais l’a incarné, terrorisant ceux qui lui faisaient confiance. Si Dutch avait maintenu le gang plus longtemps, le gang Williamson était ce qu’il serait devenu. Et seuls quelques membres du gang néerlandais Van Der Linde ont réussi à échapper à ce destin ou aux fantômes qui y sont associés.
Red Dead Redemption 2 est maintenant disponible pour PC, PS4, Stadia et Xbox One.
Lire la suite
A propos de l’auteur