Une fois de plus, Spielberg nous montre que le monde a changé : personne ne se serait attendu à ce que ce candidat aux Oscars soit disponible à la maison deux semaines avant Noël.
Le remake de « West Side Story » de Steven Spielberg en 2021 a été une déception au box-office avec 76 millions de dollars dans le monde, un manque rare pour le roi du box-office de tous les temps. Après « Les Fabelman », c’est moins rare : après quatre semaines en salles, le film de Spielberg a rapporté 6 millions de dollars sur le marché intérieur.
Lorsque ce film a fait ses débuts au Festival international du film de Toronto en septembre avec des critiques élogieuses et le très convoité People’s Choice Award, personne n’aurait cru qu’il serait disponible pour visionnement à domicile un mois après ses débuts en salles, deux semaines avant Noël, et plus plus d’un mois avant les nominations aux Oscars. Cependant, c’est exactement ce qui s’est passé : « The Fabelmans » sera disponible en PVOD mardi prochain.
Les critiques sont restées fortes après le festival, c’est toujours un candidat important aux Oscars et il a un A Cinemascore. Cependant, « The Fabelmans » prouve que personne – pas même Spielberg – n’est à l’abri d’un climat de box-office radicalement changé.
Les publics plus âgés font partie du problème – ils ne sont pas revenus à leurs anciennes habitudes théâtrales – mais ce n’est pas comme s’ils étaient complètement absents. Ce groupe a lancé le succès de « Top Gun: Maverick » et s’est avéré pour « Ticket to Paradise », « The Menu », « Elvis », « Where the Crawdads Sing » et « The Lost City ». Avec ce bilan, les estimations de l’industrie (en dehors d’Universal) pour « Fabelmans » suggéraient une prise nationale entre 35 et 65 millions de dollars.
« Livre vert »
Images universelles
Il n’y a aucune preuve que le marketing universel soit en faute. Son modèle était « Green Book », qui a également été présenté en première mondiale au TIFF en 2018 et a remporté le prix du public, puis a eu une ouverture de plate-forme limitée avant de s’élargir à Thanksgiving. Une alternative pour « Fabelmans » aurait pu être une sortie de plate-forme à Noël, avec une expansion de janvier parallèle aux récompenses et aux nominations, mais cette décision aurait dû être prise des mois auparavant. À l’époque, la disponibilité des meilleurs théâtres à Noël semblait risquée.
Au-delà des considérations de date de sortie, « Fabelmans » a fait face à plusieurs inconvénients. Bien que très vantés et positionnés pour des récompenses majeures, « The Banshees of Inisherin » (Searchlight) et « TÁR » (Focus) l’étaient également ; ils ont également eu du mal, rapportant respectivement 8,5 millions de dollars et 5,4 millions de dollars.
Aussi cet automne était « Armageddon Time » (Focus) de James Gray, un autre film semi-autobiographique imprégné d’un sens de la façon dont un héritage juif a influencé son enfance. Avec des critiques favorables et une attention particulière du festival, il a rapporté moins de 2 millions de dollars au pays.
Cet automne a vu les films spécialisés revenir aux stratégies théâtrales traditionnelles, mais les résultats ne sont pas traditionnels. Des films similaires d’autres décennies – « Fanny et Alexandre » d’Ingmar Bergman, « Cinema Paradiso » – ont cliqué. C’est une vraie question s’ils le feraient aujourd’hui.
« Tout, partout, tout à la fois »
Avec l’aimable autorisation d’Everett Collection
La grande exception parmi les sorties spécialisées cette année était «Tout, partout, tout à la fois» (A24). Il a ouvert ses portes en mars, loin de l’intérêt des récompenses, et a immédiatement attiré l’attention d’un public beaucoup plus large. Il a rapporté 70 millions de dollars, plus même que « Parasite », lauréat du meilleur film, il y a trois ans.
La présomption pour « Fabelmans » était peut-être que Spielberg garantissait un résultat élevé. Il est le cinéaste le plus titré de tous les temps, et ses succès incluent ceux avec de fortes récompenses / attrait pour les adultes comme « La liste de Schindler », « Munich » et « Lincoln ». Cependant, non seulement ils ont ouvert à une époque moins difficile, mais ces films avaient également une sensation épique. En tant que récit autobiographique sur l’enfance de Spielberg, « Fabelmans » est beaucoup plus petit.
La meilleure compo pour « Fabelmans » était « Belfast » de Kenneth Branagh (Focus). Son histoire autobiographique de grandir dans une ville déchirée par la violence était l’une des meilleures sorties spécialisées de 2021; comme « Fabelmans », il a ouvert ses portes en novembre après avoir remporté le prix TIFF People’s Choice. Il a clôturé avec une prise nationale de 9,2 millions de dollars (international beaucoup mieux, 39,6 millions de dollars).
Bien qu’il soit en noir et blanc, avec des accents parfois délicats, « Belfast » avait sans doute un attrait plus conventionnel pour un public spécialisé. Son PVOD a commencé après quatre week-ends; qui a fourni la répartition lucrative des revenus essentielle pour la rendre rentable.
« Fabelmans » pourrait prospérer à la maison, en supposant que les nominations et les victoires potentielles le stimulent dans les mois à venir. Cela souligne également peut-être le plus gros problème auquel il est confronté : son public principal s’attend désormais à une disponibilité précoce à domicile, en particulier pour les drames silencieux.
Supposons que Spielberg et Universal savaient tout cela ; Au-delà des attentes du public, il y a de fortes chances qu’ils n’aient aucun regret à l’avoir fait. En 1975, « Jaws » de Spielberg a transformé les attentes du box-office et a réécrit le livre de jeu pour la distribution en salles. À sa manière, Spielberg pourrait faire de même avec « Les Fabelmans »: ce pourrait être le film pour nous dire que même dans le couloir des Oscars, les drames majeurs des grands cinéastes ne peuvent pas nécessairement s’attendre à une réponse théâtrale significative.
S’inscrire: Restez au courant des dernières actualités cinématographiques et télévisées ! Inscrivez-vous à nos newsletters par e-mail ici.