Le fondateur de FTX, Sam Bankman-Fried, autrefois décrit comme le « golden boy » de la cryptographie, devrait comparaître devant un jury la semaine prochaine pour son rôle dans l’effondrement de son échange cryptographique de 32 milliards de dollars.
Après un processus de sélection du jury le 3 octobre, le procès commence sérieusement le 4 octobre, avec Bankman-Fried rejetant sept chefs d’accusation. S’il est reconnu coupable de tous les chefs d’accusation, il encourt une peine maximale de 115 ans de prison.
Cependant, le juge ne sera probablement pas indulgent avec lui, disent les avocats en cryptographie à Cointelegraph.
Voici un premier aperçu du calendrier du procès pénal de SBF en octobre prochain.
L’ancien PDG de FTX a plaidé non coupable de toutes les accusations portées contre lui.https://t.co/xRA27iUwGJ pic.twitter.com/RqMJErDPMW
– Cointelegraph (@Cointelegraph) 28 septembre 2023
À la mi-novembre de l’année dernière, Bankman-Fried a subi l’un des déclins de réputation les plus rapides et les plus publics de tous les temps, lorsque sa bourse de cryptographie et son fonds spéculatif sœur Alameda Research se sont effondrés et ont déposé le bilan, laissant un trou de 10 milliards de dollars dans leur sillage.
La vie derrière les barreaux ?
À moins d’une semaine du procès, Michael Kanovitz, associé du cabinet d’avocats Loevy & Loevy, a déclaré à Cointelegraph que les choses ne s’annoncent pas particulièrement bonnes pour Bankman-Fried.
Il prédit que si le gouvernement le déclare coupable de fraude, il risque probablement de passer le reste de sa vie derrière les barreaux.
« S’il est reconnu coupable, je pense qu’il écopera de la peine maximale. »
Kanovitz a expliqué que les tribunaux examinent principalement la gravité du crime et le comportement de l’accusé au cours du processus judiciaire lorsqu’il prononce sa peine.
« Si le gouvernement peut prouver qu’il a sciemment volé des milliards de dollars et détruit des documents pour dissimuler l’affaire, cela poussera la peine vers le haut de la fourchette », a-t-il déclaré.
Le WSJ a qualifié SBF de sauveur… ♂️ pic.twitter.com/ecNanSREIP
– CZ Binance (@cz_binance) 26 septembre 2023
Kanovitz a également noté que les tribunaux se réservent une certaine latitude pour faire preuve d’indulgence lors de la détermination de la peine si l’accusé « se comporte bien » devant le tribunal. Cependant, Kanovtiz pense que Bankman-Fried n’a pas fait cela.
«SBF ne s’est pas rendu service ici, car le tribunal a déjà trouvé des raisons de croire qu’il falsifiait les témoins.»
« C’est très mauvais. De plus, il n’y a pas beaucoup d’« atténuation » dans l’autre sens. Il a fait un don à des œuvres caritatives, mais ils ne vous reconnaissent pas le fait d’être charitable avec l’argent des autres », a déclaré Kanovtiz.
Un peu moins résolu que Kanovitz, Jeremy Hogan, associé chez Hogan & Hogan, a déclaré à Cointelegraph qu’il prédit que même si Bankman-Fried n’obtiendra peut-être pas la peine maximale, il passera presque certainement une période considérable en prison.
« SBF va faire de la prison pour un certain temps. Mais je n’en sais pas assez pour entrer dans les détails. Juste longtemps – plus de 10 ans.
Décomposer les charges
Bankman-Fried fera face à un total de sept accusations de fraude. La charge de la preuve incombe au gouvernement, qui doit prouver au-delà de tout doute raisonnable que Bankman-Fried est coupable des accusations portées contre lui, notamment :
- Commettre une fraude électronique sur les clients FTX
- Conspiration en vue de commettre une fraude électronique sur les clients FTX
- Commettre une fraude électronique contre les prêteurs d’Alameda Research
- Conspiration en vue de commettre une fraude électronique contre les prêteurs d’Alameda Research
- Conspiration en vue de commettre une fraude en valeurs mobilières contre des investisseurs FTX
- Conspirer pour commettre [commodities?] fraude contre les clients FTX
- Conspiration en vue de blanchir de l’argent pour dissimuler les produits de la fraude électronique sur les clients FTX
Parmi ces accusations, seules deux – fraude électronique sur les clients de FTX et les prêteurs d’Alameda Research – sont « substantielles », ce qui signifie que l’accusation doit prouver que Bankman-Fried les a commises.
Les autres accusations sont des allégations de « complot », ce qui signifie que l’accusation devra prouver que Bankman-Fried avait prévu de commettre ces crimes avec au moins une autre personne.
MISE À JOUR : SBF perd son appel pour sortir temporairement de prison pour préparer son procès. La sélection du jury commence le 3 octobre. Marquez vos calendriers et conservez votre chi. Octobre sera un grand mois. pic.twitter.com/fhl6H31hZz
– Capitale de l’autisme (@AutismCapital) 28 septembre 2023
Kanovitz a expliqué que les procureurs du gouvernement sont probablement conscients qu’ils ne seront pas en mesure de prouver que Bankman-Fried était personnellement impliqué dans tous les aspects des violations de FTX et d’Alameda, et c’est là qu’interviennent les accusations de complot.
Cependant, si l’accusation parvient à prouver les allégations de complot, Bankman-Fried supportera de plein fouet les accusations, a-t-il déclaré.
« Quelles que soient les actions entreprises par d’autres pour atteindre ces objectifs illégaux, la loi les traite comme si Bankman-Fried avait fait ces choses lui-même », a déclaré Kanovitz.
La défense probable du SBF
L’avocat plaidant en droit commercial Joe Carlasare affirme que les avocats de Bankman-Fried utilisent déjà un « manuel de distraction et de confusion ».
« La défense contestera probablement la représentation du SBF comme personnage central et le présentera plutôt comme un bouc émissaire, influencé par son entourage qui a déjà plaidé coupable. »
« Je soupçonne que ses avocats mettront en avant les aspects décalés et excentriques de la personnalité de SBF pour le décrire comme étant facilement influençable, immature et impressionnable », a ajouté Carlasare.
1 Quoi
– SBF (@SBF_FTX) 14 novembre 2022
De même, Kanovtiz a déclaré que la défense chercherait à envelopper SBF dans un manteau d’incompétence et d’incertitude, en affirmant que les autres principaux dépositaires faisaient des choses similaires à FTX et que les règles régissant la cryptographie étaient si floues qu’il ne pouvait pas les violer sciemment.
« Il apportera la preuve que d’autres grands dépositaires de crypto faisaient essentiellement la même chose et il pensait donc que tout allait bien, ce qui équivaut légalement à dire à l’enseignant ‘mais CZ le faisait aussi !' »
En relation: Les dons politiques de Sam Bankman-Fried peuvent être révélés lors d’un procès, juge les règles
Cependant, en fin de compte, Kanovitz prédit que ces défenses échoueront, même si elles contiennent des ombres de vérité.
« Comment allez-vous convaincre un jury composé de gens ordinaires qu’un homme qui s’est bâti une fortune de plusieurs milliards de dollars n’était qu’un maladroit lorsqu’il s’agissait de s’occuper de l’argent des autres ? »
« En ce sens, il sera victime de son propre succès. »
Risque de dépôt : que font réellement les échanges cryptographiques avec votre argent ?