Colby Cosh : L’indépendance éditoriale de CBC est un mensonge

Contenu de l’article

Certains de nos lecteurs se moquent probablement cette semaine du chaos qui a éclaté sur Twitter à propos des étiquettes de vérification correctes pour divers radiodiffuseurs publics. Il y a quelques jours, Elon Musk, propriétaire et PDG du site de médias sociaux, a fait une apparition à la télévision de la BBC et a été mis au défi sur la décision de Twitter donner au compte principal de la BBC une étiquette de « média financé par le gouvernement ». La balise « financée par le gouvernement » n’est pas censée être purement une critique ou un avertissement : dans le schéma de balises de Twitter, une société de médias ou une agence de presse qui est directement contrôlée par le gouvernement et utilisée pour promouvoir la politique étrangère d’un pays attirerait un autre  » label « affilié à l’État ».

Contenu de l’article

Mais tout le monde ne comprend pas les nuances du schéma, qui est désormais soumis à la prise de décision notoirement capricieuse de Musk, et la BBC est, comme tous les médias d’État de type occidental financés par le gouvernement, hypersensible quant à son indépendance politique. La BBC, cependant, insiste en outre sur le fait qu’elle n’est pas du tout financée par le gouvernement. Ses revenus proviennent des frais de licence de télévision notoires et archaïques – une taxe sur la possession et l’exploitation d’une télévision qui est appliquée par le gouvernement (y compris une flotte de camionnettes de détection électromagnétique de la BBC qui rôdent dans les rues et les ruelles de Grande-Bretagne) mais qui va directement à la société plutôt qu’aux recettes générales du gouvernement du Royaume-Uni. Dans le compte de la BBC, il est semi-volontairement financé directement par les citoyens ; et, en fait, si vous ne vous souciez pas de posséder un téléviseur ou d’en allumer un, vous n’êtes pas obligé de payer pour le Beeb.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Quelle véritable indépendance politique cette considération technique mesquine donne-t-elle à la BBC ? Eh bien, la BBC a une réputation mondiale d’impartialité assez solide, une réputation que Musk a en fait approuvée dans son interview à la BBC. Les gens en Grande-Bretagne pourraient avoir des opinions différentes. (En vérité, ce sont les opinions que vous inféreriez par analogie en tant que téléspectateur de la CBC : la gauche travailliste et les gauches travaillistes se plaignent que la BBC ne promeut pas la révolution socialiste de manière plus agressive, et les conservateurs voient la BBC comme un ennemi héréditaire .)

Ce que nous avons remarqué à propos de l’autodéfense de la BBC, basée sur le modèle de financement par redevance, c’est qu’elle ne s’applique pas à sa progéniture spirituelle canadienne, la CBC, dont les comptes Twitter n’ont pas encore d’étiquette « financée par le gouvernement ». Le chef conservateur qui appâte CBC, Pierre Poilievre, l’a remarqué avec une vivacité amusante, en tweetant (au Musk, éduqué par Queen’s), que les comptes de CBC devraient être étiquetés «financés par le gouvernement».

Contenu de l’article

Encore une fois, revenons à la doctrine officielle de Twitter sur ces étiquettes : un média « financé par le gouvernement » identifié comme tel est celui « où le gouvernement fournit une partie ou la totalité du financement du média et peut avoir divers degrés d’implication du gouvernement sur le contenu éditorial ». Un porte-parole de la CBC, interviewé par Anja Karadeglija du Post, a fait valoir ce qu’on s’attendrait à ce qu’il fasse : le gouvernement du Canada n’a aucune implication éditoriale avec la CBC. Pourquoi, son indépendance politique est précisée dans, euh, la Loi sur la radiodiffusion. C’est la loi fédérale qui, euh, définit le mandat éditorial de la CBC, exigeant que la société promeuve « la conscience et l’identité nationales » et qu’elle « reflète la nature multiculturelle et multiraciale du Canada ».

Contenu de l’article

En bref, comme tout adulte canadien le sait, Radio-Canada a une doctrine politique statutaire qu’elle est tenue d’interpréter et de promouvoir d’une manière indépendante de la politique partisane quotidienne. La SRC ne déposerait jamais, par exemple, une poursuite pour ordures frivole contre un parti politique dans les dernières heures d’une élection fédérale pour des raisons stratégiques — c’est le genre de chose que sa fière indépendance éditoriale rend complètement impossible, n’est-ce pas?

Nous avons entendu des amis qui se demandent pourquoi Poilievre passe du temps à s’opposer gratuitement à la CBC. Nous pouvons seulement dire que ces gens ont été terriblement rapides à oublier que la poursuite vexatoire et absurde de la CBC contre les conservateurs était une profanation sans vergogne du statut non partisan du radiodiffuseur, et que la CBC n’a jamais donné d’explication sur la poursuite, et encore moins fait des excuses au public canadien pour cela. Peut-être que Musk pourrait proposer une toute nouvelle étiquette pour les « médias d’État incontrôlables qui ne peuvent même pas prétendre de manière convaincante être indépendants ».

Poste nationale

Twitter.com/colbycosh