Colby Cosh : l’improbable rétablissement de la réputation de Justin Trudeau

Contenu de l’article

Cette semaine, son collègue Ivison a présenté l’argument selon lequel les premiers ministres canadiens deviennent souvent plus populaires avec le temps une fois qu’ils ne nous conviennent plus, et que cela pourrait s’avérer vrai même pour Justin Trudeau malgré sa destruction électorale apparemment inévitable. C’est sans aucun doute possible. Il faut un peu d’imagination pour avancer un tel argument, et l’imagination est une de mes singulières faiblesses.

Contenu de l’article

Ivison a invoqué les exemples du regretté Brian Mulroney, dont les (nombreuses!) réalisations positives ont été ramenées aux yeux du public par son décès le 29 février, et de Stephen Harper, qui a cessé d’être brandi aussi incessamment par les chroniqueurs laurentiens que Le plus grand monstre de l’histoire du Canada.

Contenu de l’article

Je ne suis pas sûr que cela se traduise par « popularité », remarquez. S’il existait un semblant de justice terrestre, ceux d’entre nous qui vivent la crise de l’État canadien pourraient se demander à haute voix : « Harper reviendrait-il si nous le demandions gentiment ? Bien sûr, certains d’entre nous le sont pensée il. Mais le prestige de Harper parmi les conservateurs du mouvement n’est pas nécessairement élevé non plus pour le moment.

Il y a une raison pour laquelle les éloges rétrospectifs d’Ivison à l’égard de Harper prennent la forme de le féliciter pour ce qu’il n’a pas fait – « ce qu’il a empêché de se produire ». C’est juste quand il s’agit d’unité nationale, mais il suffit de regarder autour de vous ce que Harper n’a pas prévenir. Son austérité budgétaire et ses réformes des retraites ont disparu avec le vent ; il a surtout critiqué la structure fiscale, l’immigration et l’armée ; et le Parti conservateur qu’il a remodelé a exigé que le Parti libéral se suicide carrément pour trouver un potentiel de succès après une décennie d’oubli.

Contenu de l’article

Mulroney, s’il n’est pas trop tôt pour être honnête, a connu le même genre de « popularité » accrue au cours des dernières années de sa vie. Il n’était plus sujet à des vitupérations réflexives sans fin, mais les conservateurs du mouvement (je ne parle pas pour moi) le considéraient également avec un sentiment inébranlable et vexant d’opportunité gaspillée.

Aucun de ces gens ne parvient jamais à s’imposer au Canada, il est donc naturel qu’ils soient évalués avec plus de calme une fois qu’ils ont perdu le pouvoir. Jean Chrétien est-il plus populaire qu’il ne l’était lorsqu’il était au pouvoir ? Il me semble que dans l’esprit du public, il est toujours ce qu’il était à la fin de ses années en tant que Premier ministre : les conservateurs le considèrent comme un SOB, et les libéraux le considèrent comme un leur SANGLOT

Quoi qu’il en soit, Justin Trudeau, après son mandat au poste de premier ministre, a des problèmes que ses prédécesseurs n’ont pas partagés. En 2016, j’avais prédit qu’il serait la « mascotte émotionnelle » d’un Premier ministre, et je défie quiconque de nier que cela était exact. Il n’est pas vraiment un moteur d’érudition, et rien dans son éducation ou son éducation ne le rend utile à une entreprise. On l’imagine, encore jeune, en train de faire des relations publiques glorifiées et de parcourir le monde professionnellement pour de courageuses organisations à but non lucratif ou des ONG bienfaisantes. Vous pouvez peut-être l’imaginer prendre la vie d’un playboy, ou peut-être même d’un reclus catholique : il y aura certainement un mémoire écrit par un fantôme en cours de route. Mais il est moins facile d’imaginer Trudeau assumer de sérieuses responsabilités diplomatiques, ou assumer des fonctions conséquentes au sein d’une agence des Nations Unies, du FMI ou de l’OCDE. Le Forum économique mondial, une bacchanale occasionnelle prétendant être une majestueuse conspiration d’idées, est probablement plus sa vitesse.

Contenu de l’article

En tant que personne post-politique devenue soudainement la mascotte de lui-même, il m’est difficile de construire un scénario dans lequel la réputation populaire de Trudeau II s’améliore. Si les PM suivants réussissent, il aura l’air faible en contraste, et s’il y a un nouveau désastre, il se retrouvera à sa porte. Le « GÉNOCIDE JUSTIN» Les affiches brandies par les manifestants de gauche doivent apparaître à Trudeau comme un terrible présage. Et l’on se souvient que la règle d’Ivison ne s’applique clairement pas en Grande-Bretagne, dont les Premiers ministres les plus réussis électoralement ont été, de mon vivant, Margaret Thatcher, Tony Blair et Boris Johnson. En tant que personnalité publique, Thatcher est sans doute passé de « méprisé » à « controversé mais respecté », mais les deux autres sont au plus bas, avec peu d’admirateurs.

Poste National

Partagez cet article sur votre réseau social