Contenu de l’article
Tout le monde parle de la tentative bizarre de la ministre des Finances, Chrystia Freeland, dimanche, de justifier la hausse de l’impôt sur les gains en capital des libéraux, qui a été annoncée pour la première fois en avril et qui entrera en vigueur le 25 juin. L’augmentation du taux d’inclusion du revenu sur l’impôt ressemble énormément, comme les analystes l’ont souligné, à une tentative désespérée de dernière minute visant à améliorer artificiellement la situation financière désastreuse du gouvernement fédéral.
Contenu de l’article
L’ensemble du projet est traité dans un projet de loi distinct du budget, et l’annonce initiale n’incluait aucun des détails minutieux nécessaires pour réellement légiférer et commencer à collecter l’argent. Ces détails, ou certains d’entre eux, ont été lancés hier sur la tête des investisseurs et des bureaucrates, laissant à chacun quinze jours pour réagir. Le message global est le suivant : « Désolé, pas de failles, pas de coups de théâtre, pas d’exonérations : tout ce qui a le caractère hypothétique d’un « plus-value » sera soumis au nouveau taux d’inclusion.»
La mise en œuvre rapide de la hausse garantit qu’elle obligera les investisseurs à se débarrasser rapidement de leurs actifs pour profiter du taux inférieur existant, créant ainsi une manne ponctuelle de gains en capital qui apparaîtra dans le budget libéral de l’année prochaine. L’Institut CD Howe a observé que ce jackpot initial s’élève à environ 7 milliards de dollarsune somme d’argent qui éclipse la valeur actuelle des revenus supplémentaires dans les années à venir.
Quelle chance pour l’actuel ministre des Finances ! Et c’est vraiment regrettable pour les futurs, qui bénéficieront du taux plus élevé s’il y en a – mais qui devront tenir compte des impacts sur les investissements étrangers et nationaux, la productivité du travail, la réputation financière du Canada, etc., etc.
Contenu de l’article
Gardez cela à l’esprit lorsque vous regardez deux versions du discours provocateur de Freeland le dimanche : si vous êtes comme moi, tu lis d’abord les citations qui font fondre le cerveau et ce n’est que plus tard que j’ai regardé la vidéo. En tant que texte, les remarques de Freeland ressemblent à une guerre de classes nue sous une apparence misérable d’équité technique. (Qu’est-ce qui, je vous le demande, pourrait être plus juste qu’une augmentation d’impôts imposée aux comptables, aux contribuables et aux fonctionnaires comme le sac de jute d’un kidnappeur ?) Ensuite, vous la regardez réellement prononcer ces mots sur le ton d’une gouvernante inquiète expliquant quelque chose de compliqué à un enfant lent. L’effet est-il plus exaspérant ou moins ?
Poste National
Partagez cet article sur votre réseau social