Colby Cosh : des fantasmes débiles derrière la haine du roi Charles

Contenu de l’article

Alors maintenant, nous, les citoyens d’une monarchie, nous les sujets, devons découvrir combien de pouvoir spirituel il reste réellement dans le vase qu’est la royauté. Charles III est méprisé par un grand nombre de personnes dans tous ses royaumes; Lorsque sa mère est décédée jeudi, les médias sociaux ont été immédiatement inondés de personnes qui ont décidé que c’était le moment idéal pour insulter son caractère, son apparence, ses ancêtres et sa biographie. De toute évidence, certains de ces amoureux n’avaient pas tout à fait fait le calcul en ce qui concerne l’algorithme de succession dans notre constitution. Beaucoup avaient évidemment entretenu des fantasmes crétins selon lesquels le prince de Galles finirait par désavouer le trône (vraisemblablement par bon goût?). Ils n’avaient jamais été pleinement convaincus qu’il y aurait jamais un Charles III, et puis, avec la soudaineté et la force d’un tremblement de terre, il y en eut un. L’idée que le nouveau chef d’État aux oreilles de jug sera éventuellement sur les billets de banque canadiens (vous vous en souvenez?) Jette certaines de ces personnes dans une rage violette non déguisée en ce moment.

Contenu de l’article

Eh bien, s’il y a une chose que l’histoire nous enseigne, c’est qu’une couronne change une personne, et en particulier change la façon dont elle est perçue. Avant de devenir roi à un âge avancé, Edouard VII était l’inutile et gâté Prince Bertie ; son style de vie gourmand rapide et sa bonhomie de joueur se sont avérés être des atouts populaires plutôt que des passifs après des décennies de règne d’un fantôme vêtu de noir. Edward VIII était une idole de matinée avec une touche commune légitime; à beaucoup, il a offert la promesse d’un tout nouveau modèle de royauté, mais il a fini par un exil amer et rance. Il déchargea la charge de roi sur son frère George VI, soupçonné, pas du tout secrètement, d’être un crétin. Même les républicains des royaumes du Commonwealth sont maintenant assez reconnaissants pour cet échange malgré ses dimensions tragiques.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Il est impossible de prévoir si une transformation de ce genre se produira avec Charles. Mais même les détracteurs du roi comprennent qu’il était malmené par les circonstances. La longue durée du règne d’Elizabeth II a obscurci l’histoire antérieure et nous a habitués à vivre avec une reine droite, dévouée et sophistiquée. Elle savait ce que peu d’autres pourront admettre pendant longtemps : elle a échoué à certains égards en tant que mère.

Elle a essayé de donner à son héritier une éducation dure et traditionaliste de la classe supérieure, et il a acquis une expérience militaire et une formation en vol, mais il a reçu un traitement doux partout malgré les promesses du contraire, et il s’est retrouvé avec peu de stoïcisme de guerre de la reine. Il a des préférences intellectuelles mais peu de rigueur. Il a appris à l’origine à se rapporter aux femmes par un oncle parvenu méchant et cynique avec des notions du XVIIIe siècle; lorsque son mariage est mort d’immaturité mutuelle, il a reçu la majeure partie du blâme en tant que conjoint le plus âgé. Ironiquement, certains républicains qui s’en prennent à Charles pour être un «agresseur émotionnel» en tant que mari sont des adorateurs du culte d’une princesse décédée jeune et jolie dans un flamboiement d’hédonisme et de battiness.

Contenu de l’article

Les accusations de violence psychologique ne sont que des accusations d’anglais contre un Anglais, j’en ai peur, et Diana a donné au moins autant qu’elle a obtenu. Dans le Vieux Pays, la haine de Charles s’est quelque peu refroidie. Si vous étudiez les médias sociaux, vous apercevrez une composante grincheuse et marginale de la diaspora irlandaise célébrant joyeusement la mort d’Elizabeth II – pourtant, il reste vraiment peu de choses de ce genre. chez les Irlandais en République d’Irlande. De la même manière, les Britanniques de Grande-Bretagne ont observé le travail acharné de Charles et ont progressivement reconnu qu’il avait surclassé sa mère (et probablement sa femme) en tant que parent. Ils ont fait la paix avec son deuxième mariage rafistolé avec une vieille flamme, désormais saluée sans controverse avec le titre de reine consort. Le Canada est éloigné physiquement et psychiquement de la maison de son monarque, ce que je défends comme un avantage secret de notre constitution, mais cela signifie que les vieilles braises de l’aversion irrationnelle pour Charles brillent plus longtemps, même (ou surtout) chez les Britanniques » Vieux stock. »

Contenu de l’article

La nature algorithmique de la succession royale est un autre avantage de la constitution canadienne — pas du tout secrète ou subtile, mais l’une de ses caractéristiques explicites indispensables. Une monarchie contestée est une monarchie en passe d’être remplacée, souvent avec de grandes effusions de sang. Nos habitudes mentales démocratiques du Nouveau Monde rendent cela difficile à avaler pour ceux qui ne prêtent pas beaucoup d’attention à la constitution profonde. Ce n’est peut-être pas tant que les gens n’aiment pas Charles, mais qu’ils ne peuvent tout simplement pas accepter qu’ils n’obtiennent pas de vote sur l’identité du roi du Canada. Encore une fois, vous pourriez les voir se faire prendre au dépourvu jeudi. « Quoi ? Il est roi, juste comme ça ?

C’est tout l’intérêt, les amis : regardez quel genre de dirigeants nous choisissons quand on nous donne notre mot à dire. Le monarque est censé être nul la plupart du temps, et ce serait de la malchance de se retrouver avec un roi entreprenant, rusé et vraiment ambitieux, par opposition à quelqu’un qui s’habille bien, parle chic, barbouille des aquarelles et joue à être un gentleman architecte.

Contenu de l’article

Une chose qui m’a un peu surpris à propos du premier jour de Charles III, c’est que beaucoup de gens semblent avoir oublié les blagues sur le thème des tampons qui suivaient le prince de Galles comme un troupeau d’oies imprimées. En 1993, la presse britannique a mis la main sur une cassette audio d’une conversation téléphonique privée entre Charles, alors toujours marié à Diana, et son amante restaurée Camilla. À un moment donné, il a plaisanté sur le fait de vouloir «vivre à l’intérieur» du pantalon de sa petite amie et a fait une référence effrontée à sa réincarnation en tant que produit d’hygiène féminine; cela a été fait pour sembler très effrayant aux consommateurs de nouvelles qui n’ont pas vu la transcription.

Contenu de l’article

La conversation, nous ont dit les éditeurs à l’époque, aurait été enregistrée par des moyens inconnus par un « amateur » d’électronique qui n’a jamais été identifié. C’est quelque chose d’autre qui scanne désormais différemment le public britannique, où la popularité de la famille royale dépasse à juste titre celle de la profession de journaliste. Grâce à une longue série de révélations laides sur les habitudes peu scrupuleuses et illégales de la presse britannique, Charles est désormais considéré à juste titre comme la victime d’un outrage dégoûtant, presque certainement provoqué par un journal. Cela aurait dû être évident depuis le début, et quiconque cite une conversation intime interceptée comme raison de ne pas aimer le roi se porte volontaire pour être identifié comme un étron à forme humaine.

J’ai presque apprécié d’avoir ce petit test décisif à portée de main, mais il s’est surtout estompé dans l’histoire. Charles l’Ancien ne peut pas plus commencer avec une table rase que Bertie, mais la prochaine saison de haute cérémonie devrait éclipser ses faiblesses. Ils n’ont vraiment pas d’importance; son premier travail est en tant que pleureur en chef pour 150 millions de personnes des royaumes du Commonwealth, quoi qu’ils pensent de lui en tant que personne.

Poste nationale